Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe w zakresie braku uzyskania przychodu z tytułu umorzenia wierzytelności oraz prawidłowe w pozostałym zakresie.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
12 stycznia 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismami z 19 lutego 2026 r. (data wpływu 24 lutego 2026 r.) i 23 marca 2026 r. (data wpływu 26 marca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwania. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawca zawarł z … (dalej: „Bank”) dwie umowy kredytu hipotecznego - pierwszą nr 1… w dniu … kwietnia 2007 r. (dalej: „Kredyt 1”), zaś drugą nr … w dniu … marca 2008 r. (dalej: „Kredyt 2”), a obie w walucie obcej, tj. w CHF.
Kredyt 1 po przeliczeniu na PLN został wypłacony w kwocie łącznej 127 844,50 zł, zaś Kredyt 2 po przeliczeniu na PLN został wypłacony w kwocie łącznej 106 868,75 zł.
W 2024 r. na wniosek Wnioskodawcy strony podjęły negocjacje w sprawie unieważnienia ww. kredytów ze względu na zawarte w nich klauzule abuzywne, a w konsekwencji czego strony jednak zamiast unieważnienia umów kredytowych uzgodniły, że dokonają zmiany waluty zadłużenia na walutę polską tak, jakby udzielone kredyty od daty zawarcia umów kredytowych stanowiły kredyty złotowe. W konsekwencji tego zawarte zostały ugody, w których Bank dokonał przeliczenia pozostałych do spłaty na dzień zawarcia ugód kwot kredytu (Kredyt 1 – 27 734,01 CHF, a Kredyt 2 – 24 828,81 zł), a skutkiem czego w zakresie Kredytu 1 do spłaty (po przeliczeniu na PLN) miało pozostać – 128 416,54 zł, a w zakresie Kredytu 2 do spłaty (po przeliczeniu na PLN) miało pozostać – 113 251 zł.