Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
16 czerwca 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Wnioskodawca zaciągnął umowę o kredyt hipoteczny denominowany do waluty obcej (CHF). Przedmiotowy kredyt został przez Wnioskodawcę w całości spłacony w 2025 r. Wnioskodawca nigdy nie zaliczał uiszczanych odsetek od tego kredytu do kosztów uzyskania przychodu ani nie odliczał ich od dochodu (podatku) w ramach tzw. ulgi odsetkowej.
W związku z zawarciem w umowie kredytowej niedozwolonych postanowień umownych (klauzul abuzywnych), Wnioskodawca złożył pozew przeciwko Bankowi o ustalenie nieważności umowy. W toku postępowania Bank przedstawił propozycję zawarcia pozasądowej ugody. W ugodzie Bank wskazuje łączną kwotę, jaką Wnioskodawca w całym okresie obowiązywania umowy faktycznie zapłacił tytułem spłaty wierzytelności. Strony wypracowały kompromis, w ramach którego wyliczono nadwyżkę uiszczonych przez Wnioskodawcę środków finansowych w stosunku do kwoty udostępnionego kapitału kredytu.
W ramach ugody Bank zobowiązuje się do zwrotu na rachunek Wnioskodawcy określonej sumy pieniężnej, na którą składają się wyłącznie:
1) zwrot nienależnie pobranych w przeszłości przez Bank środków, stanowiących nadwyżkę spłaconego kapitału oraz historycznie uiszczonych w ratach odsetek,
2) zwrot faktycznie poniesionych i udokumentowanych przez Wnioskodawcę celowych kosztów związanych z procesem sądowym (opłaty sądowe, koszty zastępstwa procesowego).