Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
2 lipca 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem złożonym 6 września 2026 r. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
W dniu … lipca 2008 r. kredytobiorcy (Wnioskodawczyni oraz Jej mąż …) zawarli z … z siedzibą w … (dalej: „Bank”) umowę kredytu mieszkaniowego „Własny kąt” (kredyt hipoteczny nr …). Zgodnie z umową, kredytobiorcy odpowiadali za spłatę kredytu solidarnie. Podmiot udzielający kredytu (Bank) jest bankiem, czyli instytucją, której działalność podlega nadzorowi państwowego organu nadzoru nad rynkiem finansowym – Komisji Nadzoru Finansowego (KNF).
W związku z obecnością w umowie niedozwolonych postanowień umownych (klauzul abuzywnych) dotyczących mechanizmu indeksacji, Wnioskodawczyni wraz z mężem wniosła pozew przeciwko Bankowi do Sądu Okręgowego w …. Pozew zawierał żądanie ustalenia nieważności umowy kredytowej oraz zwrotu nienależnie pobranych świadczeń.
Sąd Okręgowy w … … Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 22 stycznia 2024 r. (sygn. akt …):
1. Ustalił, że przedmiotowa umowa kredytu jest nieważna.
2. Zasądził od Banku na rzecz Wnioskodawczyni i Jej męża kwotę 74 699,93 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: od kwoty 66 920,30 zł od dnia 4 listopada 2020 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 7 779,63 zł od dnia 2 czerwca 2022 r. do dnia zapłaty.