Interpretacja 0113-KDIPT2-2.4011.631.2025.4.AKU

Interpretacja indywidualna

- stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

24 czerwca 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 24 czerwca 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego. Uzupełnił go Pan pismami z 23 lipca 2025 r. (wpływ 23 lipca 2025 r.) i pismem z 30 sierpnia 2025 r. (wpływ 30 sierpnia 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwania.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Od … kwietnia 2019 r. zameldował się Pan w Niemczech w …, gdzie przez najbliższe 5 lat Pan mieszkał. Pracę w niemieckiej firmie rozpoczął Pan … maja 2019 r. Od tamtego czasu mieszkał, pracował, płacił Pan podatki i rozliczał się z urzędami w Niemczech. Pana wypłata była przelewana na konto niemieckiego banku.

Dnia … października 2024 r. zakończył Pan stosunek pracy, a dnia … listopada 2024 r. wymeldował się Pan z mieszkania w Niemczech. W listopadzie wrócił Pan do rodziny w Polsce i rozpoczął pracę w polskiej firmie.

W przesłanych uzupełnieniach wniosku, w odpowiedzi na zadane pytania, udzielił Pan następujących odpowiedzi:

a) pyt.: jakiego kraju obywatelstwo Pan posiada;

odp.: obywatelstwo polskie;

b) pyt.: czy miał Pan miejsce zamieszkania na terytorium Polski nieprzerwanie przez co najmniej 5 lat kalendarzowych poprzedzających okres pobytu za granicą;

odp.: nie posiadałem, w okresie około 4 lat poprzedzających mieszkałem i żyłem w Austrii – ja potem bezpośrednio przeniosłem się do Niemiec a rodzina wróciła do Polski;

c) pyt.: proszę wskazać dokładną datę Pana powrotu/przyjazdu do Polski na stałe;

odp.: dokładnego dnia nie pamiętam – październik 2024 r.;

d) pyt.: czy od momentu powrotu/przyjazdu do Polski w 2024 r. Pana centrum interesów osobistych i gospodarczych (ośrodek interesów życiowych) znajduje się w Polsce;

odp.: tak, znajduje się tylko w Polsce;

e) pyt.: czy posiada Pan certyfikat rezydencji lub inny dowód/inne dowody dokumentujące Pana miejsce zamieszkania dla celów podatkowych poza Polską w latach 2021-2023 oraz w 2024 r. do dnia, w którym przeprowadził się Pan na stałe do Polski (np. umowa o pracę, historia zatrudnienia, zagraniczne zeznania podatkowe, zagraniczna umowa najmu nieruchomości, paski wynagrodzeń, wyciągi bankowe czy też zagraniczne zaświadczenie od pracodawcy lub inne – prosimy wyjaśnić jakie);

odp.: tak, pracowałem w jednej firmie bez przerwy, posiadam paski pracownicze roczne i miesięczne, certyfikat meldunku i wymeldowania, świadectwo pracy;

f) pyt.: czy wyjechał Pan do Niemiec tylko w celach zarobkowych, czy też z zamiarem przesiedlenia się na stałe?

odp.: na początku była to próba, potem został już cel zarobkowy;

g) pyt.: z którym krajem miał Pan w latach 2019 – 2024 ściślejsze powiązania osobiste rozumiane jako powiązania rodzinne, znajomi, aktywność społeczna, polityczna, kulturalna, obywatelska, przynależność do organizacji/klubów, itp.? Jakie były Pana powiązania rodzinne z Polską w latach 2019 – 2024, a jakie z Niemcami? (w szczególności, czy w tym okresie miał Pan w Niemczech członków najbliższej rodziny);

odp.: najbliższe zawsze z rodziną, żona i dzieci mieszkali oni w Polsce, nigdy nie identyfikowałem się z niemiecką kulturą, która mocno szanuję. Mieszkałem z rodziną w Niemczech wujek, ciocia – a tak, to znajomi z pracy – wypady po pracy.

h) pyt.: czy Pana najbliższa rodzina w Polsce (żona/dzieci) w ww. okresie pozostawała na Pana utrzymaniu;

odp.: częściowo tak – żona prowadziła działalność zarobkową;

i) pyt.: z którym krajem miał Pan w latach 2019 – 2024 ściślejsze powiązania gospodarcze, tj. źródło przychodów, posiadane inwestycje, majątek nieruchomy i ruchomy, polisy ubezpieczeniowe, zaciągnięte kredyty, konta bankowe itd.? Jakie były Pana powiązania gospodarcze z Polską w latach 2019 – 2024, a jakie z Niemcami?

odp.: w Niemczech zarabiałem i płaciłem podatki, leczyłem się, płaciłem swoją część opłat za wynajem. Kredyt mieszkaniowy mieliśmy w Polsce, ale to przed wyjazdem. Innych kredytów nie mieliśmy. Konto bankowe w Niemczech. Powiązaniem była rodzina i kredyt, w późniejszym okresie zakup domu.

j) pyt.: czy od momentu przyjazdu do Polski ma Pan w Polsce stałe miejsce zamieszkania;

odp.: tak, mam razem z rodziną w Polsce;

k) pyt.: z jakiego tytułu uzyskuje/będzie uzyskiwał Pan dochody po przeprowadzeniu się do Polski na stałe;

odp.: umowa o pracę w dużej korporacji;

l) pyt.: czy w którymkolwiek roku podatkowym, począwszy od 2019 r. do 2024 r. przebywał Pan na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni? Jeśli tak, prosimy podać w którym konkretnie roku?

odp.: nie przebywałem;

m) pyt.: czy Pana rodzina (żona i dzieci) miała się do Pana do Niemiec przeprowadzić; czy planowaliście Państwo wspólne zamieszkanie na terytorium Niemiec;

odp.: myśleliśmy o tym, ale z roku na rok stan bezpieczeństwa w Niemczech spadał;

n) pyt.: czy Pana dzieci pozostawały przez okres Pana pobytu za granicą na Pana utrzymaniu;

odp.: nie, razem z żoną utrzymywaliśmy dzieci – z pewnym wyjątkiem podczas pandemii Covid – żona była zmuszona zamknąć działalność … ze względu na opiekę nad dziećmi, ale ponownie otworzyła działalność po.

Pytanie

Czy należy się Panu ulga na powrót – art. 21 ust. 1 pkt 152 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (ustawy PIT)?

Pana stanowisko w sprawie

Pana zdaniem, ulga na powrót powinna być Panu przyznana ze względu na okres 5 lat życia w Niemczech.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 152 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.; t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

Na podstawie art. 21 ust. 39 ww. ustawy:

Stosownie do art. 21 ust. 43 ww. ustawy:

W myśl natomiast art. 21 ust. 44 ww. ustawy:

Powyższe przepisy zostały wprowadzone z dniem 1 stycznia 2022 r. przez art. 1 pkt 13 lit. a) tiret 13 ustawy z dnia 23 listopada 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2021 r. poz. 2105 ze zm.).

Ponadto, z art. 53 ww. ustawy zmieniającej wynika, że:

W konsekwencji, zwolnienie przedmiotowe, o którym mowa w ww. art. 21 ust. 1 pkt 152 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, polega na zwolnieniu od podatku dochodowego niektórych przychodów osiągniętych w czterech kolejno po sobie następujących latach podatkowych przez podatników, którzy w wyniku przeniesienia miejsca zamieszkania na terytorium Polski po dniu 31 grudnia 2021 r. podlegają w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu.

W celu skorzystania z ww. preferencji podatkowej, tj. tzw. „ulgi na powrót” spełnione muszą być wszystkie dodatkowe warunki wskazane w art. 21 ust. 39, 43 i 44 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Aby zapewnić sobie możliwość skorzystania z omawianej preferencji podatkowej, należy zarówno przez trzy lata kalendarzowe poprzedzające bezpośrednio rok, w którym zmieniono miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, oraz w okresie od początku roku, w którym zmieniono miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, do dnia poprzedzającego ten dzień, nie posiadać miejsca zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i co istotne
– w wyniku przeniesienia miejsca zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej należy mieć nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium RP.

Kwestie związane z posiadaniem miejsca zamieszkania na terytorium Polski zostały uregulowane w art. 3 i art. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zgodnie z art. 3 ust. 1 ww. ustawy:

Na podstawie art. 3 ust. 1a ww. ustawy:

W myśl natomiast art. 4a ww. ustawy:

Ustalenie miejsca zamieszkania podatnika decyduje o zakresie ciążącego na nim obowiązku podatkowego. Inaczej mówiąc, od miejsca zamieszkania zależy czy podatnik podlega nieograniczonemu, czy ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce. Nieograniczonym obowiązkiem podatkowym objęci są podatnicy, którzy w Polsce mają miejsce zamieszkania. Podlegają oni obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów. Natomiast, jeśli podatnik będzie miał miejsce zamieszkania za granicą, to w Polsce będzie płacił podatek tylko od dochodów (przychodów) uzyskanych w danym roku podatkowym w Polsce (ograniczony obowiązek podatkowy).

Przepis art. 3 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wskazuje na dwa warunki, od spełnienia których uzależnia się kwalifikację danej osoby jako mającej miejsce zamieszkania w Polsce. Powyższe przesłanki są rozdzielone spójnikiem „lub”, co jest równoznaczne z tym, że wystarczy spełnienie którejkolwiek z nich, aby uznać, że osoba posiada miejsce zamieszkania w Polsce, a więc – podlega w kraju nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, czyli opodatkowaniu od wszystkich osiąganych dochodów.

Definicja „osoby mającej miejsce zamieszkania w Umawiającym się Państwie” odnosi się bezpośrednio do określenia „miejsca zamieszkania” przyjętego w ustawodawstwach wewnętrznych państw i uwzględnia różne formy więzi osobistej z państwem, które we własnym ustawodawstwie ustala podstawę do nieograniczonego obowiązku podatkowego.

Jako pierwszy warunek pozwalający na uznanie osoby za mającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przepis wskazuje posiadanie centrum interesów osobistych lub gospodarczych (ośrodek interesów życiowych). Przesłanka ta została skonstruowana w bardzo szeroki sposób, jeśli chodzi o zakreśloną grupę osób, które na potrzeby podatku dochodowego od osób fizycznych posiadają w Polsce ośrodek interesów życiowych. Wynikać może to z użycia w powołanym powyżej przepisie spójnika „lub” w sformułowaniu „centrum interesów osobistych lub gospodarczych” dla doprecyzowania, kiedy uznaje się daną osobę za mającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Przez „centrum interesów osobistych” należy rozumieć wszelkie powiązania rodzinne, tzn. ognisko domowe, aktywność społeczną, polityczną, kulturalną, obywatelską, przynależność do organizacji/klubów, uprawiane hobby itp. Z kolei „centrum interesów gospodarczych” to przede wszystkim miejsce prowadzenia działalności zarobkowej, źródła dochodów, posiadane inwestycje, majątek nieruchomy i ruchomy, polisy ubezpieczeniowe, zaciągnięte kredyty, konta bankowe itd.

Za osobę mającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej uważa się również osobę fizyczną, która przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni w roku podatkowym. W świetle art. 3 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, warunek ten stanowi samodzielną podstawę do uznawania określonej kategorii osób za rezydentów, niezależną od omówionego powyżej posiadania na terytorium Polski centrum interesów życiowych.

Wymienione powyżej kryteria stosuje się z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.

W rozpatrywanej sprawie należy się odnieść do przepisów Umowy z dnia 14 maja 2003 r. między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku (Dz. U. z 2005 r. Nr 12 poz. 90).

Stosownie do art. 4 ust. 1 ww. Umowy:

Jak wynika z kolei z art. 4 ust. 2 ww. Umowy:

Definicja „osoby mającej miejsce zamieszkania w Umawiającym się Państwie” odnosi się zatem bezpośrednio do określenia „miejsca zamieszkania” przyjętego w ustawodawstwach wewnętrznych państw i uwzględnia różne formy więzi osobistej z państwem, które we własnym ustawodawstwie ustala podstawę do nieograniczonego obowiązku podatkowego.

Przy tym wskazać należy, że według Komentarza do Modelowej Konwencji OECD posiadanie stałego ogniska domowego oznacza, że osoba fizyczna urządziła je i zastrzegła dla swojego trwałego użytkowania, w przeciwieństwie do przebywania w konkretnym miejscu, ale w takich warunkach, z których wynika, że dany pobyt jest zamierzony na krótki czas. Zgodnie z Komentarzem, istotnym czynnikiem jest trwałość zamieszkania, dbałość o ognisko domowe, co należy rozumieć, że osoba zainteresowana czyni wszystko, co jest niezbędne, aby mieć to mieszkanie do własnej dyspozycji w każdym czasie, w sposób ciągły, a nie od czasu do czasu, na pobyt, który z różnych względów może mieć charakter krótkotrwały. Jeżeli osoba fizyczna posiada ognisko domowe w obu Umawiających się państwach, wówczas pierwszeństwo ma państwo, z którym osobiste i ekonomiczne powiązania danej osoby są ściślejsze. Przez takie powiązania, Komentarz nakazuje rozumieć ośrodek interesów życiowych, przy ustalaniu którego należy wziąć pod uwagę stosunki rodzinne i towarzyskie, zatrudnienie, działalność polityczną, kulturalną i wszelką inną, miejsce działalności gospodarczej i miejsce, z którego zarządza swoim mieniem. Wszystkie te okoliczności należy rozważyć w całości, uwzględniając indywidualne postępowanie danej osoby. Jeśli miejsca zamieszkania nie można ustalić na podstawie tego kryterium, należy ustalić je biorąc pod uwagę przede wszystkim miejsce, w którym osoba fizyczna zwykle przebywa, a następnie obywatelstwo danej osoby.

Tekst Modelowej Konwencji stanowiącej wzór umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania zawieranych przez Polskę, jak i brzmienie Komentarza do niej zostały wypracowane w drodze konsensusu przez wszystkie państwa członkowskie OECD, które zobowiązały się tym samym do stosowania zawartych w nich postanowień. Modelowa Konwencja, jak i Komentarz do niej, nie są źródłem powszechnie obowiązującego prawa, natomiast stanowią wskazówkę, jak należy interpretować zapisy umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania.

Zgodnie z Objaśnieniami podatkowymi z 29 kwietnia 2021 r., wydanymi przez Ministerstwo Finansów, które dotyczą zasad ustalania miejsca zamieszkania dla celów podatkowych (rezydencji podatkowej) osób fizycznych w Polsce zgodnie z art. 3 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz zakresu obowiązku podatkowego osób fizycznych, o którym mowa w art. 3 ust. 1 i 2a tej ustawy, istnienie w Polsce ośrodka interesów życiowych oznacza posiadanie ścisłych powiązań osobistych lub gospodarczych z Polską. Każda z tych przesłanek podlega samodzielnej ocenie, co jest równoznaczne z tym, że wystarczy spełnienie którejkolwiek z nich, aby uznać, że podatnik posiada ośrodek interesów życiowych w Polsce. Natomiast centrum, czyli „skoncentrowanie” interesów osobistych, należy rozumieć jako miejsce, z którym podatnik posiada ścisłe powiązania osobiste. Powiązania osobiste to występowanie więzi rodzinnych, towarzyskich, podejmowanie aktywności społecznej, kulturalnej, sportowej, politycznej itp. W praktyce, czynnikiem branym najczęściej pod uwagę, jest obecność w Polsce współmałżonka, partnera lub małoletnich dzieci.

W przypadku centrum interesów gospodarczych – jak wynika z Objaśnień – w praktyce chodzi o miejsce, z którym dana osoba ma ścisłe powiązania ekonomiczne. W tym względzie należy wziąć pod uwagę przede wszystkim związki ekonomiczne osoby fizycznej z danym państwem, wśród których istotne są miejsce wykonywania działalności zarobkowej, główne źródła dochodów podatnika, posiadane inwestycje, majątek nieruchomy i ruchomy, zaciągnięte kredyty, konta bankowe, miejsce, z którego osoba zarządza swoim mieniem itd.

Z opisanych okoliczności faktycznych sprawy wynika, że:

· od 30 kwietnia 2019 r. zamieszkał się Pan w Niemczech, pracę w niemieckiej firmie rozpoczął Pan … maja 2019 r.; od tamtego czasu mieszkał, pracował, płacił Pan podatki i rozliczał się z urzędami w Niemczech; Pana wypłata była przelewana na konto niemieckiego banku;

· na dowód świadczenia pracy w Niemczech posiada Pan paski pracownicze roczne i miesięczne, certyfikat meldunku i wymeldowania oraz świadectwo pracy;

· do Niemiec nie wyjechał Pan z zamiarem przesiedlenia się na stałe, a w celu zarobkowym;

· w latach 2019 – 2024 ściślejsze powiązania osobiste miał Pan z rodziną w Polsce (żoną i dziećmi), nigdy nie identyfikował się Pan z niemiecką kulturą, którą mocno szanuje; w Niemczech mieszkał Pan z wujkiem i ciocią;

· w ww. okresie Pana najbliższa rodzina w Polsce (żona i dzieci) pozostawała częściowo na Pana utrzymaniu, z pewnym wyjątkiem podczas pandemii – żona była zmuszona zamknąć działalność ze względu na opiekę nad dziećmi;

· z uwagi na spadający poziom bezpieczeństwa w Niemczech Pana żona i dzieci nie przeprowadziły się do Pana do Niemiec;

· Pana powiązania gospodarcze z Polską w latach 2019 – 2024 dotyczyły zaciągniętego w Polsce kredytu oraz zakupu domu, natomiast, w Niemczech zarabiał Pan i płacił podatki, leczył się, płacił swoją część opłat za wynajem;

· … października 2024 r. zakończył Pan stosunek pracy, a dnia … listopada 2024 r. wymeldował się Pan z mieszkania w Niemczech; w listopadzie 2024 r. wrócił Pan do rodziny w Polsce i rozpoczął pracę w polskiej firmie; od tego momentu Pana centrum interesów osobistych i gospodarczych (ośrodek interesów życiowych) znajduje się w Polsce.

Jak wynika z Objaśnień podatkowych z dnia 29 kwietnia 2021 r. „Rezydencja podatkowa oraz zakres obowiązku podatkowego osób fizycznych”, co do zasady przenoszenie centrum interesów osobistych (a przez to ośrodka interesów życiowych czy ściślejszych powiązań osobistych) wiąże się z wyjazdem/przyjazdem do danego państwa również najbliższej rodziny podatnika (męża/żony i dzieci). Wyjazd do pracy za granicę, podczas gdy małżonek oraz dzieci pozostają w Polsce powodować będzie najczęściej utrzymanie centrum interesów osobistych na terytorium Polski.

W przypadku okresowych wyjazdów do pracy za granicę istotnym kryterium, tj. kryterium pozwalającym rozstrzygnąć konflikt rezydencji są ściślejsze powiązania osobiste i gospodarcze z danym państwem (posiadanie domu, męża i dzieci w Polsce było rozstrzygające dla stwierdzenia nieograniczonego obowiązku podatkowego w Polsce).

Poza tym, należy mieć na uwadze, jak wynika z Objaśnień podatkowych, że „rezydencja podatkowa nie ma charakteru deklaratywnego, lecz związana jest z oceną całokształtu faktów i okoliczności. Ustalenie rezydencji podatkowej w indywidualnej sprawie wymaga zatem w każdym przypadku oceny wszystkich faktów i okoliczności istotnych z punktu widzenia danego podatnika.”

Biorąc pod uwagę przedstawiony opis sprawy oraz analizowane przepisy należy stwierdzić, że ściślejsze powiązania osobiste – odnoszące się do relacji rodzinnych – w okresie świadczenia pracy w Niemczech miał Pan z Polską. To w Polsce, przez cały okres świadczenia pracy w Niemczech, koncentrowały się Pana interesy osobiste: w Polsce miał Pan najbliższą rodzinę – żonę i dzieci, które pozostawały przez okres Pana pracy w Niemczech częściowo na Pana utrzymaniu, w Polsce zakupił Pan dom. Z opisu nie wynika, by podejmował Pan jakiekolwiek działania, które zmierzałyby do stałego zamieszkania w Niemczech, nigdy nie identyfikował się Pan z niemiecką kulturą.

Całokształt przedstawionych okoliczności wskazuje, że celem Pana wyjazdu były względy zarobkowe, natomiast w Polsce miał Pan ośrodek interesów osobistych.

Wobec podanych przez Pana okoliczności faktycznych, nie sposób przyjąć, że przeniósł Pan miejsce zamieszkania na terytorium Polski w 2024 r., tj. z końcem swojego pobytu w Niemczech czy z momentem rozpoczęcia pracy w Polsce.

W związku z powyższym, w Pana sytuacji zmiana przez Pana miejsca zamieszkania na terytorium Polski, o której mowa w art. 21 ust. 43 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie nastąpiła. Pana centrum interesów osobistych znajdowało się w okresie od … maja 2019 r. do … października 2024 r., tj. w okresie świadczenia pracy w Niemczech, w Rzeczpospolitej Polskiej. Przedstawione przez Pana okoliczności wskazują, że nie przeniósł Pan w 2024 r. miejsca zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Oznacza to, że nie przysługuje Panu prawo do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 152 w zw. z art. 21 ust. 43 pkt ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. tzw. „ulgi na powrót”.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Organ wydający interpretacje opiera się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku – nie prowadzi postępowania dowodowego. Postępowanie w sprawie wydania interpretacji indywidualnej ma na celu wyjaśnienie wątpliwości co do sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego materialnego do określonego stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Przedmiotem interpretacji wydanej na podstawie art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.) jest sam przepis prawa. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest ustalanie stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego), stanowi to bowiem domenę ewentualnego postępowania podatkowego.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego …. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.