Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
23 lipca 2026 r. złożył Pan wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem złożonym 8 września 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawca jest osobą fizyczną i zawarł z (…) S.A. z siedzibą w (…) (następcą prawnym (…) S.A.) umowę kredytu mieszkaniowego (…), nr (…), z dnia (…) 2008 r., denominowanego do franka szwajcarskiego (CHF). Kredyt denominowany w walucie obcej charakteryzuje się tym, iż kwota kredytu była w umowie wskazana w walucie CHF, a spłacany był w walucie PLN oraz CHF. Wypłata kredytu nastąpiła w walucie PLN.
Kredyt został udzielony i wykorzystany na cele mieszkaniowe Wnioskodawcy.
Wnioskodawca zakwestionował ważność umowy składając w sierpniu 2019 r. pozew przeciwko Bankowi o zapłatę kwoty tytułem rat kapitałowo-odsetkowych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 23 lipca 2019 r. do dnia zapłaty wynikającej z nadpłat dokonanych spłat rat kredytu – na skutek ustalenia, że umowa o kredyt mieszkaniowy (…), nr (…), z dnia (…) 2008 r., zawiera klauzulę o charakterze abuzywnym zawartą w § 13 ust. 7 pkt 3 umowy (Część Ogólna Umowy, dalej także „COU”) oraz w § 3 porozumienia do umowy o kredyt mieszkaniowy (…) nr (…) zawartej w dniu (…) 2008 r. z dnia 14 czerwca 2012 r., czyniącą, że ww. zapisy umowy są bezskuteczne.
Sąd Okręgowy w (…), (…) Wydział Cywilny, wyrokiem z dnia (…) 2024 r., (…), uznał powództwo za zasadne orzekając:
I. że umowa nr (…) o kredyt mieszkaniowy (…) z dnia (…) 2008 r. jest nieważna;