Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
29 września 2025 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny z 16 września 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej.
Treść wniosku wspólnego jest następująca:
Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
1) Zainteresowana będąca stroną postępowania:…ul. ……
2) Zainteresowany niebędący stroną postępowania:…ul. ……
Opis stanu faktycznego
… i … (dalej: „Zainteresowani”), polscy rezydenci, podlegający nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, w dniu … lipca 2008 r. zawarli z bankiem ... z siedzibą w … (aktualnie ... z siedzibą w …; dalej: „Bank”) umowę nr … o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „…” waloryzowany kursem CHF (dalej: „Umowa”).
Kredyt został udzielony na finansowanie przedpłat na poczet budowy i nabycia od dewelopera lokalu mieszkalnego numer … położonego w miejscowości … przy ul. … (obecnie …), pokrycie opłat związanych z udzieleniem kredytu oraz pokrycie kosztów składki ubezpieczenia Pakiet Bezpieczna Spłata. Bank wypłacił kredytobiorcy łączną kwotę.
Zgodnie z § 5 ust. 1 Umowy, a także na podstawie § 10 ust. 5 Umowy, cała kwota kredytu została wypłacona w złotówkach i także miała być spłacana w złotych polskich. Kredyt został wypłacony w złotówkach przeliczonych zgodnie z kursem kupna CHF według tabeli kursowej Banku.
W ocenie Zainteresowanych, Umowa zawiera wady skutkujące jej nieważnością. Z racji nieważności czynności zobowiązującej do świadczenia, wpłaty Zainteresowanych na poczet Umowy stanowią nienależne świadczenie w rozumieniu art. 410 § 2 k.c., dlatego też powinny one zostać zwrócone Zainteresowanym na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu.
W związku z powyższym, Zainteresowani wystąpili do Sądu Okręgowego w … z powództwem przeciwko Bankowi o zapłatę kwoty 188 726,73 CHF.