Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej
10 października 2025 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny z 1 września 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismem z 21 listopada 2025 r. (data wpływu 27 listopada 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku wspólnego jest następująca:
Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
1) Zainteresowany będący stroną postępowania:
…
2) Zainteresowana niebędąca stroną postępowania:
…
Opis stanu faktycznego
Zainteresowana niebędąca stroną postępowania: … i Zainteresowany będący stroną postępowania: … (dalej: „Wnioskodawcy”), polscy rezydenci, podlegający nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, dnia 7 września 2007 r. zawarli z … Umowę kredytu mieszkaniowego … hipotecznego nr … (dalej: „Umowa"). Kredyt został udzielony na finansowanie przedpłat na nabycie prawa odrębnej własności do lokalu mieszkalnego nr … położonego w … przy ul. … wraz z przynależną piwnicą nr …. Bank wypłacił kredytobiorcom łączną kwotę 303 055 PLN. Kredyt został wypłacony w złotówkach przeliczonych zgodnie z kursem kupna CHF według tabeli kursowej Banku. Przez cały okres trwania Umowy Wnioskodawcy spłacali kredyt w walucie PLN.
W ocenie Wnioskodawców, Umowa zawiera wady skutkujące jej nieważnością. Z racji nieważności czynności zobowiązującej do świadczenia, wpłaty Wnioskodawców na poczet Umowy stanowią nienależne świadczenie w rozumieniu art. 410 § 2 Kodeksu cywilnego. Dlatego też powinny one zostać zwrócone Wnioskodawcom na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu.
W związku z powyższym, Wnioskodawcy wystąpili do Sądu Okręgowego w … z powództwem przeciwko Bankowi o zapłatę kwoty 559 037,60 PLN.
Bank przedstawił Wnioskodawcom propozycję ugody pozasądowej (dalej: „Ugoda”), na mocy której zaproponował zwrot na rzecz Wnioskodawców kwotę 240 000 PLN (dalej „Kwota zwrotu").