Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
· ponownie rozpatruję sprawę Państwa wniosku z 9 marca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej – w wyniku uwzględnienia zażalenia Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej postanowieniem z 28 sierpnia 2026 r. nr 0113-KDIPT2-3.4011.229.2026.4.PR, uchylił w całości postanowienie z 10 czerwca 2026 r. nr 0113-KDIPT2-3.4011.229.2026.2.SJ o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej, i
· stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
9 marca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismem z 6 marca 2026 r. oraz pismem z 13 maja 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem:
1. Zainteresowany będący stroną postępowania: …
2. Zainteresowana niebędąca stroną postępowania: …
Opis zdarzenia przyszłego
We wniosku przyjęto następujące definicje (poza umieszczonymi bezpośrednio w treści wniosku):
1. Wnioskodawca – …
2. Małżonek – …,
Wspólnie nazywani również Wnioskodawcami.
Wnioskodawcy są polskimi rezydentami podatkowymi. Wnioskodawcy podlegają nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce.
Wnioskodawcy w dniu … kwietnia 2007 r. zawarli z bankiem X S.A. (dalej: Bank) umowę pożyczki hipotecznej (dalej: Umowa).
Wnioskodawcy zawarli Umowę, jako osoby nieprowadzące działalności gospodarczej.
Zgodnie z treścią Umowy, Bank postawił do dyspozycji Wnioskodawców pożyczkę w kwocie xxx CHF (par. 2. Umowy). Ponadto udzielona pożyczka mogła zostać wykorzystana przez Wnioskodawców na dowolny cel (par. 3. Umowy).
Zgodnie z postanowieniami Umowy, pożyczka hipoteczna miała zostać zabezpieczona poprzez ustanowienie na nieruchomości należącej do Wnioskodawców hipoteki zwykłej i kaucyjnej na rzecz Banku. Hipoteka zwykła miała zabezpieczać spłatę kwoty pożyczki. Natomiast hipoteka kaucyjna miała zabezpieczać odsetki i inne należności uboczne.