Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części nieprawidłowe i w części prawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych:
· jest nieprawidłowe – w zakresie skutków podatkowych otrzymania od Banku połowy odsetek ustawowych za opóźnienie;
· jest prawidłowe – w pozostałym zakresie.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
4 marca 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 13 maja 2026 r. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
W dniu 6 października 2005 r. między Wnioskodawcą, a Bankiem zawarta została umowa kredytu hipotecznego denominowanego. Na podstawie umowy bank udzielił Wnioskodawcom kredytu w kwocie 89 924,38 CHF. Kwota kredytu została wypłacona w złotych polskich w wysokości 220 926,30 zł. Kredyt został przeznaczony na zakup spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu położonego w …. Wnioskodawca nabył nieruchomość w celu zaspokojenia własnych potrzeb mieszkaniowych, działając jako konsument.
W okresie od 2 listopada 2005 r. do 2 października 2012 r. Wnioskodawca spłacił na rzecz banku kwotę 117 697,68 zł. Następnie w okresie od 2 listopada 2012 r. do 25 kwietnia 2019 r. dokonał spłat w wysokości 67 824,71 CHF. Wnioskodawca wraz z drugim kredytobiorcom (małżonkiem) wytoczyli przeciwko bankowi powództwo o zapłatę. Na dzień złożenia pozwu kredyt był w całości spłacony.
Wyrokiem z dnia 2 sierpnia 2024 r. Sąd zasądził od banku na rzecz Wnioskodawcy i drugiego kredytobiorcy (małżonka) kwoty 117 697,68 zł oraz 67 823,04 CHF uznając umowę za nieważną. Od powyższego wyroku bank wniósł apelację. Z uwagi na długotrwałe oczekiwanie na rozstrzygnięcie sprawy strony podjęły decyzję o zawarciu ugody. W dniu 7 listopada 2025 r. pomiędzy stronami zawarta została ugoda, na mocy której bank zobowiązał się do zapłaty na rzecz Wnioskodawcy i drugiego kredytobiorcy kwoty 259 678,22 zł.