Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części nieprawidłowe i w części prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych:
· w zakresie uznania, że Pan jako płatnik ma obowiązek wystawienia informacji IFT-1 – jest nieprawidłowe,
· w zakresie uznania, że osoba, która ma zostać zatrudniona powinna przedstawić certyfikat rezydencji podatkowej z USA – jest nieprawidłowe,
· w pozostałym zakresie – jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualne
11 marca 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem, które wpłynęło 24 kwietnia 2026 r. oraz – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 2 czerwca 2026 r. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Zatrudnienie przez firmę X (NIP: ….) na podstawie umowy o pracę osoby fizycznej, która:
- posiada podwójne obywatelstwo: polskie oraz amerykańskie,
- na stałe mieszka na terytorium Stanów Zjednoczonych Ameryki,
- posiada rezydencję podatkową w USA,
- będzie świadczyć pracę wyłącznie w formie pracy zdalnej,
- będzie zatrudniona przez polskiego pracodawcę na podstawie umowy o pracę zawartej zgodnie z prawem polskim,
- posiada ubezpieczenie w USA z tytułu pracy na własny rachunek.
Uzupełnienie opisu zdarzenia przyszłego
Na moje pytanie o treści:
Czy posiada Pan na terytorium Polski nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w myśl art. 3 ust. 1 w związku z art. 3 ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592)?
odpowiedział Pan:
Tak, posiadam na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczony obowiązek podatkowy w rozumieniu art. 3 ust. 1 w zw. z art. 3 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Na moje pytanie o treści:
Gdzie znajduje się siedziba Pana działalności?
odpowiedział Pan:
Siedziba mojej działalności znajduje się w Polsce przy …..