Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w części nieprawidłowe i w części prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:
- nieprawidłowe w zakresie pytań nr 1, nr 2 i nr 3 oraz
- prawidłowe w zakresie pytania nr 4.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
20 kwietnia 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 10 kwietnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
I. Status podatkowy Wnioskodawcy i kontekst faktyczny
Pan ... (dalej: „Wnioskodawca”) jest osobą fizyczną posiadającą polską rezydencję podatkową od 2025 r. i podlegającą nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 z późn. zm.; dalej: „ustawa o PIT”). W ramach zarządzania majątkiem Wnioskodawca uczestniczy w trzech technicznych konfiguracjach protokołu Ethereum Proof-of-Stake, każda z odrębnym profilem technicznym i prawnym, opisanych poniżej jako Scenariusz I, Scenariusz II i Scenariusz III.
II. Scenariusz I – Natywny staking Ethereum (ETH)
Ethereum jest zdecentralizowaną siecią blockchain działającą od dnia 15 września 2022 r. wyłącznie w oparciu o mechanizm konsensusu Proof-of-Stake (dalej: „PoS”), który zastąpił uprzedni model Proof-of-Work. W modelu PoS uczestnicy protokołu – walidatorzy – blokują rodzimą kryptowalutę sieci ETH jako ekonomiczne zabezpieczenie, upoważniające ich do walidacji transakcji i proponowania nowych bloków. Minimalne wymagane zabezpieczenie na walidatora wynosi 32 ETH. W zamian za udział w konsensusie walidatorzy otrzymują nagrody emitowane przez protokół.