Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie pytań nr 1, nr 2 i nr 5 jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
6 maja 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, dotyczący podatku dochodowego od osób fizycznych. Uzupełniła go Pani w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 8 lipca 2026 r. (data wpływu 14 lipca 2026 r). Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Jest Pani pracownikiem etatowym zatrudnionym w branży budowlanej. Posiada Pani uprawnienia budowlane oraz przynależność do Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa (PIIB). W poprzednich miejscach pracy wykonywała Pani obowiązki kierownika robót, a pracodawcy wymagali od Pani posiadania uprawnień oraz aktywnej przynależności do PIIB, jednak nigdy nie finansowali za Panią składki członkowskiej. Składkę PIIB zawsze opłacała Pani samodzielnie. Od października 2025 r. nie pełni Pani już funkcji kierownika robót i nie wykonuje samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie.
W najbliższej przyszłości nie planuje Pani powrotu do tych obowiązków, jednak nie wyklucza takiej możliwości w dalszej perspektywie, ponieważ rynek pracy w branży budowlanej jest zmienny, a zapotrzebowanie na osoby z uprawnieniami budowlanymi może pojawić się ponownie. Przynależność do PIIB ma obecnie dla Pani charakter czysto formalny, jednak kontynuuje Pani opłacanie składki, ponieważ zgodnie z zasadami obowiązującymi w PIIB, w przypadku powrotu do wykonywania samodzielnych funkcji technicznych po kilku lub kilkunastu latach przerwy konieczne byłoby uregulowanie zaległych składek za cały okres, w którym składka nie była opłacana. Zaprzestanie opłacania składki obecnie skutkowałoby więc obowiązkiem zapłaty pełnej kwoty zaległych składek w przyszłości, co mogłoby stanowić znaczne obciążenie finansowe.