Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
10 maja 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawca w … r. posiadał nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce i uzyskiwał dochody z pracy najemnej w Norwegii. Przychody oraz pobrane zaliczki były przeliczane na PLN zgodnie z zasadami określonymi w art. 11 ust. 3 i 4 ustawy o PIT (według kursu średniego NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień uzyskania przychodu).
Należy podkreślić, że w ustawowym terminie złożenia zeznania rocznego w Polsce (do 30 kwietnia … r.) Wnioskodawca nie dysponował ostateczną norweską decyzją podatkową (Skatteoppgjør). Jedynymi dostępnymi dokumentami były odcinki wynagrodzeń (payslips) oraz roczne zestawienie dochodów (AOR-innsyn).
Dokumenty te wykazują wyłącznie łączną kwotę pobranej daniny pod nazwą „Withholding tax”, nie wyodrębniając składki na ubezpieczenie społeczne (trygdeavgift).
W konsekwencji Wnioskodawca nie posiadał technicznej ani prawnej możliwości wydzielenia składowych podatku, a polska ustawa o PIT nie przewiduje metodologii pozwalającej podatnikowi na samodzielne wyodrębnienie składki ubezpieczeniowej z zagranicznego dokumentu operującego kwotą zbiorczą.
Pytanie
Czy w świetle art. 27 ust. 9 i 9a ustawy o PIT, wobec braku w polskiej ustawie o PIT definicji i metodologii wydzielania składowych o charakterze ubezpieczeniowym z sumarycznej kwoty zagranicznego dokumentu urzędowego, Wnioskodawca ma prawo uznać całą sumę „Withholding tax” za podatek zapłacony za granicą, stosując przy tym zasadę rozstrzygania wątpliwości na korzyść podatnika wynikającą z art. 2a Ordynacji podatkowej?
Pana stanowisko w sprawie