Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
29 czerwca 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem, które wpłynęło 11 sierpnia 2026 r. Pismem z 10 września 2026 r. ostatecznie doprecyzował Pan pytanie nr 1. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Wnioskodawca (dalej: „X” lub „Wnioskodawca”) jest osobą fizyczną posiadającą nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej.
X wraz z inną osobą fizyczną – W (dalej: „W” lub „Udziałowiec W”) posiadają udziały w spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą na terytorium Polski.
Jedną ze spółek, w której W i X posiadają udziały jest spółka „A” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w .... (dalej: „Spółka Dzielona”).
Spółka Dzielona ma siedzibę na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej i podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Spółka ta istnieje od września 2019 r. i figuruje w Rejestrze Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS.
Spółka Dzielona jest zarejestrowana w Polsce jako czynny podatnik podatku od towarów i usług. Spółka Dzielona prowadzi działalność gospodarczą – agencja pracy tymczasowej.
Udziałowcy W i X posiadają udziały w kapitale zakładowym Spółki Dzielonej, wynoszącym ... zł w następujących proporcjach:
- 80 udziałów o łącznej wartości nominalnej ... zł – wspólnik W,
- 20 udziałów o łącznej wartości nominalnej ... zł – wspólnik X.
Spółka Dzielona od stycznia 2025 r. korzysta z opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, o którym mowa w rozdziale 6b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „estoński CIT”).