Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w części nieprawidłowe a w części prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:
· nieprawidłowe – w zakresie pytania nr 1;
· prawidłowe – w zakresie pytania nr 3.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
1 lipca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 16 września 2026 r. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Wnioskodawca jest zarejestrowanym oddziałem zagranicznej spółki X (dalej: Centrala) mającej siedzibę na terytorium Holandii. Wnioskodawca został wpisany do Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd ...
W rozumieniu polskich przepisów ustawy o CIT oraz Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatku od dochodu z dnia 13 lutego 2002 r., dalej UPO, Wnioskodawca (polski Oddział) stanowi zakład podatkowy. W związku z powyższym, dochody osiągane na terytorium Polski poprzez Wnioskodawcę (polski Oddział), opodatkowane są w Polsce.
Wnioskodawca zatrudnia pracowników na podstawie umów o pracę, pełniąc tym samym funkcję płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej jako: u.p.d.o.f.). Wybranym grupom pracowników, w szczególności kadrze menedżerskiej, Spółka udostępnia samochody służbowe do celów związanych z wykonywaną pracą, zezwalając jednocześnie na ich wykorzystywanie do celów prywatnych.