Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
30 marca 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 24 kwietnia 2026 r. (data wpływu 29 kwietnia 2026 r.).
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
W 2024 r. zainwestował Pan w fotowoltaikę. Koszt inwestycji wyniósł 54 991,67 zł. W tym samym roku wystąpił Pan do Ministerstwa Ochrony Środowiska o dofinansowanie. W roku następnym, tj. 2025 w zeznaniu podatkowym (PIT) odliczył Pan od dochodu poniesione koszty instalacji fotowoltaicznej. Wpisał Pan kwotę odliczenia równą kwocie dochodu (emerytura), tj. 46 625,76 zł. Podatek odprowadzony przez ZUS do Urzędu Skarbowego wyniósł 1 997 zł. Taką kwotę Urząd Skarbowy Panu zwrócił. Dofinansowanie otrzymał Pan 16 stycznia 2026 r. w kwocie 23 000 zł. W chwili składania zeznania podatkowego (PIT) w 2025 r. nie wiedział Pan czy otrzyma dofinansowanie i w jakiej kwocie. W tym roku został Pan wezwany do Urzędu Skarbowego w celu przedstawienia dokumentów potwierdzających wydatki na instalację fotowoltaiczną, co też Pan uczynił. Urzędnik Urzędu Skarbowego poinformował Pana, że musi Pan dokonać korekty zeznania podatkowego za rok 2024. Po kilku dniach od wizyty w Urzędzie Skarbowym, otrzymał Pan wiadomość telefoniczną, że nie trzeba dokonywać korekty tylko kwotę dofinansowania 23 000 zł ująć jako dochód do opodatkowania w 2026 r.
Uzupełnienie stanu faktycznego
24 kwietnia 2026 r. udzielił Pan odpowiedzi na pytania zawarte w wezwaniu:
1) Czy na dzień dokonania odliczenia w ramach ulgi termomodernizacyjnej (rozumianego jako data złożenia zeznania podatkowego) budynek spełniał/będzie spełniał kryteria budynku mieszkalnego jednorodzinnego w art. 3 pkt 2 i 2a ustawy – Prawo budowlane.