Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:
· w zakresie możliwości skorzystania z zaniechania poboru podatku dochodowego z tytułu umorzenia kredytu w części, w jakiej został on zaciągnięty na refinansowanie nieudokumentowanych kosztów - jest nieprawidłowe;
· w pozostałym zakresie - jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
31 marca 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 24 marca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismami z 3 i 8 kwietnia 2026 r., 8 czerwca 2026 r. oraz pismami z 28 kwietnia 2026 r., 14 maja 2026 r. - w odpowiedzi na wezwania.
Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Prosi Pani o ustalenie czy w związku z zaproponowaną ugodą przez bank zobowiązana będzie Pani do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych.
Ugoda ta jest związana z wydanym wyrokiem (…) 2024 r. w sprawie nieważności umowy o kredyt hipoteczny na cele mieszkaniowe w wysokości (…) złotych indeksowany kursem CHF.
Kredyt został zawarty (…) 2008 r. na cele mieszkaniowe, tj. dokończenie budowy domu.
Zapisy w umowie kredytu są następujące:
- „spłatę w całości kredytów zaciągniętych w bankach Wnioskodawcy, przeznaczonych na cele mieszkaniowe nieruchomości nr I oraz refinansowanie nieudokumentowanych kosztów. Nadmieniam, że kredyt został zaciągnięty na dokończenie budowy domu. Spłata zadłużenia oznaczała dobranie większej kwoty kredytu, co spowodowało taki zapis w umowie. Dom budowany był systemem gospodarczym i zapis w umowie to „refinansowanie kosztów”.
Przedmiotem kredytowania jest:
- nieruchomość nr I stanowi dom jednorodzinny położony w (…), działka nr (…).
Dla Nieruchomości opisanej powyżej prowadzona jest księga wieczysta nr (…), przez Sąd Rejonowy (…).
(…) 2024 r. Sąd Okręgowy w (…) wydał wyrok o nieważności zawartej umowy kredytowej.