Możliwość skorzystania z preferencyjnego sposobu rozliczania jako osoba samotnie wychowująca dziecko.
Podatniczka jest w trakcie rozwodu, ma dwoje małoletnich dzieci. Sąd przyznał jej pieczę nad dziećmi na czas postępowania, dzieci mieszkają z nią. Ojciec ma ograniczone kontakty i płaci alimenty. Podatniczka jest zatrudniona na umowę o pracę, nie ma separacji ani rozwodu.…
Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
3 kwietnia 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismami z 30 kwietnia 2026 r. oraz 8 czerwca 2026 r. – w odpowiedzi na wezwania.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Podział ulgi między rodzicami oraz możliwość rozliczenia się jako samotnie wychowująca dzieci.
Jest Pani w trakcie rozwodu od (…) 2025 r. Rozwód będzie trwał długo ze względu na to, iż Pani mąż (…) itd. Ma Pani zabezpieczenie przez sąd okręgowy pieczy nad dwojgiem małoletnich dzieci, dzieci mieszkają cały czas z Panią. Formalnie władza rodzicielska przysługuje obojgu rodzicom, natomiast nie ma Pani możliwości porozumienia z ojcem dzieci co do żadnej kwestii, czy to np. możliwości (…), czy to np. ulgi prorodzinnej.
Od (…) 2026 r. ojciec ma ustalone kontakty z młodszą córką - co drugi weekend z jedną nocą plus tydzień wakacji i tydzień ferii. Zaraz przed feriami z ojcem, (…). Okazało się, że (…). Ojciec od tej pory (…). Starszy syn (…) nie chce mieć żadnego kontaktu z ojcem, też ze względu na jego wcześniejsze (…) zachowania, otrzymuje jedynie od (…) 2025 r. alimenty w kwocie (…) zł co miesiąc, tak samo jak córka. Nie widują się, nie rozmawiają, syn nie chce żadnego kontaktu z ojcem, (…). Ojciec o relacje nie dba i nie zabiega, (…).
Nie mieli Państwo pieczy naprzemiennej, choć mąż bardzo chciał na początku zeszłego roku, ponieważ bardzo niechętnie płaci na dzieci. Nawet od (…) 2024 r., aż do (…) 2025 r. połowę 800+ od dwójki Państwa dzieci i (…) na syna musiała Pani mu przelewać - choć ten mieszkał z Panią i dziećmi aż do (…) 2025 r. i Pani utrzymywała zarówno dzieci jak i jego, bo nie dokładał się do rachunków ani życia. (…) Syn w ogóle nie chce kontaktu, a córka nie chce na dłużej niż na jedną noc z rzędu. Dzieci i Pani mieszkacie razem w Pani domu jak dotychczas. Ma Pani i dzieci od (…) tego roku postanowienie sądu, że tylko Pani i dzieci macie możliwość korzystania z domu a mąż nie, (…).
Samotnie dba Pani o zdrowie dzieci, o ich rozwój emocjonalny, o spokojne i bezpieczne miejsce do rozwoju. Maż jedynie płaci alimenty od sierpnia 2025 r. w kwocie po (…) zł na każde z dzieci.
Uzupełnienie stanu faktycznego
30 kwietnia 2026 r. udzieliła Pani odpowiedzi na pytania zawarte w wezwaniu:
Pytanie 1) Czy – w okresie, którego dotyczy wniosek:
a) podlegała Pani na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. czy Pani miejsce zamieszkania dla celów podatkowych (tzw. rezydencję podatkową) miała Pani w Polsce?
b) uzyskiwała Pani dochody opodatkowane według skali podatkowej (np. z tytułu umowy o pracę, umowy zlecenia itp.)?
c) prowadziła Pani działalność gospodarczą? Jeśli tak – należy wskazać formę opodatkowania tej działalności;
d) w stosunku do Pani lub Pani dzieci, miały zastosowanie przepisy:
e) w Pani małżeństwie została orzeczona separacja – jeżeli tak, to prosimy wskazać dokładną datę, w jakim okresie oraz na podstawie jakiej decyzji orzeczono separację oraz kiedy stała się ona prawomocna.
Odpowiedź: Podlegała Pani na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. miejsce zamieszkania dla celów podatkowych (tzw. rezydencję podatkową) miała Pani w Polsce.
Uzyskiwała Pani dochody opodatkowane według skali podatkowej (z tytułu umowy o pracę).
Nie prowadziła Pani działalności gospodarczej.
W stosunku do Pani i Pani dzieci nie miały zastosowania przepisy: ‒ art. 30c (opodatkowanie dochodów z działalności gospodarczej, działów specjalnych produkcji rolnej podatkiem liniowym) lub ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.
W Pani małżeństwie nie została orzeczona separacja.
Pytanie 2) Czy wyłącznie Pani samotnie (tj. bez udziału drugiego rodzica, tj. ojca dziecka) i faktycznie wykonywała władzę rodzicielską w stosunku do nich (uczestniczyła w ich wychowaniu, sprawowała nad nimi pieczę/opiekę, ponosiła koszty ich utrzymania, troszczyła się/troszczy się o rozwój fizyczny i duchowy, zabezpieczała potrzeby bytowe, zdrowotne i edukacyjne, ponosiła wydatki związane z wypoczynkiem, pomagała w edukacji szkolnej, brała czynny udział w sprawach dotyczących dzieci związanych z ich kształceniem, dodatkowymi zajęciami itp.)? Należy konkretnie i jednoznacznie określić i opisać jakie czynności i przez jaki okres czasu wykonywane, składały się na wykonywanie władzy rodzicielskiej i wychowywanie dzieci przez Panią.
Odpowiedź: Mieszkali Państwo wspólnie u Pani w domu całe 6 miesięcy, dopiero z końcem (…) 2025 r. ojciec dzieci się wyprowadził. Przez ten czas potrzeby bytowe zapewniała Pani jemu, dzieciom. Pani utrzymywała dom, mąż nie dokładał się ani złotówki do wody, prądu, gazu itd. itp.
Z udziałem ojca dzieci faktycznie wykonywała Pani władzę rodzicielską w stosunku do dzieci, nie jest On władzy pozbawiony, choć wnioskuje Pani w sądzie o to, żeby mu tą władzę ograniczyć.
Od końca (…) 2024 r. ojciec dzieci zaczął trochę interesować się dziećmi, zaproponował, żeby spróbowali Państwo „opieki naprzemiennej”. Skończyło się to po równych trzech miesiącach gdzie zauważyła Pani jak wiele szkód wyrządził ojciec dzieciom (…), że syn był pod Pani opieką cały czas, a córka co drugi tydzień była z ojcem, który tę opiekę (…). (…)
Od (…) kategorycznie odmówiła Pani pełnienia pieczy w ten sposób, zaczął się okres, gdzie zabierał córkę co drugi tydzień (…), przekonywał Panią, że (…). Trwało to jeszcze do pierwszej rozprawy rozwodowej (…) 2025 r., kiedy to sąd zabezpieczył Pani pieczę nad dziećmi na czas postępowania rozwodowego. Miejsce zamieszkania dzieci mają cały czas z Panią. Syn jako, że odmawiał kontaktów z ojcem był pod Pani pieczą cały czas, cały rok, oprócz wyjazdu na ferie oraz kilku pojedynczych dni w roku, może 3, 4 dni.
W Pani opinii wyłącznie samotnie uczestniczyła Pani w wychowaniu, ojciec (…). Synowi na początku roku (…).
(…). Dopiero od (…) 2026 r. sądownie ma też córka ustalone kontakty z ojcem, co drugi weekend sobota i niedziela. Są te kontakty realizowane, ale Pani zdaniem nieodpowiednio, ojciec (…).
Pani zdaniem, to Pani sprawowała nad dziećmi pieczę/opiekę, troszczyła się o rozwój fizyczny i duchowy, zabezpieczała potrzeby bytowe cały 2025 r. bez wątpliwości nad synem, a nad córką kiedy tylko nie zabierał jej ojciec (…).
Ojciec dzieci (…).
Zapewniała Pani liczne potrzeby zdrowotne dzieci. Syn ma (…).
Zdrowotne potrzeby zapewniała Pani, leki, liczne wizyty u specjalistów, badania, ćwiczenia w domu. Zdarzało się w zeszłym roku, że ojciec zabraniał synowi przyjmować od Pani leków (…).
Wprowadzał (…). Nie pomagał w edukacji szkolnej, a wręcz odciągał od nauki, mówił, że (…).
Samodzielnie też brała Pani czynny udział w sprawach dotyczących dodatkowych zajęć. Regularnie od kilku lat w ramach (…) chodzi Pani z córką na zajęcia (…). Oprócz tego (…). Co tydzień ma Pani wyjazdy do (…). Córka (…). Ojciec wiedząc, że (…).
Wspólnie ponosiła Pani wydatki związane z wypoczynkiem, ponieważ ojciec dzieci również zabrał je na wyjazd w ferie w 2025 r., ale z Panią też były.
Pytanie 3) Proszę wyjaśnić, czy – w okresie, którego dotyczy wniosek, ojciec dzieci:
a) zamieszkiwał w tej samej miejscowości co Pani z dziećmi?
b) interesował się dziećmi, ich zdrowiem, samopoczuciem itd.?
c) uczestniczył w podejmowaniu decyzji dotyczących dzieci, np. związanych ze zdrowiem, szczepieniami, szkołą, dodatkowymi zajęciami, zainteresowaniami itd.?
d) łożył na utrzymanie dzieci, tzn. czy przekazywał pieniądze lub też czy kupował ubrania, zabawki lub też finansował inne niezbędne wydatki, np. prywatne wizyty lekarskie, szczepienia, leki czy też inne wydatki, np. wyjazdy, wycieczki, zajęcia dodatkowe, pozalekcyjne?
Odpowiedź: W okresie, którego dotyczy wniosek, ojciec dzieci: a) zamieszkiwał w tej samej nieruchomości co Pani z dziećmi od (…) do (…) 2025 r. W (…) przeprowadził się do miejscowości (…). Interesował się dziećmi, ale synem tylko powierzchownie, tzn. pod pozorem zainteresowania chodził do szkoły i zgłaszał (…) itd. itp.
(…).
Uczestniczy w podejmowaniu decyzji dotyczących dzieci, np. związanych ze zdrowiem, bowiem nie ma odebranych praw i mimo, że nie zawsze działa na korzyść dzieci musi go Pani informować o tym jak np. (…).
Szczepieniami nie interesuje się wcale, (…). Dodatkowymi zajęciami, zainteresowaniami córki zainteresował się we wrześniu w przedszkolu, tzn. bez powiadomienia Pani zapisał córkę w przedszkolu na wszystkie możliwe dodatkowe zajęcia płatne (…). Córka ma zajęcia (…).
Łożył na utrzymanie dzieci, na początku roku, kiedy przelewała mu Pani połowę 800+ i (…) na syna, kiedy próbowała Pani z mężem „opieki naprzemiennej”, kupił za to synowi leki i (…).
Od (…) 2025 r. regularnie płaci co miesiąc po (…) zł alimentów na dzieci. Córce czasem on albo (…) kupuje ubrania, zabawki. Zabrał ją też kilka razy na lekcje (…).
Pytanie 4) Czy każdemu z rodziców (tj. Pani i Pani mężowi) zostało ustalone świadczenie wychowawcze (tj. 500+, 800+) zgodnie z art. 5 ust. 2a ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (Dz. U. z 2024 r. poz. 421)? Jeśli nie, to proszę wskazać komu z Państwa zostało udzielone owe świadczenie.
Odpowiedź: Świadczenie wychowawcze 800+ zgodnie z art. 5 ust. 2a ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (Dz. U. z 2024 r. poz. 421) zostało przyznane Pani, chociaż ojciec dzieci też się o nie starał i musiała Pani pisać pismo wyjaśniające. Ojciec dzieci z tego (…) owe świadczenie otrzymała Pani.
Pytanie 5) Czy określona została opieka naprzemienna przez Sąd (należy to szczegółowo opisać):
· jak uregulowane są kontakty Pani i Pani męża z dziećmi?
· czy postanowienia w tym zakresie są i będą realizowane zgodnie z orzeczeniem Sądu?
Odpowiedź: Opieka naprzemienna przez Sąd została kategorycznie odrzucona ze względu na dobro dzieci. (…). Uregulowano kontakty jedynie z córką (…), odstąpiono od uregulowania ich z synem (…). Po 9 miesiącach syn zainicjował spotkanie w poniedziałek wielkanocny i po kilkuminutowym spotkaniu, na które go Pani zawiozła, zadzwonił jeszcze do ojca żeby ten pojechał z nim do (…). Synowi było przykro, że córka była całe święta u ojca, a on mu po tak długim czasie nie wyraził chęci choć krótkiego spotkania.
Córka ma co drugi weekend, z jedną tylko nocą, miała mieć tydzień ferii, ale (…).
Pytanie 6) Czy Sąd ustalił stałe miejsce zamieszkania Pani małoletnich dzieci?
Odpowiedź: Sąd ustalił stałe miejsce zamieszkania Pani małoletnich dzieci przy Pani.
Pytanie 7) Czy miejsce zamieszkania Pani małoletnich dzieci w okresie, którego dotyczy wniosek było takie samo jak Pani miejsce zamieszkania w rozumieniu ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r.
Zgodnie z art. 25 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. ustawy Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1061) miejscem zamieszkania osoby fizycznej jest miejscowość, w której osoba ta przebywa z zamiarem stałego pobytu.
Odpowiedź: Miejsce zamieszkania Pani małoletnich dzieci w okresie, którego dotyczy wniosek było takie samo jak Pani miejsce zamieszkania.
Pytanie 8) Czy zamierza rozliczyć Pani całą kwotę ulgi prorodzinnej, czy też część ulgi zamierza rozliczyć ojciec dziecka? Czy zawierała Pani porozumienie w sprawie podziału ulgi prorodzinnej z ojcem dziecka?
Odpowiedź: Zamierza Pani rozliczyć całą kwotę ulgi prorodzinnej, ojciec dziecka poinformował Panią, że (…).
Nie zawierała Pani porozumienia w sprawie podziału ulgi prorodzinnej z ojcem dziecka ponieważ on i tak zawsze robi to co postanowi, a Pani (…).
Pytania (Pytanie nr 1. ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z 30 kwietnia 2026 r.)
1. Czy może Pani odliczyć całą ulgę na syna oraz córkę w związku z zaistniałą sytuacją rodzinną, czyli zabezpieczenie pieczy nad dziećmi przez sąd dopiero od lipca 2025 r. (dotyczy skorzystania z ulgi prorodzinnej)?
2. Czy jeśli rozwód jeszcze jest w trakcie, czeka Pani na trzecią rozprawę może rozliczyć się Pani jako samotnie wychowująca choćby ze względu na syna?
Przedmiotem niniejszego rozstrzygnięcia jest odpowiedź na pytanie nr 2, natomiast w zakresie pytania nr 1 zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.
Pani stanowisko w sprawie (doprecyzowane w uzupełnieniu wniosku z 8 czerwca 2026 sformułowane w uzupełnieniu wniosku z 30 kwietnia 2026 r.)
Pani zdaniem jest Pani osobą samotnie wychowującą dzieci, przede wszystkim sama Pani dba o ich rozwój emocjonalny. Dzieci mieszkają cały czas z Panią w Pani moim domu, który jest Pani własnością. Ojciec dzieci zainteresowanie nimi podjął dopiero w sytuacji okołorozwodowej w ostatnim tygodniu roku 2024 r. traktując je (…). Dopiero kiedy wystąpiła Pani z wnioskiem o rozwód, nawiązał (…) córką, z synem nie dbał o to, (…). Dostała Pani zabezpieczenie alimentów na czas rozwodu, ojciec płaci je dopiero od (…) 2025 r., także co miesiąc otrzymuje Pani teraz te alimenty, które pomagają Pani trochę w dbaniu o byt materialny dzieci na czas postępowania rozwodowego. Wykonuje Pani władzę rodzicielską, dzieci mieszkają z Panią, Pani dba o zdrowie, edukację, zajęcia dodatkowe, rozwój, o spokój. Jest Pani jeszcze w związku małżeńskim i jeszcze minimum rok będzie Pani. Nie ma Pani separacji, nie ma możliwości opieki naprzemiennej, jedynie sporadycznie kontakty ojca z córką. Dzieci u Pani mają adres zamieszkania, a sąd przyznał wyłącznie Pani z dziećmi prawo do korzystania z Pani domu (mąż mieszkał w Pani domu w trakcie trwania małżeństwa, w (…) 2025 r. się wyprowadził po czym pod koniec roku chciał powrócić ). To Pani faktycznie sprawuję piecze nad dziećmi i ich majątkiem. Ojciec (…), a opieka (…). Ojciec (…).
W uzupełnieniu przesłanym 8 czerwca 2026 wskazała Pani, że w Pani opinii z uwagi na skomplikowany stan faktyczny może Pani korzystać z preferencyjnego opodatkowania dochodów. Bowiem może skorzystać z tego rodzic, jeżeli ten rodzic w roku podatkowym samotnie wychowuje dzieci:
Rozumie Pani, iż rodzic lub opiekun prawny, który nie jest rozwodnikiem, osobą, w stosunku do której orzeczono separację w rozumieniu odrębnych przepisów, lub osobą, której małżonek nie został pozbawiony praw rodzicielskich i nie odbywa kary pozbawienia wolności - a tak jest w Pani sytuacji może być pozbawiony tej możliwości, natomiast w Pani sytuacji jeszcze długo będzie trwać rozwód i stoi Pani na stanowisku iż może mieć możliwość rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko jako, że samotnie dba Pani o wychowanie dzieci - art. 6 ust. 4c-4f i 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2026 r., poz. 592).
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest nieprawidłowe.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
Zgodnie z art. 6 ust. 4c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. 2025 r. poz. 163 ze zm.):
Od dochodów jednego rodzica lub opiekuna prawnego, podlegającego obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 1, będącego panną, kawalerem, wdową, wdowcem, rozwódką, rozwodnikiem, osobą, w stosunku do której orzeczono separację w rozumieniu odrębnych przepisów, lub osobą, której małżonek został pozbawiony praw rodzicielskich lub odbywa karę pozbawienia wolności, jeżeli ten rodzic lub opiekun w roku podatkowym samotnie wychowuje dzieci:
1) małoletnie,
2) pełnoletnie, które zgodnie z odrębnymi przepisami otrzymywały zasiłek (dodatek) pielęgnacyjny lub rentę socjalną,
3) pełnoletnie do ukończenia 25. roku życia, uczące się w szkołach, o których mowa w przepisach regulujących system oświatowy lub szkolnictwo wyższe, obowiązujących w Rzeczypospolitej Polskiej oraz w innym państwie
- podatek może być określony zgodnie z ust. 4d na wniosek wyrażony w rocznym zeznaniu podatkowym.
Stosownie do art. 6 ust. 4d ww. ustawy:
W przypadku, o którym mowa w ust. 4c, podatek jest określany w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy dochodów osoby samotnie wychowującej dzieci, z uwzględnieniem art. 7, przy czym do sumy tych dochodów nie wlicza się dochodów (przychodów) opodatkowanych w sposób zryczałtowany na zasadach określonych w niniejszej ustawie.
Art. 6 ust. 4e cytowanej ustawy stanowi, że:
Przepisu ust. 4c pkt 3 nie stosuje się, jeżeli dziecko, o którym mowa w tym przepisie, uzyskało w roku podatkowym:
1) dochody, z wyjątkiem renty rodzinnej, podlegające opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 27 lub art. 30b lub
2) przychody, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 148 i 152
- w łącznej wysokości przekraczającej dwunastokrotność kwoty renty socjalnej określonej w ustawie z dnia 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej (Dz. U. z 2023 r. poz. 2194), w wysokości obowiązującej w grudniu roku podatkowego.
Na podstawie art. 6 ust. 4f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
Sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 4d, nie ma zastosowania do osoby, która wychowuje wspólnie z drugim rodzicem albo opiekunem prawnym co najmniej jedno dziecko, w tym również gdy dziecko jest pod opieką naprzemienną, w związku z którą obydwojgu rodzicom zostało ustalone świadczenie wychowawcze zgodnie z art. 5 ust. 2a ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (Dz. U. z 2024 r. poz. 1576).
W myśl art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
Sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2 i 4d, nie ma zastosowania, w przypadku gdy chociażby jeden z małżonków, osoba samotnie wychowująca dziecko lub jej dziecko:
1) stosuje przepisy:
a) art. 30c lub
b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, z wyjątkiem art. 6 ust. 1a tej ustawy
- w zakresie osiągniętych w roku podatkowym przychodów, poniesionych kosztów uzyskania przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do zwiększania lub pomniejszenia podstawy opodatkowania albo przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do dokonywania innych doliczeń lub odliczeń;
2) podlega opodatkowaniu na zasadach wynikających z ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym lub ustawy z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych.
Zgodnie ze stanowiskiem utrwalonym zarówno w orzecznictwie, jak i w doktrynie prawa, wszelkie preferencje podatkowe stanowią wyłom od zasady powszechności opodatkowania oraz mają charakter przywileju, z którego podatnik ma prawo, a nie obowiązek korzystania. Muszą one być zatem interpretowane bez dokonywania wykładni rozszerzającej, a także zawężającej danego przepisu prawa podatkowego. Nadto, przy wszelkiej interpretacji przepisów prawa podatkowego i próbach odkodowania zawartych w nich norm prawnych, należy posługiwać się przede wszystkim wykładnią językową.
Tym samym, z preferencyjnego opodatkowania dochodów, na zasadach przewidzianych w art. 6 ust. 4d w powiązaniu z ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, może korzystać rodzic lub opiekun prawny samotnie wychowujący dzieci, będący w roku podatkowym, którego rozliczenie ma dotyczyć – panną, kawalerem. Ustawodawca określił również, że z omawianej preferencji może korzystać osoba, której związek małżeński ustał wskutek śmierci współmałżonka (wdowa, wdowiec) lub został rozwiązany poprzez orzeczenie rozwodu (rozwódka, rozwodnik). Samotnie wychowującą dzieci może być również osoba, w stosunku do której orzeczono separację w rozumieniu odrębnych przepisów, jak też osoba, której małżonek został pozbawiony praw rodzicielskich lub odbywa karę pozbawienia wolności.
Jednocześnie przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie uzależniają prawa podatnika do preferencyjnego opodatkowania jego dochodów od tego, czy przez cały rok był osobą samotnie wychowującą dzieci. Wystarczające jest zatem, aby taki stan zaistniał w ciągu roku, a nie trwał przez cały rok.
Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy – nie kwestionując Pani zaangażowania w proces wychowawczy małoletnich dzieci – nie sposób uznać, że w świetle tak przedstawionego opisu sprawy w Pani przypadku spełnione zostały wszystkie warunki wymagane dla rozliczenia się jako osoba samotnie wychowująca dzieci. Fakt, że w okresie, którego dotyczy wniosek, samotnie wychowuje oraz sprawuje Pani opiekę nad dziećmi nie jest wystarczającą przesłanką pozwalającą na skorzystanie z omawianej preferencji. Konieczne jest również bycie jedną z osób, o których mowa w art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Pani zaś nie należy do żadnej z kategorii osób wymienionych w tym przepisie, gdyż jak wskazała Pani we wniosku i jego uzupełnieniu, jest Pani mężatką i nie została orzeczona separacja. Toczące się postępowanie w sprawie rozwodu samoistnie nie rozwiązuje małżeństwa. Małżeństwo trwa do daty uprawomocnienia się wyroku rozwodowego.
W konsekwencji, nie przysługuje Pani prawo do skorzystania z preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dzieci w zeznaniu za 2025 r. na zasadach określonych w art. 6 ust. 4c i 4d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nie spełniła Pani przesłanek wynikających z art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (nie należy Pani do żadnej z kategorii osób wymienionych w tym przepisie).
Zatem, Pani stanowisko uznałem za nieprawidłowe.
Dodatkowe informacje
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.
· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
1) z zastosowaniem art. 119a;
2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo