Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie dotyczącym umorzenia części wierzytelności z tytułu kredytu konsolidacyjnego w części w jakiej kredyt ten został przeznaczonej na spłatę kredytu hipotecznego oraz w zakresie skutków podatkowych zwrotu środków wynikających z ugody z bankiem jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
24 lutego 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 29 marca 2026 r. (data wpływu 3 kwietnia 2026 r.), pismem z 9 kwietnia 2026 r. (data wpływu 16 kwietnia 2026 r.) oraz pismem z 18 maja 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
W dniu 4 kwietnia 2006 r. został zaciągnięty kredyt hipoteczno-konsolidacyjny denominowany w CHF w (…). Kredyt został przeznaczony na cele mieszkaniowe w szczególności na budowę domu jednorodzinnego oraz spłatę wcześniej zaciągniętego kredytu hipotecznego w złotych związanych z finansowaniem tej samej nieruchomości (domu). W wyniku przejęcia (…) obsługę kredytu przejął (…).
W dniu 16 września 2025 r. została zawarta ugoda z bankiem dotycząca rozliczenia kredytu. Na podstawie ugody bank dokonał rozliczenia kredytu poprzez zwolnienie z części zobowiązania (umorzenie części zadłużenia obejmującego kapitał i odsetki oraz zwrot określonej kwoty środków pieniężnych na Pani rachunek bankowy). Kredyt nie był związany z działalnością gospodarczą i dotyczył wyłącznie celów mieszkaniowych.
Uzupełnienie opisu stanu faktycznego
3 kwietnia 2026 r. udzieliła Pani odpowiedzi na pytania zawarte w wezwaniu: