Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:
- w zakresie możliwości skorzystania z zaniechania poboru podatku dochodowego z tytułu umorzenia kredytu w części, w jakiej został on zaciągnięty na spłatę innego kredytu konsolidacyjnego - jest nieprawidłowe;
- w pozostałym zakresie - jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
12 maja 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 3 lipca 2026 r. (złożonym 10 lipca 2026 r.) - w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Jako podatnik zawarła Pani w dniu 1 kwietnia 2026 r. z bankiem (…) ugodę pozasądową dotyczącą łączącej Panią umowy kredytu konsolidacyjnego nr … z dnia 24 stycznia 2008 r.
Należności z umowy kredytu były wypłacone w walucie PLN, jednak kwota kredytu oraz wartość zadłużenia określona była w walucie CHF. Kredyt mieszkaniowy konsolidacyjny, którego dotyczy ugoda udzielony był zgodnie z § 2 ust. 1 na „całkowitą spłatę zobowiązań finansowych oraz na dowolny cel”. W § 2 ust. 2 umowy kredytu dodatkowo wskazano, że „Dla kredytowanej nieruchomości prowadzona jest księga wieczysta KW nr … przez Sąd Rejonowy w Z.”
Kredyt nr (…) z dnia 24 stycznia 2008 r. został faktycznie przeznaczony na cele mieszkaniowe, bowiem obejmował:
1) spłatę kredytu konsolidacyjnego zaciągniętego w (…) nr (…) z dnia 30 września 2004 r. z przeznaczeniem spłaty zobowiązań zaciągniętych w związku z rozbudową, remontem, wyposażeniem nieruchomości, którą Pani zamieszkuje (…);
2) sfinansowanie remontu nieruchomości, którą Pani zamieszkuje (…).
Każdorazowo kredyty, o których mowa w niniejszym opisie stanu faktycznego były zabezpieczone w postaci hipoteki ustanowionej na nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w (…) prowadzi księgę wieczystą nr (…).