Możliwość zastosowania odliczenia z tytułu ulgi rehabilitacyjnej wydatku na zakup dostosowanego do potrzeb osoby niepełnosprawnej samochodu osobowego.
Podatnik, osoba niepełnosprawna, zakupił nowy samochód przystosowany do przewozu osoby niepełnosprawnej. Łączny koszt pojazdu wyniósł … zł, z czego … zł sfinansowano ze środków PFRON w ramach programu „…”, a pozostałe … zł stanowił wkład własny podatnika. Na fakturze wyodrębniono koszt adaptacji w kwocie … zł, obejmujący montaż obniżonej podłogi, rampy i pasów. Podatnik nie nabył odrębnie samochodu i usługi adaptacji; pojazd został dostosowany przez firmę zewnętrzną na zlecenie…
Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
18 maja 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 18 czerwca 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Dokonał Pan zakupu samochodu przystosowanego do przewozu osoby niepełnosprawnej. Łączny koszt zakupu pojazdu wyniósł … zł. Zakup został częściowo sfinansowany ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON), w ramach programu … „…” w kwocie … zł. Pozostała część została pokryta z Pana środków własnych w kwocie … zł. Na fakturze dokumentującej zakup pojazdu wyszczególniono odrębnie koszt adaptacji pojazdu do potrzeb osoby niepełnosprawnej w kwocie … zł. Adaptacja obejmowała zamontowanie obniżonej podłogi pojazdu, 3-funkcyjnej rampy … oraz niezbędnych pasów napinających i bezpieczeństwa umożliwiające przewóz osoby niepełnosprawnej jako pasażera. W dokumentacji związanej z dofinansowaniem PFRON wskazano, że pojazd miał być pojazdem przystosowanym do przewozu osoby niepełnosprawnej. Posiada Pan dokumenty potwierdzające poniesienie wydatków, w tym fakturę z wyszczególnieniem kosztów adaptacji, dokumentację dotyczącą dofinansowania oraz orzeczenie o niepełnosprawności.
Uzupełnienie stanu faktycznego
W piśmie z … czerwca 2026 r. stanowiącym uzupełnienie wniosku wskazał Pan, że:
1) Kiedy i przez kogo zostały poniesione koszty przystosowania pojazdu mechanicznego do potrzeb wynikających z niepełnosprawności osoby niepełnosprawnej w kwocie … zł? Proszę wskazać datę zapłaty faktury, na której wyszczególniono ten wydatek.
Odpowiedź: Faktura dokumentująca zakup pojazdu zawiera informację, że cena pojazdu zawiera koszt dostosowania do potrzeb osoby niepełnosprawnej w wysokości … zł. Zakup pojazdu został sfinansowany częściowo ze środków własnych, a częściowo ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Pana część ceny zakupu (wkład własny) została opłacona … kwietnia 2026 r. Pozostała część ceny została sfinansowana przez Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych po weryfikacji dokumentów i rozliczeniu dofinansowania.
2) Czy przedmiotem Pana wniosku jest możliwość skorzystania z ulgi rehabilitacyjnej przez Pana jako osoby niepełnosprawnej, czy Pana jako podatnika, który ma na utrzymaniu osobę niepełnosprawną? Jeżeli podatnika, który ma na utrzymaniu osobę niepełnosprawną, to czy osoba, która pozostaje na Pana utrzymaniu to:
a) współmałżonka lub
b) inna osoba będąca w stosunku do Pana albo Pana współmałżonki osobą zaliczaną do I grupy podatkowej w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od spadków i darowizn (zstępni, wstępni, pasierb, zięć, synowa, rodzeństwo, ojczym, macocha, teściowie) lub
c) dziecko obce przyjęte na wychowanie przez Pana lub Pana współmałżonkę?
Należy to jednoznacznie wskazać.
Odpowiedź: Przedmiotem wniosku jest możliwość skorzystania z ulgi rehabilitacyjnej przez Pana osobiście, jako osobę niepełnosprawną.
3) Czy osoba pozostająca na Pana utrzymaniu w roku podatkowym, którego dotyczy wniosek uzyskała dochody (opodatkowane lub zwolnione z podatku)? Jeśli tak, to w jakiej wysokości i z jakiego tytułu? Ponadto, czy dochód tej osoby nie przekroczył w roku podatkowych, którego dotyczy wniosek, dwunastokrotności kwoty renty socjalnej określonej w ustawie z 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej (Dz. U. z 2026 r. poz. 377), w wysokości obowiązującej w grudniu roku podatkowego?
Odpowiedź: Nie dotyczy. Nie występuje Pan jako podatnik mający na utrzymaniu osobę niepełnosprawną.
4) Przez jaki organ (proszę podać nazwę organu orzekającego) i kiedy zostało wydane orzeczenie o niepełnosprawności Pana/osoby niepełnosprawnej, którą ma Pan na utrzymaniu?
Odpowiedź: Orzeczenie o niepełnosprawności zostało wydane … kwietnia 2015 r. przez Miejski Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w …
5) Na jaki okres zostało wydane wskazane orzeczenie o niepełnosprawności Pana/osoby niepełnosprawnej, którą ma Pan na utrzymaniu lub czy ww. orzeczenie zostało wydane bezterminowo?
Odpowiedź: Orzeczenie zostało wydane na stałe (bezterminowo).
6) Czy ww. orzeczenie obowiązywało przez cały rok podatkowy, którego dotyczy wniosek, a jeśli nie to należy doprecyzować, czy orzeczenie to obowiązywało w dacie poniesienia kosztu przystosowania pojazdu mechanicznego do potrzeb wynikających z niepełnosprawności osoby niepełnosprawnej?
Odpowiedź: Tak, wyżej wymienione orzeczenie obowiązywało przez cały rok podatkowy, którego dotyczy wniosek, obowiązywało w dniu poniesienia wydatku związanego z zakupem pojazdu, którego cena zawierała koszt dostosowania do potrzeb wynikających z niepełnosprawności, oraz obowiązuje nadal.
7) Czy w roku podatkowym, w którym poniósł Pan wydatki będące przedmiotem wniosku uzyskiwał Pan przychody (dochody) opodatkowane wg skali podatkowej (stosunek pracy, renta, emerytura, itp.) i/lub ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych?
Odpowiedź: W roku podatkowym, którego dotyczy wniosek, uzyskiwał Pan dochody z tytułu renty.
8) Czy nabył Pan odrębnie samochód i odrębnie usługę przystosowania pojazdu do potrzeb wynikających z niepełnosprawności Pana/osoby niepełnosprawnej, którą ma Pan na utrzymaniu?
Odpowiedź: Nie nabył Pan odrębnie samochodu i odrębnie usługi przystosowania pojazdu. Samochód został zakupiony bezpośrednio od dealera, a odebrany pojazd był już dostosowany do przewozu osoby niepełnosprawnej poruszającej się na wózku inwalidzkim.
9) Wobec zawarcia we wniosku informacji:
Zakup został częściowo sfinansowany ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON) w ramach programu … „…” w kwocie … zł. (…)
proszę o wyjaśnienie, na czym polegało „dofinansowanie pojazdu” przez Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych? W szczególności, czy dofinansowanie dotyczyło zakupu:
a) nowego (używanego) samochodu od dealera samochodowego zgodnie z jego ofertą handlową (samochodu, który nie był dostosowany do potrzeb osób z niepełnosprawnością), który następnie na zlecenie dealera został przystosowany do przewozu osób niepełnosprawnych przez firmę zewnętrzną?
b) nowego (używanego) samochodu od dealera samochodowego zgodnie z jego ofertą handlową (samochodu, który nie był dostosowany do potrzeb osób z niepełnosprawnością), który następnie na Pana zlecenie został przystosowany do przewozu osób niepełnosprawnych przez firmę zewnętrzną?
c) nowego (używanego) dostosowanego samochodu, tj. zakupu fabrycznie przystosowanego samochodu do przewozu osób niepełnosprawnych?
Odpowiedź: Opisany stan faktyczny odpowiada wariantowi a) wskazanemu w wezwaniu, tj. zakupowi nowego samochodu od dealera samochodowego, który następnie został przystosowany do przewozu osoby niepełnosprawnej przez firmę zewnętrzną na zlecenie dealera. Koszt pojazdu wyniósł … zł, z czego dofinansowanie z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w ramach programu „…” wyniosło … zł, natomiast Pana wkład własny wyniósł … zł.
Wkład własny został uiszczony w następujących ratach:
· … zł - zaliczka przy zamówieniu pojazdu … października 2025 r.,
· … zł - druga wpłata na poczet zakupu pojazdu dokonana … lutego 2026 r.,
· … zł - dopłata końcowa … kwietnia 2026 r.
Samochód został przystosowany do przewozu osoby niepełnosprawnej przez firmę zewnętrzną na zlecenie dealera. Odebrał Pan pojazd już jako dostosowany do przewozu osoby poruszającej się na wózku inwalidzkim.
10) Czy posiadana przez Pana faktura dokumentująca wydatek na przystosowanie pojazdu mechanicznego do potrzeb wynikających z niepełnosprawności osoby niepełnosprawnej zawiera Pana dane jako kupującego i dane sprzedającego (towar lub usługę), rodzaj zakupionych towarów i usług oraz kwotę zapłaty?
Odpowiedź: Posiadana przez Pana faktura została wystawioną na Pana dane, zawiera dane sprzedawcy oraz opis zakupionego pojazdu. Faktura zawiera również informację, że cena pojazdu zawiera koszt dostosowania do potrzeb osoby niepełnosprawnej w wysokości … zł.
11) Jaka część dofinansowania z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych przypada na kwotę … zł poniesioną na przystosowanie pojazdu mechanicznego do potrzeb wynikających z niepełnosprawności osoby niepełnosprawnej?
Odpowiedź: Nie jest Pan w stanie wskazać, jaka część dofinansowania z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych przypadała na kwotę … zł, wskazaną na fakturze jako koszt dostosowania pojazdu. Zgodnie z umową dofinansowania, środki PFRON zostały przyznane na zakup dostosowanego samochodu osobowego jako całości, bez wyodrębnienia części dotyczącej samego dostosowania pojazdu. Umowa nie określa kwoty dofinansowania przypadającej na techniczne dostosowanie pojazdu.
Faktura dokumentuje zakup pojazdu jako całości, przy czym zawiera informację, że cena pojazdu zawiera koszt dostosowania do potrzeb osoby niepełnosprawnej w wysokości … zł. Z dokumentów będących w Pana posiadaniu nie wynika sposób przypisania określonej części dofinansowania do kwoty kosztu dostosowania pojazdu. Środki PFRON zostały przekazane sprzedawcy po weryfikacji dokumentów i zaakceptowaniu rozliczenia zakupu pojazdu. W związku z powyższym, nie dysponuje Pan dokumentem pozwalającym ustalić, jaka część dofinansowania PFRON przypadała na kwotę … zł.
12) Czy wydatki na przystosowanie pojazdu mechanicznego do potrzeb wynikających z niepełnosprawności osoby niepełnosprawnej (oprócz dofinansowania z PFRON) zostały:
a) zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?
b) zostały odliczone od dochodów opodatkowanych na zasadach określonych w art. 30c?
c) zostały odliczone od przychodu na podstawie ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym?
d) zostały uwzględnione przez Pana w związku z korzystaniem z ulg podatkowych w rozumieniu Ordynacji podatkowej?
Odpowiedź: Wydatki na przystosowanie pojazdu mechanicznego do potrzeb wynikających z niepełnosprawności:
a) nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów,
b) nie zostały odliczone od dochodów opodatkowanych na zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowymi od osób fizycznych,
c) nie zostały odliczone od przychodu na podstawie ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowymi,
d) nie zostały uwzględnione przez Pana w związku z korzystaniem z innych ulg podatkowych.
Pytania
1) Czy ma Pan prawo odliczyć w ramach ulgi rehabilitacyjnej całość wydatków na adaptację pojazdu do potrzeb osoby niepełnosprawnej w kwocie … zł, jeżeli kwota Pana wkładu własnego przekracza wartość adaptacji pojazdu?
2) W przypadku uznania stanowiska podatnika w zakresie pytania nr 1 za nieprawidłowe, czy prawidłowe będzie odliczenie wydatków na adaptację pojazdu w części odpowiadającej proporcji Pana środków własnych do całkowitego kosztu zakupu pojazdu?
Pana stanowisko w sprawie
Pana zdaniem, wydatki na adaptację pojazdu do potrzeb osoby niepełnosprawnej stanowią wydatki na adaptację i wyposażenie pojazdu mechanicznego stosownie do potrzeb wynikających z niepełnosprawności, o których mowa w art. 26 ust. 7a ustawy o PIT, i co do zasady podlegają odliczeniu w ramach ulgi rehabilitacyjnej. W Pana ocenie, możliwe jest odliczenie całości wydatków na adaptację pojazdu, ponieważ koszt adaptacji został wyodrębniony na fakturze, a Pana środki własne przekroczyły wartość adaptacji. W przypadku uznania powyższego stanowiska za nieprawidłowe, uważa Pan, że prawidłowe będzie odliczenie wydatków na adaptację pojazdu proporcjonalnie do udziału Pana środków własnych w całkowitym koszcie zakupu pojazdu, z uwagi na fakt współfinansowania przedsięwzięcia przez PFRON.
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
Zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 6 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592 ze zm):
Podstawę obliczenia podatku, z zastrzeżeniem art. 29-30cb, art. 30da-30dh, art. 30e-30g i art. 30j-30p, stanowi dochód ustalony zgodnie z art. 9, art. 23o, art. 23u, art. 24 ust. 1, 2, 3b-3e, 4-4e, 6 i 21 lub art. 24b ust. 1 i 2, po odliczeniu kwot wydatków na cele rehabilitacyjne oraz wydatków związanych z ułatwieniem wykonywania czynności życiowych, poniesionych w roku podatkowym przez podatnika będącego osobą niepełnosprawną lub podatnika, na którego utrzymaniu są osoby niepełnosprawne.
Rodzaje wydatków na cele rehabilitacyjne uprawniające do odliczeń od dochodu przed opodatkowaniem zawiera art. 26 ust. 7a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zaś zasady i warunki dokonywania tych odliczeń określone zostały w ust. 7 i 7b-7g oraz ust. 13a tego artykułu.
Na podstawie art. 26 ust. 7a pkt 2 powołanej ustawy:
Za wydatki, o których mowa w ust. 1 pkt 6, uważa się wydatki poniesione na przystosowanie pojazdów mechanicznych do potrzeb wynikających z niepełnosprawności.
W myśl art. 26 ust. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
Wydatki, o których mowa w ust. 7a, podlegają odliczeniu od dochodu, jeżeli nie zostały sfinansowane (dofinansowane) ze środków zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych, zakładowego funduszu aktywności, Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych lub ze środków Narodowego Funduszu Zdrowia, zakładowego funduszu świadczeń socjalnych albo nie zostały zwrócone podatnikowi w jakiejkolwiek formie. W przypadku gdy wydatki były częściowo sfinansowane (dofinansowane) z tych funduszy (środków), odliczeniu podlega różnica pomiędzy poniesionymi wydatkami a kwotą sfinansowaną (dofinansowaną) z tych funduszy (środków) lub zwróconą w jakiejkolwiek formie.
Stosownie do art. 26 ust. 7 pkt 4 cytowanej ustawy:
Wysokość wydatków na cele określone w ust. 1, z zastrzeżeniem ust. 7c, ustala się na podstawie dokumentu stwierdzającego ich poniesienie, zawierającego w szczególności: dane identyfikujące kupującego (odbiorcę usługi lub towaru) i sprzedającego (towar lub usługę), rodzaj zakupionego towaru lub usługi oraz kwotę zapłaty – w przypadkach innych niż wymienione w pkt 1-3.
Jak wynika natomiast z art. 26 ust. 7d przywołanej ustawy:
Warunkiem odliczenia wydatków, o których mowa w ust. 7a, jest posiadanie przez osobę, której dotyczy wydatek:
1) orzeczenia o zakwalifikowaniu przez organy orzekające do jednego z trzech stopni niepełnosprawności, określonych w odrębnych przepisach, lub
2) decyzji przyznającej rentę z tytułu całkowitej lub częściowej niezdolności do pracy, rentę szkoleniową albo rentę socjalną, albo
3) orzeczenia o niepełnosprawności osoby, która nie ukończyła 16 roku życia, wydanego na podstawie odrębnych przepisów.
Według art. 26 ust. 7f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
Ilekroć w przepisach ust. 7a jest mowa o osobach zaliczonych do:
1) I grupy inwalidztwa – należy przez to rozumieć odpowiednio osoby, w stosunku do których, na podstawie odrębnych przepisów, orzeczono:
a) całkowitą niezdolność do pracy oraz niezdolność do samodzielnej egzystencji albo
aa) niezdolność do samodzielnej egzystencji, albo
b) znaczny stopień niepełnosprawności;
2) II grupy inwalidztwa – należy przez to rozumieć odpowiednio osoby, w stosunku do których, na podstawie odrębnych przepisów, orzeczono:
a) całkowitą niezdolność do pracy albo
b) umiarkowany stopień niepełnosprawności.
Z art. 26 ust. 7g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynika, że:
Odliczenie, o którym mowa w ust. 1 pkt 6, może być dokonane również w przypadku, gdy osoba, której dotyczy wydatek, posiada orzeczenie o niepełnosprawności wydane przez właściwy organ na podstawie odrębnych przepisów obowiązujących do dnia 31 sierpnia 1997 r.
Zauważyć należy, że odliczeniu od dochodu podlegają co do zasady wydatki poniesione od daty uzyskania orzeczenia o niepełnosprawności, chyba że w orzeczeniu tym wskazano, że niepełnosprawność datowana jest wcześniej niż data wydania orzeczenia. W takiej sytuacji podatnik może odliczyć wydatki poniesione po dniu wskazanym w orzeczeniu jako data ustalenia niepełnosprawności.
Na mocy zaś art. 26 ust. 13a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
Wydatki na cele określone w ust. 1 podlegają odliczeniu od dochodu, jeżeli nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów lub nie zostały odliczone od dochodów opodatkowanych na zasadach określonych w art. 30c lub nie zostały odliczone od przychodu na podstawie ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym albo nie zostały zwrócone podatnikowi w jakiejkolwiek formie.
Należy zaznaczyć, że katalog wydatków określony w art. 26 ust. 7a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest katalogiem zamkniętym, co oznacza, że odliczeniu podlegają jedynie wydatki enumeratywnie w nim wymienione. Rozszerzająca interpretacja przepisu art. 26 ust. 7a jest niedozwolona. Zgodnie bowiem z zasadą, przyjętą w orzecznictwie sądów administracyjnych, jak i w doktrynie prawa podatkowego, ulgi podatkowe są wyjątkiem od zasady równości i powszechności opodatkowania. Tak więc przepisy stanowiące ulgi winny być interpretowane ściśle, niedopuszczalna jest ich interpretacja rozszerzająca.
Niewątpliwie, samochód w przypadku osoby niepełnosprawnej, znacznie ułatwia wykonywanie różnych czynności, np. dojazd do pracy, na spotkania ze znajomymi, czy na zabiegi rehabilitacyjne. Jednakże, ustawodawca w art. 26 ust. 7a omawianej ustawy wyraźnie określił, które wydatki poniesione przez podatnika będącego osobą niepełnosprawną uznaje za „wydatki” poniesione na cele rehabilitacyjne oraz związane z ułatwieniem wykonywania czynności życiowych, uprawniające do dokonania odliczeń od dochodu.
Z brzmienia art. 26 ust. 7a pkt 2 wskazanej ustawy wynika, że odliczone od dochodu mogą być wyłącznie wydatki poniesione na przystosowanie pojazdów mechanicznych do potrzeb wynikających z niepełnosprawności.
Skoro więc prawodawca tworzy przepis, z którego brzmienia wynika jednoznacznie, jakie wydatki w przypadku pojazdu mechanicznego mogą być odliczone od dochodu jako wydatki na cele rehabilitacyjne, to znaczy, że w tym właśnie przepisie ta problematyka uregulowana jest wyczerpująco.
Określenie „przystosowanie do potrzeb wynikających z niepełnosprawności” rozumieć należy jako upoważnienie do odliczania tylko tych wydatków, których skutkiem jest „przerobienie” pojazdu mechanicznego w sposób umożliwiający korzystanie z niego przez osobę niepełnosprawną. Przeróbki te mogą dotyczyć zarówno elementów związanych z kierowaniem pojazdem, czyli dostosowaniem pojazdu do potrzeb niepełnosprawnego kierowcy, jak i elementów umożliwiających przemieszczanie się pojazdem, czyli dostosowaniem pojazdu do potrzeb niepełnosprawnego pasażera. Pamiętać jednak należy, iż przepis ten wyraźnie zawęża zakres przeróbek, uzależniając je każdorazowo od potrzeb osoby niepełnosprawnej wynikających z charakteru niepełnosprawności. Co również ważne, nie jest możliwe odliczenie wydatków na zakup lub remont samochodu. Ustawodawca w przepisach ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie przewidział dla osób niepełnosprawnych preferencji podatkowych związanych z zakupem samochodów osobowych. Nabycie samochodu, nawet przystosowanego do korzystania przez osobę niepełnosprawną nie mieści się w zakresie tej ulgi.
Z wniosku wynika, że dokonał Pan zakupu samochodu przystosowanego do przewozu osoby niepełnosprawnej. Łączny koszt zakupu pojazdu wyniósł … zł. Zakup został częściowo sfinansowany ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON), w ramach programu … „…” w kwocie … zł. Pozostała część została pokryta z Pana środków własnych w kwocie … zł. Na fakturze dokumentującej zakup pojazdu wyszczególniono odrębnie koszt adaptacji pojazdu do potrzeb osoby niepełnosprawnej w kwocie … zł. Adaptacja obejmowała zamontowanie obniżonej podłogi pojazdu, 3-funkcyjnej rampy … oraz niezbędnych pasów napinających i bezpieczeństwa umożliwiające przewóz osoby niepełnosprawnej jako pasażera.
Nie nabył Pan odrębnie samochodu i odrębnie usługi przystosowania pojazdu. Samochód został zakupiony bezpośrednio od dealera, a odebrany pojazd był już dostosowany do przewozu osoby niepełnosprawnej poruszającej się na wózku inwalidzkim. Zakupił Pan nowy samochód od dealera samochodowego, który następnie został przystosowany do przewozu osoby niepełnosprawnej przez firmę zewnętrzną na zlecenie dealera. Odebrał Pan pojazd już jako dostosowany do przewozu osoby poruszającej się na wózku inwalidzkim.
Nie jest Pan w stanie wskazać, jaka część dofinansowania z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych przypadała na kwotę … zł, wskazaną na fakturze jako koszt dostosowania pojazdu. Zgodnie z umową dofinansowania, środki PFRON zostały przyznane na zakup dostosowanego samochodu osobowego jako całości, bez wyodrębnienia części dotyczącej samego dostosowania pojazdu. Umowa nie określa kwoty dofinansowania przypadającej na techniczne dostosowanie pojazdu. Faktura dokumentuje zakup pojazdu jako całości, przy czym zawiera informację, że cena pojazdu zawiera koszt dostosowania do potrzeb osoby niepełnosprawnej w wysokości … zł. Z dokumentów będących w Pana posiadaniu nie wynika sposób przypisania określonej części dofinansowania do kwoty kosztu dostosowania pojazdu. Środki PFRON zostały przekazane sprzedawcy po weryfikacji dokumentów i zaakceptowaniu rozliczenia zakupu pojazdu. W związku z powyższym, nie dysponuje Pan dokumentem pozwalającym ustalić, jaka część dofinansowania PFRON przypadała na kwotę … zł.
Powyższe wskazuje zatem, że nabył Pan już przystosowany do potrzeb wynikających z Pana niepełnosprawności samochód, a nie samochód, który przystosował Pan do potrzeb wynikających z Pana niepełnosprawności. Wobec tego kwota, którą wydatkował Pan z własnych środków, stanowi pozostałą do zapłaty cenę zakupu samochodu, która nie została pokryta ze środków PFRON w ramach programu „…” – Mobilność osób z niepełnosprawnością. Wydatkowana przez Pana kwota nie stanowi więc wydatku na przystosowanie pojazdu mechanicznego do potrzeb wynikających z Pana niepełnosprawności wskazanego w art. 26 ust. 7a pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a część kwoty należnej za zakup tego samochodu.
W konsekwencji, poniesiony przez Pana wydatek na zakup samochodu przystosowanego do Pana niepełnosprawności nie jest wydatkiem na cele rehabilitacyjne oraz wydatkiem związanym z ułatwieniem wykonywania czynności życiowych podlegającym odliczeniu od podstawy opodatkowania na podstawie art. 26 ust. 1 pkt 6 omawianej ustawy.
Wobec powyższego, uznałem Pana stanowisko za nieprawidłowe.
Dodatkowe informacje
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.
· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
1) z zastosowaniem art. 119a;
2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo