Treść interpretacji
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
3 czerwca 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej uzupełniony pismem z 9 czerwca 2026 r. Następnie uzupełniła go Pani pismem z 22 lipca 2026 r. (data wpływu 27 lipca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
W 2007 r. zaciągnęła Pani wraz z mężem kredyt mieszkaniowy hipoteczny "...” na zakup domu w CHF. Po złożeniu pozwu do sądu o unieważnienie umowy bo była wadliwa, bank zaproponował ugodę, na którą Pani wraz z mężem zgodziła się i podpisała w Sądzie Okręgowym w ... r. wraz z oświadczeniem o zaciągnięciu kredytu na realizację jednej inwestycji mieszkaniowej. Mąż nigdy nie rozliczał się bo jest rolnikiem ryczałtowym i płaci podatek rolny. Dowiedziała Pani się o wystawionym przez bank PIT-11, jak przyszła informacja z Urzędu Skarbowego o uregulowaniu zaległości w podatku VAT. Przy swoim indywidualnym rozliczeniu pominęła Pani PIT-11 z banku z uwagi, że spełniała wszystkie wymogi formalne, aby być zwolnionym z podatku przy ugodzie z bankiem. Informacje zaciągnięte od eksperta. Bank wystawił Pani i Pani mężowi PIT-11 mimo spełnienia przesłanki wskazanej w akcie prawnym dotyczącym zwolnienia z podatku.
Uzupełnienie opisu stanu faktycznego