Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
22 października 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem złożonym 1 grudnia 2025 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Bank potrąca Pani zaliczkę na podatek od osób fizycznych z Pani emerytury przyznanej przez Deutsche Rentenversicherung za pracę w Niemczech. W Niemczech pracowała Pani w firmie (…) na stanowisku pracownik produkcji od 17 stycznia 2012 r. do 30 sierpnia 2019 r. Z otrzymywanego wynagrodzenia były potrącane składki na obowiązkowe ubezpieczenie emerytalne. Po powrocie do Polski we wrześniu 2019 r. złożyła Pani wniosek do ZUS o przyznanie Pani emerytury z ZUS (przed wyjazdem pracowała Pani w polskich firmach) jak również z Deutsche Renterversicherung. Emerytura z ZUS została Pani przyznana od 1 września 2019 r. Natomiast niemiecki urząd emerytalny odmówił Pani, ponieważ nie posiadała Pani wymaganego wieku, tj. 66 lat.
ZUS w dniu 1 sierpnia 2023 r. ponownie wystąpił do niemieckiego organu emerytalnego o przyznanie emerytury, którą przyznano Pani od 1 maja 2023 r. (13 maja 2023 r. ukończyła Pani 66 lat). Od miesiąca września 2023 r. emerytura przekazywana jest na wskazane przez Panią konto w Banku (…). W każdym miesiącu bank potrąca Pani zaliczkę na podatek w wysokości 12%.
W odpowiedzi na Pani pismo o zaprzestanie potrącania podatku, Bank stwierdził „ iż jako płatnik jest zobowiązany do pobierania zaliczek na podatek dochodowy od wypłacanego świadczenia”. Zaznacza Pani, że od urodzenia ma Pani obywatelstwo polskie i mieszka Pani w Polsce.
Uzupełnienie opisu stanu faktycznego
W piśmie złożonym 1 grudnia 2025 r., stanowiącym uzupełnienie wniosku, udzieliła Pani odpowiedzi na pytania zawarte w wezwaniu: