Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych:
- w zakresie pytania nr 7 – jest nieprawidłowe;
- w pozostałej części – jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
22 listopada 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 29 stycznia 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie - oraz pismem z 9 lutego 2026 r. i 25 lutego 2026 r. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
Wnioskodawca wskazał w złożonym wniosku, że dotyczy on stanu faktycznego za lata 2020-2025 oraz zdarzenia przyszłego: za rok 2026 i lata następne. Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, opodatkowaną podatkiem liniowym. Dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych prowadzona jest podatkowa księga przychodów i rozchodów oraz co kluczowe, Wnioskodawca prowadzi/będzie prowadził, odrębną ewidencję na potrzeby ulgi IP Box.
A. Kwalifikacja działalności Wnioskodawcy w kontekście IP Box
1. Przedmiot działalności Wnioskodawcy
Przedmiotem działalności Wnioskodawcy jest opracowywanie, tworzenie i rozwijanie innowacyjnych programów komputerowych (dalej: „Gra” lub „Gry”). Wnioskodawca posiada wiedzę w zakresie technologii informatycznych, a także języków programowania, jak również doświadczenie w zakresie przygotowywania kompleksowych rozwiązań związanych z tworzeniem oprogramowania na rzecz swoich kontrahentów. Działalność Wnioskodawcy klasyfikowana jest głównie w ramach klasy 62.01.Z (Działalność związana z oprogramowaniem) oraz 58.21.Z (Działalność wydawnicza w zakresie gier komputerowych). Wnioskodawca uczestniczy we własnych pracach B+R.
2. Ujednolicone definicje
Na poczet niniejszego wniosku, Wnioskodawca przyjmuje spójną terminologię: