Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej
7 lipca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 30 czerwca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej.
Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Pani …oraz Pan … (dalej: „Wnioskodawcy"), polscy rezydenci, podlegający nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce byli stroną umowy nr … o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „…” waloryzowany kursem CHF zawartej .. lutego 2008 r. z … Bank S.A. z siedzibą w … - poprzednikiem prawnym … S.A. z siedzibą w … (dalej: „Umowa”). Kredyt został udzielony na zakup lokalu mieszkalnego położonego w … przy ul. ….
W ocenie Wnioskodawców Umowa zawierała wady skutkujące jej nieważnością. Z racji nieważności czynności zobowiązującej do świadczenia, wpłaty Wnioskodawców na poczet Umowy stanowią nienależne świadczenie w rozumieniu art. 410 § 2 k.c. Dlatego też powinny zostać zwrócone Wnioskodawcom na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu.
Wnioskodawcy uczestniczyli w postępowaniu grupowym prowadzonym z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w … przeciwko … S.A. z siedzibą w … o ustalenie, w którym żądali ustalenia przez Sąd nieważności w całości zawartej przez Nich Umowy kredytu. Wyrokiem z … Sąd Okręgowy w … w sprawie prowadzonej pod sygn. akt …, ustalił, że Umowa kredytu jest nieważna w całości. Następnie Sąd Apelacyjny w … wyrokiem z … utrzymał ww. orzeczenie w mocy. Wobec powyższego, Umowa kredytu zawarta pomiędzy Stronami została prawomocnie uznana przez Sąd za nieważną w całości. Jednocześnie Bank w 2021 r. wystąpił z powództwem przeciwko Wnioskodawcom o zwrot kapitału kredytu, a Wnioskodawcy w 2025 r. z pozwem wobec Banku o zwrot nienależnie spełnionego świadczenia - wszystkich wpłat dokonanych na rzecz Banku wraz z odsetkami.