Treść interpretacji
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:
- prawidłowe w zakresie pytania nr 1 w części dotyczącej skutków podatkowych umorzenia wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego w części zaciągniętego na budowę lokalu mieszkalnego,
- nieprawidłowe w zakresie pytania nr 1 w części dotyczącej skutków podatkowych umorzenia wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego w części zaciągniętego na zakup miejsca w lokalu garażowym, pokrycie kosztów związanych z ustanowieniem hipoteki zabezpieczającej spłatę kredytu oraz na pokrycie kosztów ubezpieczeń,
- prawidłowe w zakresie pytania nr 2.
Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej
22 lipca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismem z 9 września 2026 r. w odpowiedzi na wezwanie.
Treść wniosku jest następująca:
Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
1. Zainteresowany będący stroną postępowania: (…)
2. Zainteresowana niebędąca stroną postępowania (…)
3. Zainteresowany niebędący stroną postępowania: (…)
4. Zainteresowana niebędąca stroną postępowania: (…)
Opis stanu faktycznego
Pan (…), Pan (…), Pani (…) oraz Pani (…) („Wnioskodawcy") podlegają nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych („u.p.d.o.f.”).
Pan (…) wraz z żoną (…) („Kredytobiorcy”) zawarli w dniu (…) 2007 r. z (…) („Bank”) umowę nr (…) („Umowa Kredytu") o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych waloryzowany kursem CHF, z przeznaczeniem na własne cele mieszkaniowe, tj. budowę lokalu mieszkalnego w (..) przy ul. (…) („Lokal") wraz z miejscem w lokalu garażowym.