Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części nieprawidłowe i w części prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych:
· w części dotyczącej zastosowania zwolnienia przedmiotowego w odniesieniu do wydatków poniesionych na nabycie miejsca postojowego – jest nieprawidłowe;
· w pozostałej części – jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
19 lutego 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 11 marca 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
W 2019 r., przed upływem pięciu lat, zbył Pan nieruchomość przy ul. ... (Akt Notarialny Repertorium A numer …), do której nabył Pan prawa w drodze Aktu Darowizny (Repertorium A numer …). Złożył Pan zeznanie podatkowe, w którym zobowiązał się Pan przeznaczyć środki ze sprzedaży rzeczonego mieszkania na „własne cele mieszkaniowe” w myśl art. 21 ust. 25 ustawy o PIT, co też Pan uczynił nabywając dwie nieruchomości (Akt Notarialny Repertorium A numer ... a także Akt Notarialny Repertorium A numer …). W toku czynności sprawdzających prowadzonych przez … w 2025 r. po przedstawieniu stosownych dokumentów uprawniających Pana do skorzystania z ulgi, sprawa została zamknięta bez żadnej dodatkowej komunikacji ze strony …. W 2020 r. w maju zbył Pan kolejną nieruchomość (Akt Notarialny Repertorium A numer …) nabytą w drodze Aktu Darowizny o tym samym numerze i również w deklaracji podatkowej zobowiązał się Pan do przeznaczenia środków na „własne cele mieszkaniowe”. W trakcie toczących się obecnie czynności sprawdzających w … okazało się, że w roku ubiegłym nie zaliczono Panu kwoty X zł na poczet wydatków na własne cele mieszkaniowe argumentując to faktem, iż komórka lokatorska i miejsce postojowe w garażu podziemnym (odpowiednio za kwoty PLN Y i PLN