Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
13 sierpnia 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 10 września 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
W 2009 r. zaciągnął Pan w Banku … (dawniej …) dwa kredyty hipoteczne denominowane w walucie EUR na zakup dwóch odrębnych lokali mieszkalnych położonych w …:
a) Kredyt nr 1: Zaciągnięty na zakup mieszkania nr 1 przy ulicy … w …,
b) Kredyt nr 2: Zaciągnięty na zakup mieszkania nr 2 przy ulicy … w ….
Obie umowy kredytowe zawierały niedozwolone postanowienia umowne (klauzule abuzywne). W związku z powyższym wystąpił Pan na drogę sądową przeciwko Bankowi, składając dwa odrębne pozwy o stwierdzenie nieważności umów.
W toku postępowań sądowych Bank zaproponował Panu zawarcie ugód pozasądowych:
· Ugoda nr 1 (dotycząca Kredytu nr 1): Została zawarta. W jej wyniku nastąpiło umorzenie części długu. W odniesieniu do tej ugody złożył Pan oświadczenie o skorzystaniu z zaniechania poboru podatku na podstawie Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów (przychodów) związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe (Dz. U. z 2024 r. poz. 102 z późn. zm. - dalej: „Rozporządzenie MF”).
· Ugoda nr 2 (dotycząca Kredytu nr 2): Bank złożył Panu propozycję ugody, na mocy której ma nastąpić umorzenie kwoty 120 000 PLN długu. Chciałby Pan zaznaczyć, że oba lokale mieszkalne od momentu zakupu były wykorzystywane wyłącznie na własne cele mieszkaniowe Pana oraz Pana najbliższej rodziny.