Treść interpretacji
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
6 sierpnia 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 7 września 2026 r. - w odpowiedzi na wezwanie.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
W 2008 r. zaciągnął Pan w ….. zobowiązanie finansowe, które w umowie zostało nazwane „….”. Pragnie Pan podkreślić, że całość uzyskanych z tego tytułu środków została w 100% przeznaczona na Pana własne cele mieszkaniowe, to jest na kapitalny remont mieszkania służącego zaspokojeniu Pana potrzeb oraz Pana dziecka. W 2026 r., w wyniku toczącego się postępowania upadłościowego Banku, doszło do podpisania bezgotówkowej ugody z syndykiem masy upadłości i wirtualnego umorzenia pozostałego salda zadłużenia. Nie uzyskał Pan z tego tytułu żadnego fizycznego wpływu środków gotówkowych na konto, a jedynie zwolnienie z długu księgowego.
Uzupełnienie stanu faktycznego
W piśmie z 7 września 2026 r. stanowiącym uzupełnienie wniosku wskazał Pan, że:
1) Kiedy dokładnie została zawarta w 2026 r. ugoda z syndykiem masy upadłości …..?
Odpowiedź: Ugoda z syndykiem masy upadłości …. została zawarta … marca 2026 r.
2) Czy w umowie pożyczki zawartej w 2008 r. z Bankiem został wpisany dokładnie cel zaciągnięcia ww. pożyczki? Należy wskazać jaki.
Odpowiedź: Tak. W umowie o nazwie „…” (a nie pożyczki). W treści umowy, w celach techniczno-formalnych Banku, wpisano sformułowanie „dowolny cel konsumpcyjny”. Oświadcza Pan jednak, że rzeczywistym, faktycznym i jedynym celem, na który pozyskano i w całości wydatkowano środki finansowe z tego kredytu, był kapitalny remont lokalu mieszkalnego, sfinansowany z tych funduszy.