Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie ulgi rehabilitacyjnej :
- w części dotyczącej wydatków poniesionych na nabycie protez zębowych – jest nieprawidłowe;
- w części dotyczącej wydatków poniesionych na nabycie aparatu słuchowego – jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
20 marca 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismami złożonymi 24 kwietnia 2026 r. i 22 maja 2026 r. – w odpowiedzi na wezwania. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
W roku 2023 i 2024 w wyniku ogromnego bezzębia na szczęce dolnej zaistniała potrzeba usunięcia trzech pozostałych ruszających się zębów i zamontowaniu protezy stałej na dwóch implantach. Aby przywrócić sprawność i ułatwić czynności życiowe, dodatkowo wykonano protezę szkieletową z zatrzaskami mającą na celu odbudowę braków zębowych oraz przywrócenie prawidłowych funkcji żucia.
Ponieważ w tamtym czasie nie posiadał Pan pełnej wiedzy na temat odliczenia od podatku PIT wydatków poniesionych na ww. cele, w zeznaniu podatkowym za tamten okres nie ujął ich Pan w rozliczeniu w ramach ulgi rehabilitacyjnej. Obecnie ma Pan sprzeczne wiadomości co do rozliczenia poniesionych kosztów, dlatego prosi Pan o przeanalizowanie Pana prośby i udzielenie wiążącej odpowiedzi. Według Pana z informacji e-mail z Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 lutego 2026 r. wynika, że może Pan rozliczyć te wydatki jednak w Urzędzie Skarbowym zasugerowano Panu, że powinien Pan się zwrócić o indywidualną interpretację do Krajowej Informacji Skarbowej, co powyższym Pan czyni. Nadmienia Pan, że jest 80 -letnim emerytem, osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym.
Uzupełnienie stanu faktycznego
W odpowiedzi na wezwanie pismem z 21 kwietnia 2026 r. uzupełnił Pan opis sprawy: