Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna - stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest:
- nieprawidłowe - w zakresie uznania, że Fundacja z tytułu dostawy Nieruchomości nie będzie działała w charakterze podatnika VAT, a transakcja sprzedaży nie będzie czynnością podlegającą opodatkowaniu VAT,
- prawidłowe - w zakresie uznania, że dostawa Nieruchomości zabudowanej budynkiem portierni i budynkiem magazynowym będzie korzystała ze zwolnienia od podatku przewidzianego w art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy,
- nieprawidłowe - w zakresie możliwości niewliczania kwoty ze sprzedaży Nieruchomości w Y. i Nieruchomości do limitu wynikającego z art. 113 ust. 1 ustawy, na podstawie art. 113 ust. 2 pkt 2 ustawy,
- prawidłowe - w zakresie możliwości niewliczania kwoty ze sprzedaży Nieruchomości w Y. i Nieruchomości do limitu wynikającego z art. 113 ust. 1 ustawy, na podstawie art. 113 ust. 2 pkt 3 ustawy.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
5 grudnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej ustalenia:
- czy z tytułu sprzedaży nieruchomości Fundacja nie będzie działała w charakterze podatnika VAT,
- czy dostawa Nieruchomości (budynku portierni i magazynowego oraz gruntu) będzie korzystała ze zwolnienia, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 10 w zw. z art. 29a ust. 8 ustawy o VAT,
- czy wartość sprzedaży Nieruchomości i Nieruchomości w Y. nie powinna być brana pod uwagę przy kalkulacji wartości sprzedaży, o której mowa w art. 113 ust. 1 w zw. z art. 113 ust. 2 pkt 2 lit. a i pkt 3 ustawy o VAT, jako że transakcja ma charakter pomocniczy (nie należy do zasadniczej działalności Fundacji), a dodatkowo dotyczy środków trwałych Fundacji podlegających amortyzacji.
Uzupełnili go Państwo - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 13 stycznia 2026 r.
Treść wniosku jest następująca: