Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
15 grudnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 3 grudnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy braku obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności w przypadku, kiedy od wynagrodzenia brutto potrącana jest kara umowna oraz obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności w stosunku do pozostałej kwoty.
Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 19 stycznia 2026 r. (wpływ 23 stycznia 2026 r.).
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Gmina jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług, co do zasady daje możliwość odzyskiwania podatku VAT.
Gmina realizuje projekt: (…), współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach (…).
Celem projektu jest poprawa dostępności dla osób z niepełnosprawnościami w Szkole Podstawowej w (…).
Projekt zakłada: „(…)”.
Zakres robót obejmuje w szczególności: (…).
Projekt jest realizowany w związku z działalnością statutową Gminy i należy do zadań wskazanych w art. 7 ust. 1 pkt 8) ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1153).
Faktura za usługi związane z realizacją przedmiotowego zadania wystawiana jest na nabywcę - Gmina (…) i odbiorcę - Szkoła Podstawowa (…).
Ww. infrastruktura nie będzie wykorzystywana do czynności opodatkowanych podatkiem VAT.