Uznanie, że darowizna ZCP nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT.
Wnioskodawczyni prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą obejmującą sprzedaż hurtową odpadów i złomu oraz stację demontażu pojazdów. Jest czynnym podatnikiem VAT. Zamierza zakończyć działalność stacji demontażu i przekazać ją w drodze darowizny swojej córce, która również prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą i jest czynnym podatnikiem VAT. Przedmiotem darowizny będzie zespół składników materialnych i niematerialnych związanych ze stacją demontażu, w tym budynek, autolaweta,…
Interpretacja indywidualna
- stanowisko prawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
1 kwietnia 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący ustalenia, czy darowizna zespołu składników majątkowych związanych ze stacją demontażu będzie stanowiła zorganizowaną część przedsiębiorstwa, a w konsekwencji - czy będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy.
Uzupełniła go Pani - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 29 kwietnia 2026 r.
Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Wnioskodawczyni prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą obejmującą m.in. sprzedaż hurtową odpadów i złomu oraz stację demontażu pojazdów. Wnioskodawczyni jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług oraz prowadzi podatkową księgę przychodów i rozchodów.
Wnioskodawczyni zamierza zakończyć prowadzenie działalności w zakresie stacji demontażu pojazdów i przekazać tę część przedsiębiorstwa w drodze darowizny na rzecz swojej córki, która prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą i również jest czynnym podatnikiem VAT.
Przedmiotem darowizny będzie zorganizowana część przedsiębiorstwa obejmująca działalność stacji demontażu pojazdów.
Przekazywany zespół składników majątkowych stanowi organizacyjnie, finansowo i funkcjonalnie wyodrębnioną część przedsiębiorstwa, co znajduje potwierdzenie w poniższych okolicznościach:
1) Wyodrębnienie organizacyjne
Stacja demontażu pojazdów funkcjonuje w oparciu o odrębne decyzje administracyjne i obejmuje działalność polegającą na zbieraniu i przetwarzaniu pojazdów wycofanych z eksploatacji (kod odpadu 16 01 04*). Działalność ta jest odrębna od działalności polegającej na skupie złomu.
Do tej części przedsiębiorstwa przypisany jest zespół składników materialnych i niematerialnych, w szczególności:
2) Wyodrębnienie finansowe
Pomimo braku formalnego wyodrębnienia w księgach rachunkowych, możliwe jest przyporządkowanie przychodów, kosztów, należności oraz zobowiązań do działalności stacji demontażu pojazdów.
Dla tej działalności prowadzona jest odrębna dokumentacja (m.in. dokumenty przyjęcia pojazdów), co pozwala na identyfikację zdarzeń gospodarczych związanych z tą częścią przedsiębiorstwa.
3) Wyodrębnienie funkcjonalne
Zespół składników majątkowych tworzących stację demontażu pojazdów stanowi funkcjonalnie wyodrębnioną całość, zdolną do samodzielnego prowadzenia działalności gospodarczej.
Przekazywany zespół składników umożliwia samodzielne i nieprzerwane prowadzenie działalności bez konieczności korzystania z zasobów pozostałej części przedsiębiorstwa.
Brak zatrudnionych pracowników nie wyklucza możliwości prowadzenia działalności, ponieważ czynności mogą być wykonywane przez właściciela lub zlecane podmiotom zewnętrznym.
Przedmiotem darowizny będą wszystkie składniki materialne i niematerialne niezbędne do prowadzenia działalności w zakresie stacji demontażu pojazdów.
W zakresie wymaganych decyzji administracyjnych nabywca podejmie działania w celu zapewnienia ciągłości prowadzenia działalności zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Na dzień dokonania darowizny córka Wnioskodawczyni będzie miała możliwość kontynuowania działalności gospodarczej w oparciu o otrzymany zespół składników.
Uzupełnienie opisu sprawy
W odpowiedzi na pytania Organu, wskazała Pani:
1) Czy na moment planowanej transakcji w Pani przedsiębiorstwie będą występować wierzytelności i zobowiązania związane ze składnikami majątkowymi przypisanymi do stacji demontażu pojazdów? Jeśli tak, to czy będą przedmiotem darowizny na rzecz córki, a jeśli nie to proszę wskazać dlaczego?
Odpowiedź: Na moment planowanej transakcji, w przedsiębiorstwie Wnioskodawczyni, nie będą występowały wierzytelności i zobowiązania związane, że składnikami majątkowymi przypisanymi do stacji demontażu pojazdów. Wynika to z faktu, że wskazane składniki nie są obecnie obciążone żadnymi należnościami ani zobowiązaniami. Składniki te zostały nabyte ze środków własnych i są w pełni opłacone.
2) Czy w wyniku planowanej darowizny przekaże Pani nabywcy (córce) środki pieniężne zgromadzone w kasie oraz na rachunku bankowym związanym z działalnością w zakresie demontażu pojazdów?
Odpowiedź: Nie, ponieważ środki pieniężne zgromadzone na rachunku bankowym nie stanowią składników majątkowych związanych z działalnością w zakresie demontażu pojazdów. Należą do majątku osobistego Wnioskodawczyni.
3) Czy przedmiotem darowizny będą wszelkie umowy związane z przekazywaną częścią działalności w zakresie demontażu pojazdów np.: o współpracy z klientami, umowy telekomunikacyjne, umowy o dostarczaniu mediów do budynku, umowy ubezpieczenia budynku itp.?
Odpowiedź: Przedmiotem darowizny będą również wszelkie umowy związane z przekazywaną częścią działalności w zakresie demontażu pojazdów tj.: o współpracy z klientami, umowa telekomunikacyjna - internet, umowa o dostarczaniu mediów - na prąd, wodę, umowa na odbiór odpadów komunalnych.
Pytanie
Czy przekazanie w drodze darowizny opisanej części przedsiębiorstwa stanowiącej zorganizowaną część przedsiębiorstwa będzie podlegało zwolnieniu z VAT zgodnie z art. 6 pkt. 1 Ustawy o VAT?
Pani stanowisko w sprawie
Zdaniem Wnioskodawczyni, przekazanie w drodze darowizny opisanej części przedsiębiorstwa nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem VAT.
Zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
Przekazywany zespół składników spełnia definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa, ponieważ jest wyodrębniony organizacyjnie, finansowo i funkcjonalnie oraz może stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące zadania gospodarcze.
W konsekwencji planowana darowizna będzie stanowić zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa, do którego nie stosuje się przepisów ustawy o VAT, a zatem czynność ta nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:
Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej „podatkiem”, podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
Jak stanowi art. 2 pkt 6 ustawy:
Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o towarach - rozumie się przez to rzeczy oraz ich części, a także wszelkie postacie energii.
Stosownie do art. 7 ust. 1 ustawy:
Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (…).
W myśl zaś art. 8 ust. 1 ustawy:
Przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, w tym również:
1) przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej;
2) zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji;
3) świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.
Jednocześnie przepisy art. 6 ustawy wskazują na wyłączenia określonych czynności spod zakresu stosowania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług. Są tutaj wskazane te czynności, które co do zasady należą do grupy czynności podlegających opodatkowaniu, mieszcząc się w zakresie odpłatnej dostawy towarów, czy też odpłatnego świadczenia usług. Z uwagi, jednakże na stosowne wyłączenie, czynności te - chociaż można je zakwalifikować jako odpłatną dostawę towarów, czy też odpłatne świadczenie usług - nie podlegają opodatkowaniu.
Na mocy art. 6 pkt 1 ustawy:
Przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
Zatem, w przypadku, gdy przedmiotem transakcji jest zbycie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, czynność ta nie podlega przepisom ustawy o podatku od towarów i usług.
Pojęcie „transakcja zbycia” należy rozumieć w sposób zbliżony do terminu „dostawy towarów” w ujęciu art. 7 ust. 1 ustawy, tzn. „zbycie” obejmuje wszelkie czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania towarem jak właściciel, np. sprzedaż, zamianę, darowiznę, przeniesienie własności w formie wkładu niepieniężnego (aportu). Zbycie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa podlega zasadzie swobody umów, a więc może nastąpić na podstawie każdej czynności rozporządzającej.
Ze względu na szczególny charakter przepisu art. 6 pkt 1 ustawy, powinien on być interpretowany ściśle, co oznacza, że ma zastosowanie wyłącznie w przypadku zbycia (a zatem wszelkich czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel) przedsiębiorstwa (w rozumieniu Kodeksu cywilnego) lub zorganizowanej jego części, zdefiniowanej w art. 2 pkt 27e ustawy.
Zatem, w przypadku, gdy przedmiotem transakcji jest zbycie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, czynność ta nie podlega przepisom ustawy o podatku od towarów i usług.
Zaznaczyć należy, że przepisy ustawy o podatku od towarów i usług oraz przepisy wykonawcze do niej nie definiują pojęcia „przedsiębiorstwo”, należy więc odwołać się odpowiednio do przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1071 ze zm.).
Zgodnie z tym przepisem
Przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem składników niematerialnych i materialnych przeznaczonym do prowadzenia działalności gospodarczej. Obejmuje ono w szczególności:
1) oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo lub jego wyodrębnione części (nazwa przedsiębiorstwa);
2) własność nieruchomości lub ruchomości, w tym urządzeń, materiałów, towarów i wyrobów, oraz inne prawa rzeczowe do nieruchomości lub ruchomości;
3) prawa wynikające z umów najmu i dzierżawy nieruchomości lub ruchomości oraz prawa do korzystania z nieruchomości lub ruchomości wynikające z innych stosunków prawnych;
4) wierzytelności, prawa z papierów wartościowych i środki pieniężne;
5) koncesje, licencje i zezwolenia;
6) patenty i inne prawa własności przemysłowej;
7) majątkowe prawa autorskie i majątkowe prawa pokrewne;
8) tajemnice przedsiębiorstwa;
9) księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.
Przy czym, zgodnie z art. 552 Kodeksu cywilnego:
Czynność prawna mająca za przedmiot przedsiębiorstwo obejmuje wszystko co wchodzi w skład przedsiębiorstwa, chyba że co innego wynika z treści czynności prawnej albo z przepisów szczególnych.
Przedsiębiorstwo, jako przedmiot zbycia, musi stanowić całość pod względem organizacyjnym i funkcjonalnym, co oznacza, że najistotniejsze dla badanej kwestii jest ustalenie, czy przenoszony majątek stanowi na tyle zorganizowany kompleks praw, obowiązków i rzeczy, że zdolny jest do realizacji zadań gospodarczych przypisywanych przedsiębiorstwu. Przedsiębiorstwo, w rozumieniu powyższego przepisu, powinno więc łączyć mienie w funkcjonalnie zorganizowane przedsięwzięcie gospodarcze, a nie tylko stanowić zgromadzone niematerialne i materialne składniki stanowiące ze sobą przedsiębiorstwo w przedstawionym znaczeniu przedmiotowym. Organizacyjna i funkcjonalna istota przedsiębiorstwa kreuje powstanie samodzielnego podmiotu gospodarczego, zdolnego do funkcjonowania w obrocie na niezmienionych zasadach, pomimo jego zbycia. Ponadto, przepis art. 551 Kodeksu cywilnego wskazuje, że przedsiębiorstwo jest „zespołem składników”. Pojęcie zespół (a nie zbiór) zakłada istnienie pewnego poziomu powiązań organizacyjnych pomiędzy składnikami przedsiębiorstwa.
Na mocy art. 6 pkt 1 ustawy, ustawodawca wyłączył ponadto z opodatkowania podatkiem od towarów i usług zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
W myśl art. 2 pkt 27e ustawy:
Ilekroć w przepisach ustawy jest mowa o zorganizowanej części przedsiębiorstwa - rozumie się przez to organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.
Podstawowym wymogiem wynikającym z powyższego przepisu jest więc to, aby zorganizowana część przedsiębiorstwa stanowiła zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań).
Elementami zespołu składników materialnych i niematerialnych, stanowiących zorganizowaną część przedsiębiorstwa, powinny być w szczególności aktywa trwałe, obrotowe, a także czynnik ludzki, czyli kadra pracownicza.
Kolejnym warunkiem jest wydzielenie tego zespołu w istniejącym przedsiębiorstwie. Wydzielenie to ma zachodzić na trzech płaszczyznach: organizacyjnej, finansowej i funkcjonalnej (przeznaczenie do realizacji określonych zadań gospodarczych).
W wyroku z 11 kwietnia 2019 r., sygn. akt II FSK 79/17, który choć dotyczył ustaleń w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, NSA przedstawił wskazówki, co należy rozumieć jako zorganizowaną część przedsiębiorstwa. Należy zaznaczyć, że definicja tego pojęcia jest identyczna w dwóch podatkach (podatku VAT i podatku dochodowym od osób prawnych). I tak:
1) w przypadku wyodrębnienia organizacyjnego należy mieć m.in. na uwadze, czy zorganizowana część przedsiębiorstwa występuje w strukturze podatnika w sposób, w który pozwoli samodzielnie realizować określone zadania gospodarcze;
2) wyodrębnienie finansowe oznacza możliwość prawidłowego przyporządkowania do tej zorganizowanej części przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań. Ponadto, wymagane jest, aby zorganizowana część przedsiębiorstwa mogła stanowić potencjalnie niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące zadania gospodarcze, których realizacji służy w istniejącym przedsiębiorstwie;
3) wyodrębnienie funkcjonalne należy rozumieć jako przeznaczenie do realizacji określonych zadań gospodarczych. Zorganizowana część przedsiębiorstwa powinna stanowić funkcjonalnie odrębną całość - obejmować elementy niezbędne do samodzielnego prowadzenia działań gospodarczych, którym służy w strukturze przedsiębiorstwa. (…) Składniki majątkowe materialne i niematerialne, wchodzące w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa, powinny zatem umożliwić podjęcie działalności gospodarczej w ramach odrębnego samodzielnego przedsiębiorstwa. Przy ocenie wyodrębnienia określonych składników majątkowych pod uwagę należy brać sytuację istniejącą w podmiocie wnoszącym wkład, w którym winny one stanowić pewną całość.
Zatem, aby w rozumieniu przepisów podatkowych określony zespół składników majątkowych mógł zostać zakwalifikowany jako zorganizowana część przedsiębiorstwa, nie jest wystarczające jakiekolwiek zorganizowanie masy majątkowej, ale musi się ona odznaczać pełną odrębnością niezbędną do samodzielnego funkcjonowania w obrocie gospodarczym.
Zorganizowaną część przedsiębiorstwa tworzą więc składniki, będące we wzajemnych relacjach, takich, by można było mówić o nich jako o zespole, a nie o zbiorze przypadkowych elementów, których jedyną cechą wspólną jest własność jednego podmiotu gospodarczego.
Reasumując, na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług mamy do czynienia ze zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa, jeżeli spełnione są łącznie następujące przesłanki:
1. istnieje zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania;
2. zespół ten jest organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie;
3. składniki te przeznaczone są do realizacji określonych zadań gospodarczych;
4. zespół tych składników mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące ww. zadania gospodarcze.
Brak zaistnienia którejkolwiek z omawianych powyżej przesłanek wyklucza uznanie zespołu składników majątkowych przedsiębiorstwa za jego zorganizowaną część w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy.
Przy ocenie, czy składniki majątku powinny być uznane za przedsiębiorstwo, o którym mowa w art. 6 pkt 1 ustawy, czy też ZCP w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy, uwzględnić należy następujące okoliczności:
Aby ocenić czy w danej, konkretnej sytuacji mamy do czynienia ze zbyciem przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa należy dokładnie przeanalizować zarówno to jakie składniki majątku będą przedmiotem transakcji, ale także czy istniejące między nimi funkcjonalne zależności pozwolą na kontynuowanie działalności zbywanego przedsiębiorstwa lub zbywanej zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Przy dokonaniu tej analizy pomocne, a czasami nawet niezbędne mogą okazać się orzeczenia TSUE.
W zakresie braku obowiązku opodatkowania czynności zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa wypowiedział się Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku z 27 listopada 2003 r. sprawa C-497/01, Zita Modes Sarl, w którym stwierdził, że:
„celem ww. opcji jest uproszczenie rozliczeń związanych z przeniesieniem majątku przedsiębiorstwa lub jego części, bądź wniesieniem ich aportem. W wyroku tym przyjęto, że jeżeli państwo członkowskie wprowadziło do swojego systemu VAT opcję zawartą w pierwszym zdaniu art. 5 ust. 8 Szóstej Dyrektywy uznając, że w przypadku wydania całości majątku nie ma miejsca dostawa towarów w rozumieniu regulacji VAT, to zasada ta ma zastosowanie - nie wyłączając możliwości ograniczenia jej stosowania do okoliczności zawartych w zdaniu drugim tego samego paragrafu - do każdego wydania przedsiębiorstwa lub samodzielnej części przedsiębiorstwa, włączając składniki materialne i niematerialne, które łącznie stanowią przedsiębiorstwo lub część przedsiębiorstwa, mogącego samodzielnie prowadzić działalność gospodarczą. Nabywca musi jednak wyrazić zamiar dalszego prowadzenia nabytego przedsiębiorstwa lub jego części, a nie jego bezpośredniej likwidacji i sprzedaży zapasów. TSUE wskazał, że biorąc pod uwagę cel dyrektywy, pojęcia w niej użyte powinny być interpretowane w sposób jednolity i niezależny (autonomiczny), uwzględniając kontekst i cel regulacji”.
W wyroku tym, dokonując wykładni funkcjonalnej art. 5 ust. 8 Szóstej Dyrektywy, TSUE uznał, że celem wyłączenia zbycia przedsiębiorstwa bądź zorganizowaną część przedsiębiorstwa z opodatkowania jest zapewnienie neutralności podatkowej takiej czynności, która obciążając stronę istotnym zobowiązaniem podatkowym i tak rodziłaby prawo do odliczenia lub zwrotu podatku naliczonego. Trybunał podkreślił, że przeniesienie, o jakim mowa w art. 19 Dyrektywy 2006/112/WE, dotyczy między innymi części przedsiębiorstwa, a istotne znaczenie ma funkcjonalne powiązanie składników majątkowych umożliwiające realizację określonego zadania gospodarczego.
W wyroku z 10 listopada 2011 r., w sprawie C-444/10 Finanzamt Ludenscheid przeciwko Christel Schriever, TSUE wywiódł, że:
„regulacja art. 5 (8) VI Dyrektywy Rady (obecnie art. 19 Dyrektywy 112) obejmuje przekazanie przedsiębiorstwa lub jego samodzielnej części, w tym składników materialnych i ewentualnie niematerialnych, łącznie składających się na przedsiębiorstwo lub część przedsiębiorstwa zdolną prowadzić samodzielną działalność gospodarczą, nie obejmuje natomiast samego zbycia towarów, jak sprzedaż zapasu produktów.
Jak wskazuje Trybunał, stwierdzenie, że nastąpiło przekazanie przedsiębiorstwa lub jego samodzielnej części w rozumieniu art. 19 Dyrektywy 112, wymaga, by całość przekazanych składników pozwalała na prowadzenie samodzielnej działalności gospodarczej.
A zatem o tym, czy nastąpiło zbycie przedsiębiorstwa bądź zorganizowanej części przedsiębiorstwa decydują każdorazowo okoliczności faktyczne związane z konkretną transakcją. Podatnik obowiązany jest do prawidłowego określenia przedmiotu opodatkowania, co wiąże się z koniecznością prawidłowego zdefiniowania dokonywanej czynności.
Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że prowadzi Pani jednoosobową działalność gospodarczą i jest Pani czynnym podatnikiem VAT.
Przedmiotem Pani działalności jest sprzedaż hurtowa odpadów i złomu oraz prowadzenie stacji demontażu pojazdów.
Zamierza Pani przekazać w drodze darowizny na rzecz córki zespół składników majątkowych związanych z działalnością w zakresie stacji demontażu pojazdów.
Pani wątpliwości dotyczą tego, czy darowizna zespołu składników majątkowych związanych z działalnością stacji demontażu pojazdów stanowi transakcję zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa, wyłączoną z opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy.
Dla uznania, że zbywana część przedsiębiorstwa stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa, istotne znaczenie ma ocena, czy ta część jest zdolna do prowadzenia niezależnej działalności gospodarczej. Oznacza to, że zespół składników materialnych i niematerialnych - ze względu na swoje zorganizowanie, infrastrukturę itp. - pozwala na prowadzenie określonej działalności gospodarczej.
Podkreśla się przy tym, że możliwość uznania tego zespołu składników za niezależne przedsiębiorstwo, samodzielnie realizujące zadania gospodarcze, powinna mieć charakter rzeczywisty, a nie jedynie potencjalny. Oznacza to, że majątek ten powinien stanowić już u Zbywcy zorganizowany zespół składników gotowy do realizacji określonych zadań gospodarczych jako samodzielne przedsiębiorstwo, a po przeniesieniu powinno być możliwe kontynuowanie działalności gospodarczej przez Nabywcę w oparciu o nabyte składniki.
Analiza przedstawionego opisu sprawy prowadzi do wniosku, że składniki majątkowe będące przedmiotem darowizny na rzecz córki będą stanowiły zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy, ponieważ będą odznaczać się odrębnością organizacyjną, finansową i funkcjonalną oraz możliwością samodzielnego funkcjonowania w obrocie gospodarczym.
Jak wynika z opisu sprawy, przedmiotem darowizny będą środki trwałe wykorzystywane w zakresie stacji demontażu pojazdów, tj.: budynek stacji demontażu pojazdów, autolaweta, sprężarka, podnośnik, plac do składowania karoserii oraz składniki niematerialne, tj. decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach, procedury demontażu, wiedza operacyjna, baza kontrahentów. Przedmiotem darowizny będą wszelkie umowy związane z przekazywaną działalnością w zakresie demontażu pojazdów m.in. o współpracy z klientami, umowa telekomunikacyjna - internet, umowa o dostarczaniu mediów - na prąd, wodę, umowa na odbiór odpadów komunalnych.
Z wniosku wynika, że przekazywany zespół składników majątkowych stanowi organizacyjnie, finansowo i funkcjonalnie wyodrębnioną część przedsiębiorstwa.
O wyodrębnieniu finansowym świadczy możliwość przyporządkowania przychodów i kosztów do działalności związanej z demontażem pojazdów. Dla tej działalności prowadzona jest odrębna dokumentacja (m.in. dokumenty przyjęcia pojazdów), co pozwala na identyfikację zdarzeń gospodarczych związanych z tą częścią przedsiębiorstwa.
Ponadto wskazała Pani, że zespół składników majątkowych tworzących stację demontażu pojazdów stanowi funkcjonalnie wyodrębnioną całość, zdolną do samodzielnego prowadzenia działalności gospodarczej. Przekazywany zespół składników umożliwia samodzielne i nieprzerwane prowadzenie działalności, bez konieczności korzystania z zasobów pozostałej części przedsiębiorstwa.
Planowana darowizna nie będzie wiązała się z przejęciem zobowiązań, ponieważ na dzień dokonania transakcji w Pani przedsiębiorstwie nie będą występowały zobowiązania związane z prowadzoną działalnością gospodarczą. W ramach transakcji nie dojdzie również do przejścia pracowników, gdyż Pani ich nie zatrudnia. Powyższe pozostaje jednak bez wpływu na możliwość kontynuowania działalności gospodarczej przy wykorzystaniu przekazywanego zespołu składników majątkowych, ponieważ czynności związane z prowadzeniem działalności mogą być wykonywane przez właściciela lub powierzane podmiotom trzecim.
Co istotne, na dzień darowizny Pani córka będzie miała faktyczną możliwość kontynuowania działalności w zakresie demontażu pojazdów wyłącznie w oparciu o składniki majątkowe będące przedmiotem darowizny a w zakresie wymaganych decyzji administracyjnych Nabywca podejmie działania w celu zapewnienia ciągłości prowadzenia działalności zgodnie z obowiązującymi przepisami.
W analizowanej sprawie należy zatem zgodzić się z Panią, że majątek, który zostanie przekazany córce w formie darowizny, będzie spełniał na dzień transakcji przesłanki do uznania go za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy.
W związku z powyższym darowizna opisanej części przedsiębiorstwa stosownie do art. 6 pkt 1 ustawy nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Zatem Pani stanowisko uznaję za prawidłowe.
Dodatkowe informacje
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
Jednocześnie wskazuję, że interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze zdarzeniem przyszłym podanym przez Panią w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
1) z zastosowaniem art. 119a;
2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo