Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna - stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest:
- nieprawidłowe, w zakresie uznania, że w ramach rozważanej Alternatywy 1 kwoty otrzymane od pasażerów z tytułu zabrudzenia lub zniszczenia pojazdu nie będą stanowiły wynagrodzenia za usługi świadczone przez Spółkę na rzecz pasażerów Flot i nie będą podlegały dokumentowaniu fakturą VAT wystawianą przez Spółkę na rzecz pasażera, a jednocześnie - przy założeniu prawa do pomniejszenia podstawy opodatkowania z tytułu Prowizji o wartość Bonusu Zdarzeniowego - będą uwzględniane w podstawie opodatkowania usług świadczonych przez Spółkę na rzecz Flot,
- nieprawidłowe w zakresie uznania, że w ramach rozważanej Alternatywy 3 (likwidacja Bonusu Zdarzeniowego i wypłata przez Spółkę ryczałtowej kwoty na rzecz Floty bez obniżania kwoty prowizji oraz dochodzenie przez Spółkę kwoty związanej z zabrudzeniem pojazdu od Pasażera) będą dla Spółki neutralne na gruncie podatku VAT w takim znaczeniu, że ani wypłata przez Spółkę kwoty na rzecz Floty, ani otrzymanie przez Spółkę kwoty od Pasażera nie będzie wpływało na podstawę opodatkowania usług świadczonych przez Spółkę, ani nie będzie stanowiło wynagrodzenia za usługę świadczoną przez Spółkę oraz
- prawidłowe, w zakresie uznania, że w Alternatywie 2, w ramach której Spółka pobiera od pasażera, w imieniu Floty, opłatę za sprzątanie pojazdu, Spółka nie świadczy usługi na rzecz pasażera, nie rozlicza podatku VAT z tytułu pobranej opłaty ani nie wystawia na rzecz pasażera faktury we własnym imieniu.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
10 maja 2026 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy: