Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
7 sierpnia 2026 r. wpłynął Państwa wniosek 29 lipca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy oznaczania faktury ustrukturyzowanej adnotacją „mechanizm podzielonej płatności”.
Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
1.1. Informacje ogólne
a. (…).
b. Spółka jest czynnym podatnikiem VAT i posiada siedzibę oraz zarząd na terytorium Polski.
1.2 Mechanizm podzielonej płatności
a. Spółka od 1 lutego 2026 r. wystawia na rzecz podatników VAT (podmiotów prowadzących działalność gospodarczą - dalej „B2B”) faktury ustrukturyzowane, o którym mowa w art. 2 pkt 32a Ustawy o VAT, tj. za pośrednictwem Krajowego Systemu e-Faktur („KSeF”) w rozumieniu art. 106nd Ustawy o VAT.
b. Spółka nie wystawia za pośrednictwem KSeF faktur na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej (dalej „B2C”).
c. Przed wdrożeniem KSeF, jak i po wdrożeniu tego systemu w formule obligatoryjnej Spółka stosuje mechanizm podzielonej płatności („MPP”, „Split payment”) przy dokonywaniu zapłaty za nabyte towary oraz usługi niezależnie od tego, czy dana faktura spełnia wymogi art. 106e ust. 1 pkt 18a) Ustawy o VAT oraz czy posiada oznaczenie „mechanizm podzielonej płatności” („oznaczenie MPP”), czy też nie. Tym samym Spółka reguluje zobowiązania z wykorzystaniem mechanizmu MPP zarówno w formule obligatoryjnej, jak i dobrowolnej.
d. Przed wdrożeniem KSeF w formule obligatoryjnej Spółka zamieszczała na wystawionych fakturach oznaczenie MPP w przypadku faktur, o których mowa w art. 106e ust. 1 pkt 18a) Ustawy o VAT, jak i w przypadku, gdy faktura dotyczyła transakcji nie objętych obowiązkowością oznaczenia MPP.
Wynikało to z faktu, że przypisanie oznaczenia MPP stricte do faktur objętych takim obowiązkiem nie zawsze jest możliwe w sposób jednoznaczny. Spółka stosowała zatem takie podejście ze względów ostrożnościowych.