Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna - stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest:
- nieprawidłowe w części dotyczącej kwestii, czy przyjęcie hydromatu od Miasta (…) do obsługi w oparciu o umowę ustanowienia nieodpłatnego użytkowania i wystąpienie sprzedaży wody z tego hydromatu, tj. sprzedaży z § 4 ust. 1 pkt 2 lit. o rozporządzenia, spowoduje utratę zwolnienia z obowiązku ewidencji sprzedaży za pomocą kas rejestrujących z § 2 rozporządzenia w zakresie usług uzdatniania i dostarczania wody, odprowadzania i oczyszczania ścieków oraz dostarczania pary wodnej i gorącej wody, które to zostały wymienione w poz. 6, 7 i 8 załącznika do rozporządzenia (pytanie nr 1 wniosku),
- prawidłowe w części dotyczącej kwestii czy przyjęcie hydromatu od Miasta(…) do obsługi w oparciu o umowę ustanowienia nieodpłatnego użytkowania i wystąpienie sprzedaży wody z tego hydromatu, tj. sprzedaży z § 4 ust. 1 pkt 2 lit. o rozporządzenia, spowoduje utratę całego zwolnienia z obowiązku ewidencji za pomocą kas rejestrujących z § 3 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia sprzedaży innej niż wymienionej w części I załącznika do rozporządzenia, ale nie wymienionej w § 4 rozporządzenia, gdy udział procentowy sprzedaży z części I załącznika w roku poprzednim był wyższy niż 80% w całkowitej sprzedaży na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz rolników ryczałtowych (pytanie nr 3 wniosku),
- prawidłowe w części dotyczącej ustalenia, czy utrata zwolnienia, o którym mowa w pytaniu 3, nastąpi od pierwszej sprzedaży wody z hydromatu, tj. od 1 kwietnia 2026 r., czy też dopiero od 1 kwietnia 2027 r., w związku z tym, że sprzedaż z § 4 ust. 1 pkt 2 lit. o rozporządzenia korzysta do 31 marca 2027 r. ze zwolnienia na podstawie § 8 ust. 4 pkt 1 rozporządzenia (pytanie nr 4 wniosku).
W