Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług w zakresie dotyczącej pytania nr 1 wniosku jest
- prawidłowe w części dotyczącej możliwości korzystania z preferencyjnej stawki podatku VAT w wysokości 8%, na podstawie art. 120 ust. 3 pkt 1 lit. a w związku z art. 146ef ust. 1 pkt 2 ustawy w przypadku sprzedaży wytwarzanych przez Pana wyrobów ze szkła, tj. unikatowe formy rzeźbiarskie - wielowarstwowe obiekty oraz obrazy olejne (kod CN 9701 10 00), a także puchary i statuetki, szklane puchary oraz szklane anioły i figury (kod CN 9703 90 00) i
- nieprawidłowe w części dotyczącej możliwości korzystania z preferencyjnej stawki podatku VAT w wysokości 8%, na podstawie art. 120 ust. 3 pkt 1 lit. a w związku z art. 146ef ust. 1 pkt 2 ustawy w przypadku sprzedaży wytwarzanych przez Pana wyrobów ze szkła, tj. szkło hutnicze i seryjne (kod CN 4906 00 00) oraz elementy wyposażenia wnętrz - szklane detale architektoniczne, panele i dekoracje do konkretnych aranżacji (kod CN 7016 90 10).
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
10 marca 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 10 marca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie możliwości korzystania z preferencyjnej stawki podatku VAT w wysokości 8%, na podstawie art. 120 ust. 3 pkt 1 lit. a w związku z art. 146ef ust. 1 pkt 2 ustawy przy sprzedaży wytwarzanych przez Wnioskodawcę wyrobów ze szkła, mających charakter artystyczny i będących przejawem działalności twórczej (pytanie nr 1 wniosku). Uzupełnił go Pan pismem z 26 kwietnia 2026 r. (data wpływu 4 maja 2026 r.) oraz pismem z 1 czerwca 2026 r. (data wpływu 8 czerwca 2026 r.) – w odpowiedzi na dwa wezwania.
Treść wniosku jest następująca: