Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna - stanowisko nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
2 stycznia 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 17 grudnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący ustalenia, czy ewidencjonowanie zaliczki w sytuacji SF1 niezwłocznie po rozpoczęciu pracy Działu Finansowego następnego dnia jest prawidłowe w świetle § 6 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w sprawie kas oraz czy obowiązek ewidencjonowania w sytuacji SF2 (wpłata niezidentyfikowana) powstaje dopiero w momencie skutecznej identyfikacji wpłaty.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawca prowadzi działalność w zakresie usług medycznych zwolnionych z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18 ustawy o VAT.
Sprzedaż na rzecz osób fizycznych ewidencjonowana jest na kasach fiskalnych. Klienci dokonują przedpłat przelewem. Dział Finansowy, odpowiedzialny za weryfikację wyciągów i ewidencję na kasie, pracuje w godzinach 8:00-16:00. Personel medyczny pracujący do 21:00 nie ma dostępu do konta bankowego.
Występują dwie sytuacje (SF):
- SF1: Płatność wpływa po 16:00. Informacja o niej jest dostępna dopiero następnego dnia roboczego o 8:00.
- SF2: Wpłata wpłynęła, ale jej tytuł nie pozwala na identyfikację pacjenta lub usługi. Identyfikacja wymaga kontaktu z klientem i trwa np. 1-2 dni.
Pytania
1) Czy ewidencjonowanie zaliczki w sytuacji SF1 (wpływ po 16:00) niezwłocznie po rozpoczęciu pracy Działu Finansowego następnego dnia jest prawidłowe w świetle § 6 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w sprawie kas?
2) Czy obowiązek ewidencjonowania w sytuacji SF2 (wpłata niezidentyfikowana) powstaje dopiero w momencie skutecznej identyfikacji wpłaty?
Państwa stanowisko w sprawie
Ad 1