Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
26 marca 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 24 marca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący ustalenia podstawy opodatkowania z tytułu sprzedaży pojazdu używanego w systemie VAT marża oraz ewentualnych korekt plików JPK i korekt rozliczeń podatku VAT. Uzupełniła go Pani pismem z 27 kwietnia 2026 r. (wpływ 29 kwietnia 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Prowadzi Pani jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie handlu samochodami używanymi.
Zarówno zakup, jak i sprzedaż pojazdów realizuje Pani z zastosowaniem procedury VAT marża.
Nabywa Pani pojazdy m.in. za pośrednictwem internetowej platformy aukcyjnej prowadzonej przez firmę A. (dalej: „A.”), której siedziba znajduje się w Niemczech, a oddziały w innych państwach UE. Samodzielnie dokonuje Pani zakupu pojazdów znajdujących się we Francji, Belgii, Holandii oraz Niemczech.
Proces zakupu jest powtarzalny i wygląda następująco: po wygraniu licytacji otrzymuje Pani fakturę proforma wystawioną przez oddział firmy A. w kraju, w którym znajduje się dany pojazd (np. w Holandii). Występuje na niej łączna kwota wynikająca z wylicytowanej ceny, obejmująca również opłatę aukcyjną, obsługę pojazdu i dokumentów. Po uregulowaniu kwoty z proformy otrzymuje Pani drogą elektroniczną dwie faktury:
1. fakturę VAT marża wystawioną przez oddział firmy A. za sam pojazd,
2. fakturę VAT wystawioną przez centralę A. w Niemczech za obsługę dokumentów, obsługę pojazdu oraz opłatę aukcyjną.
Obie faktury dotyczą tego samego pojazdu, zawierają identyczny numer zamówienia oraz numer VIN nabytego samochodu. Łączna wartość wynikająca z tych faktur odpowiada kwocie z faktury proforma i jest równa wylicytowanej cenie pojazdu.