Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
14 kwietnia 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, w zakresie określenia, czy wykonywane przez Pana czynności biegłego sądowego podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT, a jeśli tak, to czy podlegają zwolnieniu z art. 113 ust. 1 ustawy oraz udokumentowania wskazanych czynności.
Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 29 kwietnia 2026 r.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
A. A. (Wnioskodawca, Podatnik) jest biegłym sądowym z zakresu wyceny nieruchomości i ruchomości. Podatnik wykonuje czynności biegłego sądowego na zlecenie sądów, prokuratorów, komorników itp. podmiotów, nie prowadząc działalności gospodarczej.
W zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych Wnioskodawca podlega opodatkowaniu z tego tytułu jak dla umowy na warunkach zlecenia (działalność wykonywana osobiście - art. 10 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 13 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, tekst jednolity: Dz. U. z 2025 r., poz. 163 ze zmianami, dalej zwanej: „ustawą o PIT”).
Czynności biegłego w tym przypadku sprowadzają się do skutku w postaci opinii dotyczących m.in. wartości, stanu prawnego/technicznego, kosztów naprawy ruchomości/nieruchomości, a więc nie stanowią usług doradczych lub/i innych, o których mowa w art. 113 ust. 13 pkt 2 ustawy o VAT.
Od 1 kwietnia 2026 r. Wnioskodawca zarejestrował się jako podatnik VAT zwolniony i zaczął wystawiać faktury na rzecz podmiotów dla których opiniuje za pośrednictwem KSeF. Podmioty uprawnione do występowania o opinie wymagają wystawienia dokumentu księgowego (faktury) zasadniczo razem z przesłaniem opinii, pod rygorem odmowy przyznania wynagrodzenia/zwrotu kosztów.
Uzupełnieniu opisu stanu faktycznego