Interpretacja 0114-KDIP1-3.4012.286.2026.4.KAB

Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

17 kwietnia 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 17 kwietnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku od towarów i usług, dotyczący braku uznania Pana za podatnika podatku VAT w związku z planowaną sprzedażą udziału w Nieruchomości, a tym samym braku opodatkowana podatkiem VAT tej sprzedaży. Uzupełnił go Pan pismem z 3 czerwca 2026 r. (data wpływu 10 czerwca 2026 r.) - w odpowiedzi na wezwanie.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

1. Pan A.B. (dalej: Sprzedający lub Zbywca) jest polskim rezydentem podatkowym, tj. podlega na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

2. Sprzedający od 18 stycznia 1984 r. prowadzi zarejestrowaną w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej działalność gospodarczą pod firmą A.B. C. NIP: (…). Przedmiot działalności Sprzedającego obejmuje szereg PKD, przy czym jako przeważająca działalność gospodarcza wskazane jest 68.20.Z Wynajem i zarządzanie nieruchomościami własnymi lub dzierżawionymi, a ponadto jako jedna z innych PKD jest wskazana m.in. 68.31.Z Pośrednictwo w obrocie nieruchomościami. Sprzedający jest również zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Sprzedający nie jest wspólnikiem w żadnej spółce kapitałowej i osobowej, natomiast jest wspólnikiem w Spółce cywilnej D. SPÓŁKA CYWILNA A.B. , E.F., NIP: (…).

3. Sprzedający jest właścicielem udziałów w nieruchomościach o wielkości ułamkowej:

• 1/34, które nabył w drodze zakupu do majątku osobistego w 1995 r. (dalej: Udział 1),
• 1/68, które nabył w drodze zakupu razem z żoną do majątku wspólnego w 2022 r. (dalej: Udział 2) dających prawo do działek po ewentualnym podziale wtórnym o łącznym obszarze około 7500 m² położonych w gminie (...) (dale: Nieruchomość). Przy czym zakup nie był objęty podatkiem od towarów i usług. Sprzedający nie odliczał od podatku od towarów i usług żadnych wydatków związanych z udziałami w Nieruchomości, ani nie zaliczał do kosztów uzyskania przychodu żadnych wydatków związanych z nabyciem i posiadaniem Nieruchomości - mimo że jak wskazano wyżej Sprzedający prowadzi JDG i jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT.

4. Udział 1 oraz Udział 2 w dalszej części niniejszego wniosku będą określane łącznie również jako Udziały.

5. Przedmiotowy wniosek nie dotyczy małżonki Sprzedającego, natomiast celem uniknięcia jakichkolwiek wątpliwości związanych z wyczerpującym opisem stanu faktycznego, Wnioskodawca wskazuje, że jego żona nie prowadzi JDG, natomiast wynajmuje dom w ramach działalności nierejestrowanej i Nieruchomości przez nią nie były wykorzystywane w ramach jakiejkolwiek działalności gospodarczej.

6. Przez teren Nieruchomości nie przebiegają jakiekolwiek sieci infrastruktury technicznej, w szczególności sieć kanalizacyjna, wodociągowa ani elektroenergetyczna.

7. Oprócz prawa własności Nieruchomości, Sprzedający jest właścicielem jeszcze innych nieruchomości.

8. W momencie nabycia 1/34 udziału w przedmiotowej nieruchomości miała ona status nieruchomości rolnej. Obecnie Nieruchomość położona jest na obszarze objętym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego obszaru północno-zachodniej części miasta (...), zatwierdzonego uchwałą nr (…) Rady Miejskiej (...) z 13 maja 2021 r. Tym samym nabycie razem z żoną 1/68 udziału w Nieruchomości w 2022 r. dotyczyło już Nieruchomości, która była objęta Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego. Teren na którym znajduje się Nieruchomość jest przeznaczony pod budownictwo mieszkaniowe.

9. Sprzedający należy do Stowarzyszenia X wpisanego do rejestru stowarzyszeń (…) (KRS: (…), NIP: (…), dalej: Stowarzyszenie), które zrzesza właścicieli nieruchomości znajdujących się w (...) (północnej części (…)), przy czym Sprzedający nie pełnił w ww. Stowarzyszeniu czynności zarządczych, w tym nie pełnił funkcji członka zarządu ani nie był w jakichkolwiek jego władzach.

10. Stowarzyszenie opiera działalność na pracy społecznej jej członków. Do prowadzenia swych spraw stowarzyszenie może zatrudniać pracowników, w tym swoich członków. Stowarzyszenie może też prowadzić działalność gospodarczą - zgodnie ze statutem, dochód z działalności gospodarczej ma służyć realizacji celów statutowych i nie może być przeznaczony do podziału między członków Stowarzyszenia.

11. W myśl statutu Stowarzyszenia, celem jego powstania i funkcjonowania (par. 7 statutu) jest:

„1. Tworzenie warunków organizacyjnych do wspólnego działania jego członków w celu racjonalnego i optymalnego zagospodarowania nieruchomości posiadanych przez członków Stowarzyszenia na terenie (…) w Gminie (...), w tym w szczególności:

a) doprowadzenie do zamiany posiadanych przez członków Stowarzyszenia udziałów w nieruchomościach gruntowych na odrębne działki budowlane,

b) gromadzenie i kompletowanie dokumentów oraz podejmowanie innych czynności organizacyjnych i prawnych, umożliwiających wszczęcie procedury wyjścia z aktualnego stanu współwłasności posiadanych nieruchomości,

c) wypracowanie i zgłaszanie inicjatyw zmierzających do budowy przez Gminę (…) infrastruktury technicznej, na terenie objętym uchwalonym planem miejscowym,

2. Podejmowanie inicjatyw, w tym wspólnie z innymi właścicielami działek z terenu (...), celem zachowania istniejącego najbardziej wartościowego drzewostanu na terenie objętym uchwalonym planem miejscowym”.

12. Zgodnie ze statutem, Stowarzyszenie realizuje powyższe cele poprzez (par. 8 statutu):

„1. Gromadzenie i przygotowanie odpowiedniej dokumentacji źródłowej niezbędnej do rozpoczęcia procedury łączenia/scalenia posiadanych działek, a następnie podziału na nowe działki budowlane, zgodnie z przepisami Ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

2. Nawiązanie współpracy oraz ustalenie zasad wspólnego działania w zakresie łączenia/scalenia działek z innymi właścicielami (grupami właścicieli) działek sąsiednich celem ich ponownego podziału na działki budowlane.

3. Przygotowanie formalnego wniosku wraz ze stosowną dokumentacją wszczynającego procedurę scalenia/łączenia posiadanych nieruchomości gruntowych i ich ponownego podziału na działki budowlane.

4. Przygotowanie umów z pracownią geodezyjną i nadzór nad wypracowaniem optymalnych rozwiązań w zakresie scalenia/łączenia dotychczasowych nieruchomości gruntowych celem ich ponownego podziału.

5. Udzielanie pomocy w zakresie uporządkowania stanu prawnego posiadanych przez członków Stowarzyszenia nieruchomości, w szczególności uaktualniania następstwa prawnego do ujawnionych w księgach wieczystych nieruchomości.

6. Udzielanie pomocy członkom Stowarzyszenia w uaktualnianiu danych w ewidencji gruntów oraz w ewidencji podatkowej.

7. Reprezentowanie interesów członków Stowarzyszenia we współpracy z organami administracji publicznej oraz innymi organizacjami i instytucjami krajowymi w zakresie objętym celami Stowarzyszenia, a także z osobami fizycznymi wykazującymi zainteresowanie celami Stowarzyszenia.

8. Prowadzenie działalności gospodarczej, z której dochód przeznaczony jest na realizację celów statutowych Stowarzyszenia.”

13. Członkowie Stowarzyszenia są zobowiązani do regularnego opłacania składek członkowskich i innych zobowiązań ( w tym finansowych) na rzecz Stowarzyszenia uchwalonych przez walne zgromadzenie członków Stowarzyszenia. Sprzedający regularnie opłacał wszystkie składki na rzecz Stowarzyszenia.

14. Zgodnie z par. 23 statutu do kompetencji zarządu Stowarzyszenia należy m.in. reprezentowanie Stowarzyszenia oraz interesów, w tym majątkowych członków Stowarzyszenia, związanych z posiadanymi udziałami w nieruchomościach położonych w Gminie (...) względem organów administracji publicznej, sądów, osób prawnych i fizycznych i innych instytucji i organizacji, w tym na podstawie udzielonych Zarządowi Stowarzyszenia stosownych pełnomocnictw.

15. 11 czerwca 2025 r., uchwałą nr 1 Ogólnego Zebrania właścicieli/współwłaścicieli udziałów w nieruchomościach położonych w (…), rejon (…), członkowie Stowarzyszenia upoważnili zarząd Stowarzyszenia m.in. do:

1) dokonania analizy ofert otrzymanych od pośredników w obrocie nieruchomościami dotyczących zakupu nieruchomości w (...) przez inwestorów rynkowych,

2) ustalenia/wynegocjowania wielkości należnej prowizji dla pośrednika, który doprowadzi do transakcji sprzedaży nieruchomości oraz zasad jej płatności.

16. Jednocześnie członkowie Stowarzyszenia, w tym również Sprzedający, udzielili pełnomocnictwa członkom zarządu Stowarzyszenia do:

1) zbycia w imieniu mocodawcy Nieruchomości na podstawie umowy sprzedaży, w tym także zawarcia umowy przedwstępnej, zobowiązującej, warunkowej, bądź przenoszącej własność;

2) reprezentowania mocodawcy w postępowaniu wieczystoksięgowym związanym ze sprzedażą Nieruchomości;

3) składania oświadczeń wiedzy odnośnie stanu prawnego i faktycznego Nieruchomości;

4) prowadzenia negocjacji z wszelkimi podmiotami trzecimi;

5) podpisywania, zawierania oraz zmiany protokołów z przyjęcia do depozytu notarialnego wszelkich środków pieniężnych lub dokumentów, których złożenie do depozytu wynika lub jest związane z zawarciem lub wykonaniem dokumentów dotyczących przedmiotu pełnomocnictwa;

6) składania lub zmiany oświadczeń o dobrowolnym poddaniu się egzekucji wprost z aktów w związku z umowami lub czynnościami, o których mowa wyżej;

7) reprezentowania mocodawcy przed sądami powszechnymi, Sądem Najwyższym, organami i sądami administracyjnymi, organami egzekucji oraz organami ścigania oraz wszelkimi podmiotami trzecimi;

8) do dokonywania wszelkich czynności faktycznych i prawnych związanych z przedmiotem umocowania, w tym składania lub cofania wszelkich niezbędnych oświadczeń, wniosków, zawierania, zmiany lub wygaszania wszelkich umów lub porozumień wynikających lub dotyczących przedmiotu pełnomocnictwa, składania wszelkich oświadczeń woli lub wiedzy, jak również do wglądu w akta spraw administracyjnych lub sądowych dotyczących prawa własności Nieruchomości oraz do otrzymywania z nich kopii, odpisów i zaświadczeń, a także zaświadczeń o niezaleganiu przez mocodawcę w zakresie zobowiązań publicznoprawnych (również niezwiązanych z Nieruchomościami).

17. W ramach podejmowanych działań, Stowarzyszenie i pełnomocnicy członków Stowarzyszenia (w tym Sprzedającego) doprowadzili do wstępnych rozmów odnośnie sprzedaży nieruchomości znajdujących się w (...) (w tym Nieruchomości Sprzedającego) na rzecz H. Sp. z o.o. z siedzibą w (…) (dalej: Kupujący lub Nabywca). Kupujący jest Spółką, która jest zainteresowana nabyciem przedmiotowej Nieruchomości. Kupujący zamierza nabyć Nieruchomość oraz sąsiadujące z nią nieruchomości od innych właścicieli nie należących do Stowarzyszenia. Na chwilę obecną między stronami nie została zawarta jakakolwiek umowa przedwstępna w kontekście sprzedaży Nieruchomości. Sprzedający nie wyklucza, że Nieruchomość może zostać sprzedana innemu podmiotowi, w przypadku gdy strony nie osiągną porozumienia co do warunków transakcji.

18. Stowarzyszenie wystąpiło również w imieniu członków Stowarzyszenia (w tym Sprzedającego) do Burmistrza Gminy (...) w sprawie podziału nieruchomości będących własnością członków Stowarzyszenia (w tym również Sprzedającego). Burmistrz Gminy (...) 13 maja 2025 r. (znak sprawy (…)) wydał postanowienie w którym pozytywnie zaopiniował projekt podziału nieruchomości. Nieruchomości nie zostały jednak podzielone z uwagi na komplikacje techniczne związane z uzyskaną w projekcie podziału niekorzystną strukturą powierzchni nowych działek z posiadanymi udziałami poszczególnych ich właścicieli. Prowadzona procedura podziału została zaniechana.

19. W toku procedury planistycznej dotyczącej uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru obejmującego przedmiotową Nieruchomość Sprzedający nie brał bezpośrednio czynnego udziału w postępowaniu planistycznym, w tym nie składał wniosków do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na etapie przystąpienia do jego sporządzania, ani nie wnosił uwag do projektu.

20. Sprzedający nie ponosił również nakładów inwestycyjnych na Nieruchomość, ani nie dokonywał ulepszeń o charakterze rzeczowym, w szczególności nie prowadził prac budowlanych, modernizacyjnych, ani adaptacyjnych zmierzających do podniesienia wartości lub zmiany sposobu wykorzystania Nieruchomości. Sprzedający nie podejmował również działań zmierzających do przygotowania Nieruchomości do sprzedaży w sensie inwestycyjnym. Sprzedający opłacał jedynie składki członkowskie na rzecz Stowarzyszenia.

21. Sprzedający samodzielnie nie prowadził aktywnych działań marketingowych mających na celu sprzedaż Nieruchomości, w szczególności nie korzystał z usług pośredników w obrocie nieruchomościami, nie reklamował Nieruchomości, ani też nie ogłaszał chęci jej sprzedaży w Internecie bądź mediach.

22. Sprzedający na moment złożenia niniejszego wniosku o interpretację indywidualną nie planuje sprzedaży żadnej posiadanej nieruchomości. Sprzedający nie rozważa również nabycia kolejnych nieruchomości, jednakże nie wyklucza takiej możliwości.

Uzupełnienie i doprecyzowanie opisu zdarzenia przyszłego

Nieruchomość będąca przedmiotem wniosku o wydanie interpretacji nie jest zabudowana, w tym przez teren Nieruchomości nie przebiegają jakiekolwiek sieci infrastruktury technicznej, w szczególności sieć kanalizacyjna, wodociągowa ani elektroenergetyczna.

Numery ksiąg wieczystych i numery działek, które są przedmiotem wniosku:

(...)

Burmistrz Gminy (...) postanowieniem z 13 maja 2025 r., znak pisma (…) zaopiniował pozytywnie wstępny projekt podziału nieruchomości.

Nieruchomości nie zostały jednak podzielone z uwagi na komplikacje techniczne związane z uzyskaną w projekcie podziału niekorzystną strukturą powierzchni nowych działek z posiadanymi udziałami poszczególnych ich właścicieli. Prowadzona procedura podziału została zaniechana.

W związku z powyższym, zapadła decyzja o sprzedaży wg stanu wyjściowego czyli wąskich i długich działek lub małych działek.

Tym samym, przed ostateczną sprzedaży posiadanych przez Wnioskodawcę udziałów Nieruchomość nie zostanie podzielona i/lub scalona geodezyjnie.

Zakup Udziałów nie był objęty podatkiem od towarów i usług. Sprzedający nie odliczał od podatku od towarów i usług żadnych wydatków związanych z udziałami w Nieruchomości, ani nie zaliczał do kosztów uzyskania przychodu żadnych wydatków związanych z nabyciem i posiadaniem Nieruchomości.

Po zakupie Nieruchomości/Udziały nie były w żaden sposób wykorzystywane w jakiejkolwiek działalności gospodarczej.

Udziały zostały nabyte na cele osobiste, z zamiarem budowy domu, jednak ostatecznie ze względu na przeszkody administracyjno-techniczne plany te zarzucono.

Przed wyborem Spółki H. Sp. z o.o. z siedzibą w (…), Stowarzyszenie otrzymało również inne oferty od pośredników, którzy poszukiwali potencjalnych nabywców na nabycie Nieruchomości. Stowarzyszenie z kolei wybrało ofertę H. Sp. z o.o. i doprowadzono do wstępnych rozmów związanych z nabyciem Nieruchomości.

Natomiast, jeśli Spółka H. Sp. z o.o. z siedzibą w (...) nie zostanie ostatecznym nabywcą to najprawdopodobniej zostaną przeanalizowane pozostałe oferty czy też zostanie powtórzona procedura związana ze zbieraniem ofert przez pośredników.

Jednocześnie zaangażowanie pośredników było konieczne z uwagi na niestandardowy stan faktyczny związany m.in. z rozdrobnieniem udziałów w Nieruchomości, brak doświadczenia w obrocie nieruchomościami przez Stowarzyszenie, a jednocześnie samodzielne poszukiwanie nabywcy przez każdego z właścicieli Nieruchomości mogłoby skutkować ostatecznie niemożliwością jej sprzedaży z uwagi na wielość podmiotów z różnymi interesami.

Przez cały czas posiadania Nieruchomość nie była przez Sprzedającego wykorzystywana dla celów zarobkowych - nie była dzierżawiona ani oddana do używania odpłatnie, ani wykorzystywana w żaden podobny sposób.

Nabywca został pozyskany przy udziale pośrednika nieruchomości. Z uwagi na fakt, że Stowarzyszenie nie prowadzi działalności na rynku nieruchomości i nie posiada wiedzy ani doświadczenia w tym zakresie, a sama transakcja - ze względu na skomplikowany charakter prawny zbywanych udziałów ułamkowych w wielu nieruchomościach jednocześnie - wymagała wiedzy specjalistycznej, Stowarzyszenie zdecydowało się skorzystać z pomocy profesjonalnego pośrednika. Pośrednik dotarł do potencjalnych nabywców zainteresowanych nabyciem Nieruchomości, a Stowarzyszenie wybrało spośród przedstawionych ofert tę najkorzystniejszą.

Stowarzyszenie którego Sprzedający jest członkiem nie będzie prowadziło przed sprzedażą działki/działek żadnych działań, żeby uatrakcyjnić działkę/działki dla celów sprzedaży lub podnieść jej wartość (np. ogrodzenie działki/działek, wydzielenie drogi wewnętrznej, uzbrojenie terenu, itp.).

Odnosząc się do jakichkolwiek dodatkowych opłat związanych ze sprzedażą Nieruchomości, Sprzedający pragnie wskazać, że zgodnie z pełnomocnictwem, które zostało opisane w przedmiotowym Wniosku upoważnia ono do składania lub zmiany oświadczeń o przekazie (w rozumieniu art. 921(1) Kodeksu cywilnego) w zakresie ceny sprzedaży Nieruchomości, w ten sposób, aby część ceny netto uzyskanej ze sprzedaży Nieruchomości przysługującej Mocodawcy (Sprzedającemu), tj. 1,7% została przekazana na mocy przekazu na rzecz Stowarzyszenia (…) z siedzibą w (...) (Stowarzyszenie) i wpłacona na nr rachunku bankowego Stowarzyszenia (…) lub inny numer rachunku bankowego wskazany przez wyżej wskazane Stowarzyszenie Pełnomocnikowi w formie pisemnej, tytułem pokrycia kosztów pośrednictwa lub innych poniesionych kosztów lub na poczet pokrycia przyszłych kosztów związanych ze sprzedażą Nieruchomości, w tym kosztów organizacyjnych i osobowych Stowarzyszenia, przy czym część tej kwoty, stosowanie do decyzji Pełnomocników, może być płatna bezpośrednio na mocy przekazu na rzecz pośrednika w obrocie nieruchomościami tytułem należnej prowizji; w takim wypadku część ww. kwoty płatna będzie na rachunek bankowy Stowarzyszenia a część na rachunek bankowy pośrednika.

Sprzedający nie podejmował ani nie będzie podejmował czynności wymagających zaangażowania własnych środków finansowych zmierzających do podniesienia wartości nieruchomości np. doprowadzenie mediów, uzbrojenie działek, itp.

Co oznacza użyte sformułowanie, że: „Sprzedający jest właścicielem udziałów w nieruchomościach o wielkości ułamkowej:

1) 1/34, które nabył w drodze zakupu do majątku osobistego w 1995 r. (dalej: Udział 1),

2) 1/68, które nabył w drodze zakupu razem z żoną do majątku wspólnego w 2022 r. (dalej: Udział 2)

- dających prawo do działek po ewentualnym podziale wtórnym o łącznym obszarze około 7500 m² położonych w gminie (...) - „o jakie prawo do działek chodzi i po jakim poddziale wtórnym) - proszę o dokładne wyjaśnienie tej kwestii.

Powyższy fragment oznacza, że właściciel posiada ułamkowe udziały we współwłasności wielu działek ewidencyjnych jednocześnie (tj. nabyte odpowiednio 1/34 i 1/68). Udziały te nie dają mu prawa do żadnej konkretnej, wydzielonej działki - jest jedynie współwłaścicielem wszystkich tych działek w odpowiedniej proporcji. Proporcja ta odpowiada jednak określonej powierzchni gruntu - łącznie ok 7 500 m².

„Podział wtórny" to procedura z art. 98b ustawy o gospodarce nieruchomościami, polegająca na tym, że wszyscy współwłaściciele składają zgodny wniosek o połączenie wszystkich działek, a następnie ich ponowny podział na nowe działki budowlane. Warunkiem wszczęcia tej procedury jest złożenie przez właścicieli - w formie aktu notarialnego - zobowiązania do dokonania wzajemnej zamiany praw do nowo wydzielonych działek. W wyniku tego podziału każdy współwłaściciel, zamiast udziału ułamkowego w wielu działkach, otrzymuje na podstawie tej zamiany pełną własność konkretnych, nowo wydzielonych działek o powierzchni odpowiadającej jego dotychczasowemu udziałowi.

Do powyższego scalenia i podziału jednak nie dojdzie, bowiem jak już wskazano, Działki te próbowano podzielić, natomiast Nieruchomości nie zostały jednak podzielone z uwagi na komplikacje techniczne związane z uzyskaną w projekcie podziału niekorzystną strukturą powierzchni nowych działek z posiadanymi udziałami poszczególnych ich właścicieli. Prowadzona procedura podziału została zaniechana.

W związku z powyższym, zapadła decyzja o sprzedaży wg stanu wyjściowego czyli wąskich i długich działek lub małych działek.

Tym samym, przed ostateczną sprzedaży posiadanych przez Wnioskodawcę udziałów Nieruchomość nie zostanie podzielona i/lub scalona geodezyjnie.

Sprzedający nie rozważa nabycia kolejnych nieruchomości, jednakże nie wyklucza takiej możliwości w przyszłości.

Sprzedający dokonywał wcześniej sprzedaży innych nieruchomości, przy czym tak jak wskazywał w opisie zdarzenia przyszłego prowadzi działalność związaną z obrotem nieruchomościami. Należy jednak zauważyć, że nie każda sprzedaż nieruchomości jest związana z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą i w tym zakresie należy odróżnić sprzedaż majątku firmowego od prywatnego. Jak już Sprzedający bowiem wskazywał zakup Nieruchomości nie był objęty podatkiem od towarów i usług. Sprzedający nie odliczał od podatku od towarów i usług żadnych wydatków związanych z udziałami w Nieruchomości, ani nie zaliczał do kosztów uzyskania przychodu żadnych wydatków związanych z nabyciem i dalszym posiadaniem Nieruchomości - mimo że jak wskazano wyżej Sprzedający prowadzi JDG i jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT.

Niezależnie zatem od tego czy prywatnie, czy w ramach działalności gospodarczej Sprzedający wcześniej sprzedawał inne nieruchomości, to w niniejszym przypadku pod uwagę powinny być brane okoliczności związane wyłącznie z przedmiotową sprzedażą i czy w niniejszym przypadku Sprzedający działał jak profesjonalny podmiot zajmujący się obrotem nieruchomościami.

Nie jest bowiem istotne, że Sprzedający prowadzi działalność gospodarczą m.in. w zakresie obrotu nieruchomościami, ponieważ nie każda sprzedaż przez niego dokonana musi być związana z przedmiotową działalnością. Agent nieruchomości bowiem może posiadać prywatne mieszkanie w którym sypia, je i mieszka z rodziną.

Co więcej, w ciągu ostatnich 5 lat Sprzedający oprócz Udziału 2 nabytego w 2022 r. zakupił jedynie działkę nr 100 z obrębu (…) KW (…) razem z udziałem w drodze nr dz. 101 obręb (…) KW (…).

Powyższe z kolei wskazuje, że na przestrzeni ostatnich 5 lat dokonał on jedynie incydentalnych nabyć i tym samym zamiarem ww. nabyć nie mogła być sprzedaż tych nieruchomości/udziałów w nieruchomości w przyszłości, bowiem na tę skalę byłoby to całkowicie nieopłacalne.

Ponadto, Sprzedający pragnie raz jeszcze z całą mocą zaakcentować okoliczność, że Udział 1 w Nieruchomości zostały przez niego nabyty w 1995 roku, a więc ponad trzydzieści lat temu, a Udział 2 w 2022 r. przy czym przez cały ten okres Nieruchomość pozostawała poza jakąkolwiek sferą aktywności zarobkowej czy inwestycyjnej Sprzedającego. Nie była ona przez niego wynajmowana, dzierżawiona ani udostępniana odpłatnie osobom trzecim. Sprzedający nie podejmował względem niej żadnych nakładów ani działań zmierzających do zwiększenia jej wartości rynkowej. Nieruchomość pozostawała w stanie niezmienionym od chwili jej nabycia.

Równie znamienne jest to, że Sprzedający przez trzy dekady nie zbył Udziału 1 ani Udziału 2 - pomimo wieloletniego posiadania tych składników majątkowych. Nie dążył zatem do jak najszybszego przekształcenia nabytych aktywów w zysk i reinwestowania uzyskanych środków w kolejne transakcje. Sprzedający nie poszukiwał nabywców, nie korzystał z usług pośredników, nie prowadził żadnych działań marketingowych ani promocyjnych zmierzających do sprzedaży Nieruchomości.

Zamiarem Sprzedającego towarzyszącym nabyciu Udziałów w Nieruchomości było wybudowanie na niej domu z przeznaczeniem na własne potrzeby mieszkaniowe, a więc realizacja celu o charakterze ściśle osobistym i prywatnym, nie zaś spekulacyjnym lub handlowym. Natomiast obecny zamiar zbycia Udziałów w ww. Nieruchomości, które zostały nabyte w 1995 r. (Udział 1) oraz 2022 r. (Udział 2) jest konsekwencją tego, że ze względu na opisane w niniejszej odpowiedzi kwestie administracyjno-techniczne niemożliwa jest budowa na przedmiotowej Nieruchomości domu.

Obecnie Sprzedający zamierza sprzedać nieruchomość zabudowaną, na której prowadzi działalność gospodarczą pod adresem ul. (…) nr. dz. 102 obręb (…) KW (…), a więc będzie to jedna, incydentalna transakcja.

Jednocześnie jednak, w kontekście przedmiotowej sprzedaży Nieruchomości, Sprzedający ponownie pragnie podkreślić, że nie jest istotne, że prowadzi działalność gospodarczą m.in. w zakresie obrotu nieruchomościami i nie każda sprzedaż przez niego dokonana musi być związana z przedmiotową działalnością. Agent nieruchomości bowiem może posiadać prywatne mieszkanie w którym sypia, je i mieszka z rodziną.

Niezależnie zatem od tego czy prywatnie, czy w ramach działalności gospodarczej Sprzedający wcześniej sprzedawał inne nieruchomości czy też obecnie planuje je sprzedać, to w niniejszym przypadku pod uwagę powinny być brane okoliczności związane wyłącznie z przedmiotową sprzedażą i czy w niniejszym przypadku Sprzedający działał jak profesjonalny podmiot zajmujący się obrotem nieruchomościami.

Sprzedający pragnie raz jeszcze z całą mocą zaakcentować okoliczność, że Udział 1 w Nieruchomości zostały przez niego nabyty w 1995 roku, a więc ponad trzydzieści lat temu, a Udział 2 w 2022 r. przy czym przez cały ten okres Nieruchomość pozostawała poza jakąkolwiek sferą aktywności zarobkowej czy inwestycyjnej Sprzedającego. Nie była ona przez niego wynajmowana, dzierżawiona ani udostępniana odpłatnie osobom trzecim. Sprzedający nie podejmował względem niej żadnych nakładów ani działań zmierzających do zwiększenia jej wartości rynkowej. Nieruchomość pozostawała w stanie niezmienionym od chwili jej nabycia.

Równie znamienne jest to, że Sprzedający przez trzy dekady nie zbył Udziału 1 ani Udziału 2 - pomimo wieloletniego posiadania tych składników majątkowych. Nie dążył zatem do jak najszybszego przekształcenia nabytych aktywów w zysk i reinwestowania uzyskanych środków w kolejne transakcje. Sprzedający nie poszukiwał nabywców, nie korzystał z usług pośredników, nie prowadził żadnych działań marketingowych ani promocyjnych zmierzających do sprzedaży Nieruchomości. Nie czynił sobie również z tego rodzaju transakcji stałego ani nawet sporadycznego źródła przychodów.

Zamiarem Sprzedającego towarzyszącym nabyciu Udziałów w Nieruchomości było wybudowanie na niej domu z przeznaczeniem na własne potrzeby mieszkaniowe, a więc realizacja celu o charakterze ściśle osobistym i prywatnym, nie zaś spekulacyjnym lub handlowym. Natomiast obecny zamiar zbycia Udziałów w ww. Nieruchomości, które zostały nabyte w 1995 r. (Udział 1) oraz 2022 r. (Udział 2) jest konsekwencją tego, że ze względu na opisane w niniejszej odpowiedzi kwestie administracyjno-techniczne niemożliwa jest budowa na przedmiotowej Nieruchomości domu.

Pytanie nr 2 wniosku

Czy planowana sprzedaż Nieruchomości będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług (VAT)?

Pana stanowisko w sprawie

1. Analogicznie Sprzedający nie powinien być uznany za podatnika VAT z tytułu planowanej sprzedaży Nieruchomości, lecz sprzedaż ta powinna być zakwalifikowana jako sprzedaż majątku prywatnego także dla VAT.

2. Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

3. W myśl art. 7 ust. 1 ustawy o VAT przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel.

4. Należy jednocześnie wskazać, że nie każda czynność stanowiąca dostawę towarów, w rozumieniu art. 7 ustawy o VAT podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Aby dana czynność była opodatkowana tym podatkiem musi być wykonana przez podmiot, który w związku z jej wykonaniem jest podatnikiem podatku od towarów i usług.

5. Zgodnie z kolei z art. 15 ust. 1 ustawy VAT, podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.

6. W myśl natomiast art. 15 ust. 2 ustawy o VAT działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych.

7. Zatem, definicja działalności gospodarczej zawarta w ustawie VAT ma charakter uniwersalny, pozwalający na objęcie pojęciem "podatnik" tych wszystkich podmiotów, które prowadzą określoną działalność, występując w profesjonalnym obrocie gospodarczym.

8. Zatem, dostawa towarów podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wyłącznie wówczas, gdy dokonywana będzie przez podmiot mający status podatnika, a dodatkowo działającego w takim charakterze w odniesieniu do danej transakcji. Istotnym czynnikiem dla określenia, że w odniesieniu do konkretnej dostawy mamy do czynienia z podatnikiem podatku od towarów i usług jest stwierdzenie, że dokonujący dostawy prowadzi działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów ustawy VAT.

9. W praktyce stosowania tych regulacji pojawiła się kwestia kryteriów jakie należy stosować dla ustalenia, czy w przypadkach odnoszących się do zbywania części majątku prywatnego czynności te są dokonywane w ramach zarządu tym majątkiem czy też wykonywane są profesjonalnie, jako działalność gospodarcza.

10. W pierwszym wypadku, osoba fizyczna dokonująca takiego zarządu majątkiem prywatnym nie występowałaby jako podatnik podatku od towarów i usług. W drugim przypadku, osoba zbywająca majątek prywatny działałaby jako podatnik podatku od towarów i usług. W analizowanym przypadku należy stwierdzić, że w opisanym stanie faktycznym Sprzedający nie będzie działał jako podatnik VAT.

11. W tym zakresie istotne znaczenie ma wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: TSUE) z 15 września 2011 r. w sprawach połączonych J. S. przeciwko Ministrowi Finansów (C-180/10) oraz E. K. i H. J.-K. przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej w (...) (C-181/10), z którego wynika, że czynności związane ze zwykłym wykonywaniem prawa własności nie mogą same z siebie być uznawane za prowadzenie działalności gospodarczej. Sama liczba i zakres transakcji sprzedaży nie mogą stanowić kryterium rozróżnienia między czynnościami dokonywanymi prywatnie, które znajdują się poza zakresem zastosowania Dyrektywy 2006/112/WE, a czynnościami stanowiącymi działalność gospodarczą. Natomiast, jak wyjaśnił TSUE w tym wyroku, inaczej jest w wypadku, gdy zainteresowany podejmuje aktywne działania w zakresie obrotu nieruchomościami, angażując środki podobne do wykorzystywanych przez producentów, handlowców i usługodawców w rozumieniu art. 9 ust. 1 akapit drugi Dyrektywy 2006/112/WE.

12. Zatem za podatnika należy uznać osobę, która w celu dokonania sprzedaży gruntów angażuje podobne środki, wykazując aktywność w przedmiocie zbycia nieruchomości porównywalną do działań podmiotów zajmujących się profesjonalnie tego rodzaju obrotem, tj. działania wykraczające poza zakres zwykłego zarządu majątkiem prywatnym.

13. Analogiczne stanowisko było prezentowane przez TSUE również w wyrokach C-263/11, C-331/14, C-72/137) a poglądy wyrażone przez TSUE zyskały pełną aprobatę Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny wyrażał w tym zakresie pogląd, że rozstrzygnięcie czy dany podmiot w odniesieniu do danej czynności, działa jako podatnik podatku od towarów i usług wymaga każdorazowo oceny dokonanej na gruncie stanu faktycznego konkretnej sprawy, albowiem odmienność stanów faktycznych zezwala jedynie na sformułowanie pewnych wskazań, bez możliwości tworzenia uniwersalnych wzorców kontroli. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, konieczne jest ustalenie w każdej konkretnej sprawie, że w odniesieniu do danej czynności podmiot występował w charakterze podatnika, tj. jako osoba angażująca środki podobne do wykorzystywanych przez handlowca, a nie osoba wykonująca prawo własności w stosunku do gruntu. Istotna jest więc ocena, czy z dokonanych w danej sprawie ustaleń wynika, że strona dokonując sprzedaży gruntów zachowywała się jak handlowiec (np. wyroki NSA: w składzie 7 sędziów z 29 października 2007 r., I FPS 3/07; z 22 października 2013 r., I FSK 1323/12; z 14 marca 2014 r., I FSK 319/13; z 16 kwietnia 2014 r. I FSK 781/13).

14. Znaczenie pojęcia "majątku prywatnego" poszukiwać można poprzez odwołanie się do treści orzeczenia TSUE w sprawie C-291/92 (Finanzamt Uelzen v. Dieter Armbrecht). Z orzeczenia tego wynika, że "majątek prywatny" to taka część majątku danej osoby fizycznej, która nie jest przez nią przeznaczona ani wykorzystywana dla potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej.

15. Biorąc powyższe pod uwagę należy rozważyć czy Sprzedający, w celu sprzedaży Nieruchomości Kupującemu, działa w ramach zarządzania swoim majątkiem prywatnym w postaci Nieruchomości, czy też w celu dokonania sprzedaży Nieruchomości podejmuje aktywne działania, angażując środki podobne do wykorzystywanych przez producentów, handlowców i usługodawców w rozumieniu art. 15 ust. 2 Ustawy o VAT, co skutkowałoby uznaniem, że dostawa (sprzedaż Nieruchomości) nastąpi w ramach działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 Ustawy o VAT, a Sprzedający działał jako podatnik podatku od towarów i usług.

16. Biorąc pod uwagę opisany stan faktyczny, uznać należy, że w zakresie przedmiotowej transakcji Sprzedający nie działałby w charakterze podatnika VAT. W zaistniałej sytuacji Sprzedający działa w ramach zarządzania swoim majątkiem prywatnym.

17. Sprzedający nabył Udział 1 w Nieruchomości do majątku prywatnego ponad 30 lat temu i w tym czasie przedmiotowa Nieruchomość nigdy nie była przeznaczona ani wykorzystywana dla potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej Sprzedającego.

18. Podobnie również Udział 2 w Nieruchomości, który został nabyty do majątku wspólnego małżonków nigdy nie był przeznaczony ani wykorzystywany dla potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej Sprzedającego.

19. Jednocześnie przez wiele lat (od momentu nabycia do chwili obecnej) udziały w Nieruchomości pozostawały w majątku prywatnym Sprzedającego - Nieruchomość nie była w żaden sposób wykorzystywana do prowadzenia działalności gospodarczej, nie była również przedmiotem najmu, dzierżawy ani innych umów o podobnym charakterze.

20. Należy wskazać, że działalność gospodarcza powinna cechować się stałością, powtarzalnością i niezależnością jej wykonywania, bowiem związana jest z profesjonalnym obrotem gospodarczym. Nie jest natomiast działalnością gospodarczą sprzedaż majątku osobistego, który nie został nabyty w celu jego odsprzedaży, ani też w trakcie posiadania nie został wykorzystany do działalności gospodarczej.

21. Nie sposób bowiem uznać, że przejawem działalności gospodarczej jest podejmowane czynności, które miały w zaistniałej sytuacji charakter incydentalny i dotyczyły wyłącznie jednorazowego zbycia Nieruchomości będącej w posiadaniu Sprzedającego w przypadku Udziału 1 od ponad 30 lat, a w przypadku Udziału 2, który stanowi majątek wspólny - od kilku lat. Jednocześnie jak powyżej wskazano żaden z Udziałów nigdy nie był wykorzystywany przez Sprzedającego w ramach jakiejkolwiek działalności gospodarczej i były one nabyte do majątku prywatnego. Sprzedający w zaistniałej sytuacji rozporządza więc jedynie własnym majątkiem prywatnym, które ma charakter zwykłego wykonywania prawa własności, a nie realizacji zorganizowanej działalności handlowej.

22. Sprzedający bezpośrednio nie podejmował działań marketingowych, ani nie ogłaszał zamiaru sprzedaży Nieruchomości w Internecie, gazetach, telewizji ani za pomocą innych środków masowego przekazu. Brak tego rodzaju aktywności świadczy o tym, że Sprzedający nie podejmował działań charakterystycznych dla podmiotów profesjonalnie zajmujących się obrotem nieruchomościami, a ewentualna sprzedaż ma charakter incydentalny i dotyczy wyłącznie majątku prywatnego.

23. Sprzedający bezpośrednio nie podejmował też żadnych czynności charakterystycznych w profesjonalnej działalności gospodarczej, które miałyby na celu zwiększenie jej wartości, nie ponosił nakładów ani nie dokonywał ulepszeń Nieruchomości o charakterze rzeczowym. Należy więc uznać, że czynności podejmowane przez Sprzedawcę w związku ze sprzedażą Nieruchomości, nie mają charakteru typowego dla profesjonalnego obrotu nieruchomościami, lecz element zwykłego zarządu majątkiem prywatnym przez spadkobiercę.

24. Jednocześnie, pomimo, że Sprzedający w CEIDG wskazał, że prowadzi działalność związaną z obrotem nieruchomościami to jednak nie każda sprzedaż nieruchomości jest związana z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą i w tym zakresie należy odróżnić sprzedaż majątku firmowego od prywatnego. Jak już Sprzedający bowiem wskazywał zakup Nieruchomości nie był objęty podatkiem od towarów i usług. Sprzedający nie odliczał od podatku od towarów i usług żadnych wydatków związanych z udziałami w Nieruchomości, ani nie zaliczał do kosztów uzyskania przychodu żadnych wydatków związanych z nabyciem i dalszym posiadaniem Nieruchomości - mimo że jak wskazano wyżej Sprzedający prowadzi JDG i jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT.

25. Zatem, w analizowanym stanie faktycznym:

- Nieruchomość nie została nabyta w ramach działalności gospodarczej,

- nie została wprowadzona do ewidencji środków trwałych,

- nie była wykorzystywana w działalności gospodarczej,

- Sprzedający nie dokonywał odliczeń ani nie zaliczał wydatków związanych z jej nabyciem i posiadaniem do kosztów uzyskania przychodów.

26. Powyższe okoliczności jasno wskazują, że Nieruchomość stanowiła majątek prywatny Sprzedającego oraz że od samego początku była przez niego w ten sposób traktowana.

27. Przyjęcie odmiennego stanowiska prowadziłoby do absurdalnych wniosków. Oznaczałoby bowiem, że każda sprzedaż nieruchomości przez osobę prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie obrotu nieruchomościami automatycznie podlega tej działalności - niezależnie od rzeczywistego sposobu wykorzystania danej nieruchomości.

28. W konsekwencji należałoby także uznać, że nawet sprzedaż mieszkania, w którym sprzedający mieszkał z rodziną przez wiele lat i które nigdy nie było związane z działalnością gospodarczą, stanowi sprzedaż w ramach tej działalności - wyłącznie z uwagi na jej formalne prowadzenie. Taki wniosek jest jednak oczywiście nieuzasadniony.

29. Zatem, nie można więc w tej kwestii przyjąć uproszczonego założenia, że sam fakt prowadzenia przez podatnika działalności gospodarczej przesądza o tym, iż każda dokonywana przez niego sprzedaż nieruchomości podlega opodatkowaniu VAT.

30. Jednocześnie należy uznać, że fakt członkostwa w Stowarzyszeniu, którego celem było optymalne zarządzanie nieruchomościami należącymi do jego członków oraz czynności podejmowane przez to Stowarzyszenie, nie przesądzają o prowadzeniu działalności gospodarczej przez Sprzedającego.

31. Stowarzyszenie ma charakter organizacji non-profit, a jego działalność koncentruje się na koordynowaniu wspólnych działań właścicieli nieruchomości, w tym w zakresie ewentualnych koncepcji zagospodarowania terenu. Stowarzyszenia podejmowało próby scalania i podziałów nieruchomości, natomiast finalnie działanie to zakończyło się niepowodzeniem, jednocześnie Stowarzyszenie nie podejmowało żadnych czynności w zakresie inicjowania rozwoju infrastruktury technicznej. Zgodnie z postanowieniami statutu Stowarzyszenia, jednym z jego podstawowych celów jest bowiem podejmowanie działań zmierzających do optymalnego zarządzania nieruchomościami należącymi do jego członków. Tak więc, podejmowane przez Stowarzyszenie działania i inicjatywy mające na celu zwiększenie funkcjonalności i racjonalne wykorzystanie nieruchomości członków Stowarzyszenia nie powinno być kwalifikowane jako aktywność w przedmiocie profesjonalnego zbycia nieruchomości.

32. Stowarzyszenie nie prowadzi działalności gospodarczej w zakresie obrotu nieruchomościami oraz nie pobiera od swoich członków wynagrodzenia uzależnionego od skuteczności sprzedaży działek należących do członków Stowarzyszenia. Składki uiszczane przez Sprzedającego na rzecz Stowarzyszenia mają charakter typowo członkowski i służą finansowaniu bieżącej działalności statutowej Stowarzyszenia, a nie wynagrodzeniu za świadczenie usług w zakresie sprzedaży nieruchomości.

33. Również udzielenie pełnomocnictwa członkom zarządu Stowarzyszenia - mającego na celu znalezienie nabywcy Nieruchomości i przeprowadzenie procedury sprzedaży - nie zmienia charakteru działań Sprzedającego. Pełnomocnictwo w zaistniałej sytuacji miało charakter pomocniczy i techniczny - jego celem było umożliwienie sprawniejszego prowadzenia rozmów z potencjalnymi nabywcami przez osoby zaangażowane w działalność Stowarzyszenia, działające w interesie ogółu członków. Nie oznacza to jednak powierzenia sprzedaży profesjonalnemu podmiotowi gospodarczemu w imieniu Sprzedającego ani zorganizowania procesu sprzedaży w sposób właściwy dla działalności handlowej. Członkowie zarządu Stowarzyszenia działają w tym przypadku w ramach struktury organizacji społecznej (stowarzyszenia właścicieli działek), a nie jako przedsiębiorcy świadczący odpłatne usługi pośrednictwa. Działalność Stowarzyszenia od momentu jego powołania była skierowana na scalenie, ponowny podział na działki, objęcie działek przez dotychczasowych właścicieli udziałów i samodzielna budowa domów przez osoby fizyczne - czyli było to działanie Stowarzyszenia absolutnie niekomercyjne, lecz mające na celu pomoc właścicielom / współwłaścicielom gruntów położonych w (...) w ich zagospodarowaniu i wykorzystaniu na cele mieszkaniowe, czyli na cele stricte prywatne. Opcja sprzedaży pojawiła się w momencie gdy opracowany projekt podziału geodezyjnego uwidocznił, że nie ma szans na wyjście ze współwłasności po zakończeniu procedury scaleniowej. Co istotne, Stowarzyszenie nie ogłaszało nigdzie na rynku o chęci sprzedaży wszystkich nieruchomości. Ani na portalach nieruchomościowych, ani w prasie czy telewizji, żadnych banerów, itd. i to jeden z właścicieli udziałów nieruchomości położonych w (...) przedstawił potencjalnego kupca zainteresowanego nabyciem tamtych terenów od wszystkich współwłaścicieli, w tym od Sprzedającego.

34. Tym samym, pomimo członkostwa w Stowarzyszeniu oraz udzielenia pełnomocnictwa jego członkom do znalezienia potencjalnego nabywcy i sprzedaży Nieruchomości, Sprzedający nie podejmuje aktywności porównywalnej do działań podmiotów profesjonalnie zajmujących się obrotem nieruchomościami. Planowana sprzedaż Nieruchomości stanowi jedynie realizację uprawnień właścicielskich w sferze majątku prywatnego, a Sprzedający nie działa w tym zakresie jako podatnik VAT.

35. Należy przy tym podkreślić, że nawet jeżeliby uznać, że Stowarzyszenie czy też jego zarząd w postaci pełnomocników członków Stowarzyszenia działali w charakterze pośredników przy sprzedaży nieruchomości (z czym Wnioskodawca się nie zgadza), to i tak zgodnie ze stanowiskami organów podatkowych oraz sądów administracyjnych skorzystanie z usług pośrednika nieruchomości przez osobę fizyczną chcącą sprzedać swoją nieruchomość - z pewnością nie jest cechą charakterystyczną dla podmiotów profesjonalnie zajmujących się obrotem nieruchomościami.

36. Fakt skorzystania z usług profesjonalnego pośrednika w obrocie nieruchomościami nie świadczy ani nie przesądza o uznaniu Sprzedającego za podatnika VAT w związku z planowaną transakcją sprzedaży Nieruchomości. Powierzenie czynności związanych ze sprzedażą wyspecjalizowanemu podmiotowi stanowi bowiem przejaw racjonalnego wykonywania prawa własności oraz dążenia do sprawnego przeprowadzenia transakcji, a nie dowód prowadzenia zorganizowanej i profesjonalnej działalności gospodarczej w zakresie obrotu nieruchomościami.

37. W praktyce bowiem skorzystanie z usług pośrednika ma charakter pomocniczy - pośrednik, w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej, podejmuje czynności marketingowe oraz organizacyjne, których nie byliby w stanie podjąć nieprofesjonalni sprzedający z uwagi na brak doświadczenia. Należy również podkreślić, że w zaistniałej sytuacji planowana sprzedaż Nieruchomości jest działaniem incydentalnym tj. jednorazowym. Tym samym, nawet jeżeliby uznać, że Stowarzyszenie bądź pełnomocnicy podejmowali działania w imieniu Sprzedającego w celu sprzedaży Nieruchomości, to i tak nie należałoby uznać tego faktu za samodzielną przesłankę świadczącą o prowadzeniu działalności gospodarczej w rozumieniu przepisów ustawy o VAT.

38. Powyższe stanowisko znajduje potwierdzenie w orzecznictwie sądów administracyjnych tym m.in. w wyroku NSA z 11 marca 2025 r., sygn. II FSK 782/22, gdzie wskazano, że:

„Korzystanie z usług pośrednika - biura nieruchomości jest typową praktyką związaną z zarządem majątkiem prywatnym. Innymi słowy, istnienie takich usług nie przesądza o wystąpieniu pozarolniczej działalności gospodarczej, nawet jeśli zadaniem takiego pośrednika jest podjęcie działań w celu sprzedaży nieruchomości za jak najlepszą cenę, w tym podjęcie czynności zmierzających do uregulowania przeznaczenia nieruchomości. Co więcej, trudno, żeby umowy pośrednictwa nie przewidywały takich zapisów, skoro usługa powinna zostać wykonana na jak najwyższym poziomie.”

39. Przedmiotowy wyrok dotyczy co prawda kwestii związanych z podatkiem PIT, przy czym jego konkluzje są trafne również w zakresie podatku VAT, z uwagi na zbliżoną definicje pozarolniczej działalności gospodarczej.

40. Logicznym jest bowiem, iż skoro sprzedający zleca sprzedaż nieruchomości pośrednikowi w obrocie nieruchomościami, to jest to równoznaczne z tym, że sam nie działa w przypadku chęci sprzedaży Nieruchomości zawodowo (profesjonalnie).

41. Podobnie uznano w wyroku WSA w Olsztynie z 16 kwietnia 2025 r., sygn. I SA/Ol 119/25, dotyczącym ustalenia statusu podatnika VAT, gdzie skład sędziowski wskazał, że za przejaw profesjonalnej działalności handlowej na gruncie przepisów o VAT nie należy uznać skorzystania z biura pośrednictwa w obrocie nieruchomościami.

42. Tak więc, jeśli osoba fizyczna dokonuje sprzedaży swojego majątku osobistego, a czynność ta wykonywana jest okazjonalnie i nie zmierza do nadania jej stałego charakteru, nie oznacza to prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ustawy o VAT, niezależnie od faktu, czy taka osoba fizyczna skorzystała z pomocy podmiotu zewnętrznego w celu sprzedaży nieruchomości.

43. Co więcej, gdyby zamiarem Sprzedającego w odniesieniu do Nieruchomości było jej wykorzystanie w ramach działalności gospodarczej to celem uniknięcia dodatkowych formalności jak i kosztów samemu dokonałby jej sprzedaży, a także zaoferowałby takie usługi pozostałym sprzedającym za które z uwagi na położenie jak i rozmiar Nieruchomości otrzymałby znaczące wynagrodzenie. Powyższe zatem jednoznacznie wskazuje, że od nabycia aż do planowanej sprzedaży Nieruchomości była ona wykorzystywana wyłącznie jako majątek prywatny.

44. W konsekwencji opisane w niniejszym wniosku czynności podejmowane przez Sprzedającego - w tym udzielenie pełnomocnictwa członkom zarządu Stowarzyszenia w celu sprzedaży Nieruchomości - należy ocenić jako element zwykłego zarządu majątkiem prywatnym.

45. Działania Sprzedającego mieszczą się więc w granicach zwykłego wykonywania prawa własności i mają na celu zapewnienie możliwości racjonalnego zagospodarowania własnego majątku.

46. Mając na uwadze powyższe, należy stwierdzić, że podjęte przez Sprzedającego czynności nie świadczą o podejmowaniu przez niego aktywności porównywalnych do działań podmiotów profesjonalnie zajmujących się handlem nieruchomościami, a tym samym nie uzasadniają przypisania mu statusu podatnika VAT w związku z planowaną sprzedażą Nieruchomości.

47. Nie sposób bowiem zaakceptować stanowiska, zgodnie z którym samo skorzystanie przez osobę fizyczną z pomocy osób trzecich - w tym pełnomocnika lub podmiotu wspierającego proces sprzedaży - miałoby automatycznie prowadzić do uznania jej za podatnika VAT. Prowadziłoby to bowiem nieracjonalnych i nieakceptowalnych wniosków.

48. Absurdalne byłoby bowiem twierdzenie, że każdorazowo, gdy osoba fizyczna nieposiadająca wiedzy ani doświadczenia w zakresie obrotu nieruchomościami decyduje się na skorzystanie z pomocy pełnomocnika lub wsparcia w znalezieniu nabywcy i przeprowadzeniu transakcji, automatycznie uzyskuje status podatnika VAT. Tego rodzaju podejście oznaczałoby w praktyce, że niemal każda sprzedaż nieruchomości przez osobę prywatną - która dla zapewnienia bezpieczeństwa i sprawności transakcji korzysta z pomocy podmiotu trzeciego - podlegałaby opodatkowaniu VAT, co pozostaje w oczywistej sprzeczności z istotą i celem art. 15 ust. 1 i 2 ustawy o VAT.

49. Korzystanie z pomocy osób trzecich ma charakter naturalny i powszechny. Działania takie nie świadczą o profesjonalizacji obrotu ani o prowadzeniu działalności gospodarczej, lecz o racjonalnym wykonywaniu prawa własności. Tym samym nie powinny one stanowić przesłanki do przypisania Sprzedającemu statusu podatnika VAT.

50. Jednocześnie w ocenie Wnioskodawcy, Stowarzyszenie oraz pełnomocnicy członków Stowarzyszenia nie działali w zaistniałej sytuacji w charakterze pośredników.

51. Tym samym czynności podjęte przez Sprzedającego powinny zostać uznane za typowe dla osób fizycznych zbywających nieruchomości w ramach zwykłego zarządu prywatnym majątkiem.

52. W zaistniałej sytuacji należy również ponownie podkreślić, że podejmowane czynności miały w zaistniałej sytuacji charakter incydentalny i dotyczyły wyłącznie jednorazowego zbycia Nieruchomości będącej w posiadaniu Sprzedającego w przypadku Udziału 1 od ponad 30 lat, a w przypadku Udziału 2, który stanowi majątek wspólny - od kilku lat. Jednocześnie jak powyżej wskazano żaden z Udziałów nigdy nie był wykorzystywany przez Sprzedającego w ramach jakiejkolwiek działalności gospodarczej i były one nabyte do majątku prywatnego. Sprzedający w zaistniałej sytuacji rozporządza więc jedynie własnym majątkiem prywatnym.

53. W konsekwencji, w okolicznościach niniejszej sprawy uznać należy, że planowana sprzedaż Nieruchomości nie będzie podlegała VAT, gdyż Sprzedający nie wystąpi w charakterze podatnika VAT, a jako sprzedawca zbywający nieruchomość w ramach zwykłego zarządu prywatnym majątkiem.

Z uwagi na powyższe, należy uznać, że przedmiotowa transakcja będzie stanowiła realizację prawa Sprzedającego do rozporządzania majątkiem osobistym.

54. Powyższe stanowisko znajduje potwierdzenie także w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W wyroku z 3 kwietnia 2025 r. w sprawie C-213/24 Trybunał wyjaśnił, że można uznać za podatnika VAT prowadzącego samodzielnie działalność gospodarczą osobę, która sprzedaje grunt stanowiący pierwotnie część jej majątku osobistego, powierzając przygotowanie sprzedaży profesjonalnemu przedsiębiorcy, który jako pełnomocnik tej osoby podejmuje aktywne działania w zakresie obrotu nieruchomościami, angażując w celu tej sprzedaży środki podobne do wykorzystywanych przez producentów, handlowców lub usługodawców.

55. Kluczowe znaczenie ma jednak to, że teza wyroku w sprawie C-213/24 jest ściśle uzależniona od charakteru działań podejmowanych przez pełnomocnika. W stanie faktycznym leżącym u podstaw tego wyroku pełnomocnik - profesjonalna spółka prowadząca działalność w zakresie obrotu nieruchomościami - podejmował szereg zaawansowanych działań o jednoznacznie handlowym charakterze: dokonał podziału nieruchomości na mniejsze działki budowlane, zmienił przeznaczenie gruntów w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego z rolnych na budowlane, nabył dodatkową działkę pod drogi wewnętrzne i dojazdowe, uzbroił nieruchomość w media, prowadził reklamę skierowaną do potencjalnych nabywców oraz przygotowywał całość dokumentacji notarialnej.

Wynagrodzenie tego podmiotu stanowiła nadwyżka ponad cenę minimalną określoną w umowie zlecenia, co oznaczało, że działał on na w pełni komercyjnych zasadach rynkowych.

56. W analizowanej sprawie jest inaczej, gdyż Stowarzyszenie powstało w celu realizacji potrzeb mieszkaniowych właścicieli nieruchomości, co opisano wyżej, a nie w celu uatrakcyjnienia tych gruntów dla potencjalnego inwestora i uzyskania lepszej ceny sprzedaży przez właścicieli, nie prowadzili żadnej reklamy skierowanej do potencjalnych inwestorów oraz nie nabywali dodatkowych nieruchomości celem uzupełnienia przedmiotu transakcji. Wręcz przeciwnie, jak wskazano wyżej, to potencjalny Kupujący, poprzez jednego z właścicieli działek w (...), wyszedł inicjatywą zakupu.

57. Była to zatem sytuacja odwrotna do tej analizowanej przez Trybunał, gdzie to pełnomocnik aktywnie poszukiwał i pozyskiwał nabywców. Wyrok TSUE w sprawie C-213/24 nie tylko nie przemawia przeciwko stanowisku Sprzedającego, lecz przeciwnie - przez kontrast ze stanem faktycznym w nim opisanym potwierdza, że działania pełnomocników Sprzedającego nie osiągają progu aktywności handlowej uzasadniającego przypisanie mu statusu podatnika VAT.

58. Stanowisko, zgodnie z którym udzielenie pełnomocnictwa obejmującego czynności administracyjne i organizacyjne związane ze sprzedażą nie przesądza o statusie podatnika VAT, zostało potwierdzone przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 12 marca 2026 r., nr 0114-KDIP1-2.4012.5.2026.2.JO. W sprawie będącej przedmiotem tej interpretacji wnioskodawczyni udzieliła siostrze pełnomocnictwa do: kontaktów z geodetą i dokonania podziału działki, składania wniosków o warunki zabudowy wraz z pełną dokumentacją do urzędu gminy, regulowania należności geodezyjnych, odbioru decyzji i postanowień, uzyskiwania dokumentów do aktów notarialnych oraz umawiania terminów notarialnych. Organ uznał, że zakres tego pełnomocnictwa nie prowadził do podwyższenia atrakcyjności sprzedawanych działek w rozumieniu właściwym dla profesjonalnego obrotu nieruchomościami, a sprzedaż działek nie podlega opodatkowaniu VAT. Zakres pełnomocnictwa udzielonego przez Sprzedającego w niniejszej sprawie jest zbliżony, a faktyczny zasób czynności podejmowanych przez pełnomocników jest węższy - nie obejmuje nawet uzyskiwania warunków zabudowy, gdyż Nieruchomość jest objęta obowiązującym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.

59. Ponadto dla oceny czy dany podmiot działa jako podatnik VAT w związku ze zbyciem nieruchomości decydujące znaczenie ma ustalenie, czy podejmował on aktywne działania w zakresie obrotu nieruchomościami, angażując środki podobne do tych, jakimi posługują się podmioty profesjonalne. Na tego rodzaju aktywność wskazywać musi ciąg okoliczności, a nie stwierdzenie jedynie faktu wystąpienia pojedynczych z nich. O działalności handlowej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT świadczy łączne wystąpienie takich elementów jak: nabywanie nieruchomości w celu ich dalszej odsprzedaży, zaawansowane przygotowanie do sprzedaży wykraczające poza zwykły zarząd mieniem (uzbrojenie terenu, podział geodezyjny, uzyskiwanie decyzji na zlecenie nabywcy, intensywne działania marketingowe), a następnie wielokrotne zbywanie tak przygotowanych nieruchomości i reinwestowanie uzyskanych środków w kolejne nieruchomości przeznaczone do odsprzedaży.

60. Tak rozumiana działalność nie ma miejsca w analizowanej sprawie, gdyż Sprzedający nabył Udział 1 w 1995 r., a Udział 2 w 2022 r. (przy czym Udział 2 znajduje się we wspólności majątkowej z żoną Sprzedającego) w okolicznościach całkowicie niezwiązanych z jakimkolwiek zamiarem handlowym, przez ponad 30 lat Udziału 1 i przez kilka lat Udziału 2 nie użytkował zarobkowo, nie podejmował żadnych działań podnoszących ich wartość, ani ww. nabycia nie były związane w jakimkolwiek stopniu z jego działalnością gospodarczą, w tym nie dokonywano od nich jakichkolwiek odliczeń ani na gruncie podatku VAT czy też podatku PIT jak i nigdy ani formalnie, ani praktycznie nie stanowiły majątku związanego z działalnością gospodarczą Sprzedającego.

61. Potwierdza to wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 9 lutego 2026 r., sygn. I SA/Gl 893/24, w którym Sąd stwierdził, że o związku przychodów ze źródłem przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej świadczy rozpatrywany całościowo zespół powiązanych ze sobą działań podatnika, powtarzalnych, uporządkowanych, konsekwentnie prowadzących do osiągnięcia zysku, polegających w szczególności łącznie na nabywaniu nieruchomości, ich zaawansowanym przygotowaniu do sprzedaży w sposób wykraczający poza zwykły zarząd mieniem, a następnie wielokrotnym zbywaniu w celu zarobkowym odpowiednio przygotowanych nieruchomości - przy czym decydujące znaczenie ma ustalenie, czy podatnik reinwestował środki ze sprzedaży w zakup kolejnych nieruchomości przeznaczonych do dalszej odsprzedaży, co stanowi o handlowym charakterze działalności. Żaden z tych elementów nie zachodzi w sprawie Sprzedającego. Wyrok ten, jakkolwiek nieprawomocny, wpisuje się w utrwaloną linię orzeczniczą Naczelnego Sądu Administracyjnego, wyrażoną m.in. w wyrokach z 11 marca 2025 r., sygn. II FSK 782/22 i II FSK 800/22, powołanych w niniejszym wniosku.

62. Mając na uwadze całokształt powyższych okoliczności, w tym w szczególności: nabycie Udziału 1 do majątku prywatnego w 1995 r. i Udziału 2 w 2022 r., wieloletni okres posiadania (w przypadku Udziału 1 ponad 30 lat, a dla Udziału 2 kilka lat) bez jakiegokolwiek zarobkowego wykorzystania Nieruchomości, brak nakładów inwestycyjnych i działań przygotowujących Nieruchomość do sprzedaży, brak aktywnych działań marketingowych ze strony Sprzedającego lub jego pełnomocników, niekomercyjny charakter Stowarzyszenia i jego pełnomocników, inicjatywę po stronie potencjalnego Kupującego oraz jednorazowy i incydentalny charakter planowanej transakcji - nie sposób przyjąć, że Sprzedający działa w związku z planowaną sprzedażą Nieruchomości w charakterze podatnika VAT. Planowana sprzedaż stanowi wykonanie prawa własności w ramach zarządu majątkiem prywatnym i nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku, jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:

W myśl art. 7 ust. 1 ustawy:

Na podstawie art. 2 pkt 6 ustawy:

Na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy:

Zgodnie z art. 2 pkt 22 ustawy:

Towarem jest także udział w prawie własności. Jest to zgodne z normami unijnymi, bowiem w myśl art. 15 ust. 2 Dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE L Nr 347 z 11 grudnia 2006 r. s. 1 ze zm.), zwanej dalej „Dyrektywą”:

Zaznaczenia wymaga, że na gruncie przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, również zbycie udziału w towarze (np. współwłasności nieruchomości gruntowej) stanowi odpłatną dostawę towarów. Powyższe potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w (...) w uchwale 7 sędziów z 24 października 2011 r., sygn. akt I FPS 2/11.

Należy w tym miejscu wyjaśnić, że problematyka współwłasności została uregulowana w art. 195-221 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 795), zwanej dalej „Kodeksem cywilnym”.

Na mocy art. 195 Kodeksu cywilnego:

Współwłasność nie jest instytucją samodzielną, lecz stanowi odmianę własności i charakteryzuje się tym, że własność rzeczy (ruchomej lub nieruchomej) przysługuje kilku podmiotom. Do współwłasności stosuje się - jeśli co innego nie wynika z przepisów poświęconych specjalnie tej instytucji - przepisy odnoszące się do własności.

Jak stanowi art. 196 § 1 Kodeksu cywilnego:

Na podstawie art. 196 § 2 Kodeksu cywilnego:

W świetle art. 46 § 1 Kodeksu cywilnego:

Art. 198 Kodeksu cywilnego stanowi, że:

Należy zatem uznać, że udział każdego ze współwłaścicieli jest ze swej istoty szczególną postacią prawną własności.

Współwłaściciel ma względem swojego udziału pozycję wyłącznego właściciela. Ze względu na charakter udziału, każdy ze współwłaścicieli może rozporządzać swoim udziałem bez zgody pozostałych współwłaścicieli. Rozporządzanie udziałem polega na tym, że współwłaściciel może zbyć swój udział.

W tym miejscu należy także zauważyć, że kwestie dotyczące stosunków majątkowych pomiędzy małżonkami reguluje ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks Rodzinny i Opiekuńczy (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 236), zwanej dalej Kodeksem rodzinnym i opiekuńczym.

Stosownie do art. 31 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego:

Zatem, istotą wspólności majątkowej małżeńskiej, zarówno ustawowej, jak i umownej, jest to, że każdy z małżonków jest współwłaścicielem poszczególnych składników majątku wspólnego (dorobkowego) na zasadach współwłasności łącznej (bezudziałowej).

W świetle art. 35 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego:

Jak stanowi art. 36 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego:

W myśl natomiast art. 36 § 2 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego:

Zgodnie z art. 37 § 1 pkt 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego:

Z uwagi na powyższe regulacje prawne w akcie notarialnym dokumentującym tego rodzaju nabycie nieruchomości wymieniani są oboje małżonkowie, jeżeli istnieje między nimi ustawowa wspólność majątkowa. Wspólność wynikająca ze stosunku małżeństwa jest współwłasnością łączną uprawniającą do współposiadania rzeczy wchodzących w skład majątku wspólnego, a w czasie jej trwania żaden z małżonków nie może żądać podziału majątku wspólnego.

Na mocy zapisu zawartego w art. 43 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego:

Małżeństwo nie należy do żadnej kategorii podmiotów wymienionych w art. 15 ust. 1 ustawy. Powyższe stwarza dla małżonków prowadzących działalność gospodarczą szczególną sytuację prawną. Należy zauważyć, że żaden z przepisów ustawy nie zabrania małżonkom prowadzenia działalności gospodarczej jako odrębnym podatnikom. Nie ma przy tym przeszkód, aby pomiędzy małżonkami prowadzącymi odrębne działalności istniała ustawowa wspólność majątkowa.

Zatem, podatnikiem podatku od towarów i usług jest ten z małżonków, który dokona czynności podlegającej opodatkowaniu.

W oparciu o definicję zawartą w art. 2 pkt 6 ustawy, należy przyjąć, że zbycie udziałów w nieruchomościach gruntowych (działkach), traktowane jest jako czynność odpłatnej dostawy towarów, o której mowa w art. 7 ust. 1 ustawy, podlegającej opodatkowaniu na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy.

Wskazać należy, że nie każda czynność stanowiąca dostawę towarów, w rozumieniu art. 7 ustawy podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, ponieważ aby dana czynność podlegała opodatkowaniu tym podatkiem, musi być wykonana przez podmiot, który w związku z jej wykonaniem jest podatnikiem podatku od towarów i usług.

Pojęcia „podatnik” i „działalność gospodarcza”, na potrzeby podatku od towarów i usług, zostały określone w art. 15 ust. 1 i ust. 2 ustawy.

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy:

W myśl art. 15 ust. 2 ustawy:

Określony w ustawie zakres opodatkowania podatkiem od towarów i usług wskazuje, że do tego, aby faktycznie zaistniało opodatkowanie danej czynności, konieczne jest, aby czynność podlegającą opodatkowaniu wykonał podmiot, który dla tej właśnie czynności będzie działał jako podatnik.

Definicja działalności gospodarczej zawarta w ustawie ma charakter uniwersalny, pozwalający na objęcie pojęciem „podatnik” tych wszystkich podmiotów, które prowadzą określoną działalność, występując w profesjonalnym obrocie gospodarczym. Ponadto, działalność gospodarczą stanowi wykorzystywanie towarów w sposób ciągły dla celów zarobkowych. Przez ciągłe wykorzystywanie składników majątku należy rozumieć takie wykorzystywanie majątku, które charakteryzuje się powtarzalnością lub długim okresem trwania. Zatem czerpanie dochodów ze składnika majątku wskazuje na prowadzenie działalności gospodarczej.

Analizując powyższe przepisy należy stwierdzić, że dostawa towarów podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wyłącznie wówczas, gdy dokonywana będzie przez podmiot mający status podatnika, a dodatkowo działającego w takim charakterze w odniesieniu do danej transakcji. Istotnym dla określenia, że w odniesieniu do konkretnej dostawy mamy do czynienia z podatnikiem podatku VAT, jest stwierdzenie, że prowadzi on działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów ustawy.

Na mocy art. 9 ust. 1 Dyrektywy:

Z przytoczonych regulacji wynika, że podatnikiem podatku od towarów i usług może być każda osoba, która okazjonalnie dokonuje czynności opodatkowanych, przy czym czynności te winny być związane z działalnością zdefiniowaną jako działalność gospodarcza, tj. wszelką działalnością producentów, handlowców i osób świadczących usługi, włącznie z górnictwem, działalnością rolniczą i wykonywaniem wolnych zawodów lub uznanych za takie.

Warunkiem opodatkowania danej czynności podatkiem od towarów i usług w świetle powyższych przepisów jest spełnienie dwóch przesłanek łącznie:

• po pierwsze - dana czynność ujęta jest w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług,
• po drugie - czynność została wykonana przez podmiot, który w związku z jej wykonaniem jest podatnikiem podatku od towarów i usług.

Właściwym zatem jest wykluczenie osób fizycznych z grona podatników w przypadku, gdy dokonują sprzedaży, przekazania, bądź darowizny towarów stanowiących część majątku osobistego, tj. majątku, który nie został nabyty w celu jego odsprzedaży, bądź wykonywania innych czynności w ramach działalności gospodarczej ani też nie został wykorzystany w trakcie jego posiadania na cele działalności gospodarczej.

W kontekście powyższych rozważań nie jest podatnikiem podatku od towarów i usług ten, kto jako osoba fizyczna dokonuje jednorazowych lub okazjonalnych transakcji, za które nie jest przewidziana ściśle regularna zapłata oraz nie prowadzi zorganizowanej czy zarejestrowanej działalności gospodarczej, a tylko np. wyzbywa się majątku osobistego. Dokonywanie określonych czynności incydentalnie, poza sferą prowadzonej działalności gospodarczej, również nie pozwala na uznanie danego podmiotu za podatnika w zakresie tych czynności.

Przyjęcie, że dany podmiot sprzedając grunt działa w charakterze podatnika prowadzącego działalność gospodarczą wymaga ustalenia, czy jego działalność w tym zakresie przybiera formę zawodową (profesjonalną). Przejawem zaś takiej aktywności określonej osoby w zakresie obrotu nieruchomościami, która może wskazywać, że jej czynności przybierają formę zorganizowaną może być np.: nabycie terenu przeznaczonego pod zabudowę, jego uzbrojenie, wydzielenie dróg wewnętrznych, działania marketingowe podjęte w celu sprzedaży działek, wykraczające poza zwykłe formy ogłoszenia, uzyskanie decyzji o warunkach zabudowy terenu, czy wystąpienie o opracowanie planu zagospodarowania przestrzennego dla sprzedawanego obszaru, prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie usług deweloperskich lub innych tego rodzaju usług o zbliżonym charakterze. Przy czym, na tego rodzaju aktywność „gospodarczą” wskazywać musi ciąg powyżej przytoczonych okoliczności, a nie stwierdzenie jedynie faktu wystąpienia pojedynczych z nich.

Zatem w kwestii podlegania opodatkowaniu sprzedaży udziału w Nieruchomości istotne jest, czy w świetle zaprezentowanego opisu sprawy, w celu dokonania jego sprzedaży podjęła lub podejmie Pan aktywne działania w zakresie obrotu nieruchomościami, angażując środki podobne do wykorzystywanych przez producenta, handlowca i usługodawcę w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy, co skutkuje koniecznością uznania Pana za podmiot prowadzący działalność gospodarczą w rozumieniu tego przepisu, a więc za podatnika podatku od towarów i usług.

Dodatkowo należy wskazać, że działalność gospodarcza powinna cechować się stałością, powtarzalnością i niezależnością jej wykonywania, bowiem związana jest z profesjonalnym obrotem gospodarczym. Nie jest natomiast działalnością handlową, a zatem i gospodarczą, sprzedaż majątku osobistego, który nie został nabyty w celu jego odsprzedaży, czy też prowadzenia działalności, ani też w trakcie posiadania nie został wykorzystany do działalności gospodarczej.

Z orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 15 września 2011 r. w sprawach połączonych Jarosław Słaby przeciwko Ministrowi Finansów (C-180/10) oraz Emilian Kuć i Halina Jeziorska-Kuć przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej w (...) (C-181/10) wynika, że „czynności związane ze zwykłym wykonywaniem prawa własności nie mogą same z siebie być uznawane za prowadzenie działalności gospodarczej. Sama liczba i zakres transakcji sprzedaży nie mogą stanowić kryterium rozróżnienia między czynnościami dokonywanymi prywatnie, które znajdują się poza zakresem zastosowania dyrektywy, a czynnościami stanowiącymi działalność gospodarczą”.

Podobnie - zdaniem Trybunału - okoliczność, że przed sprzedażą zainteresowany dokonał podziału gruntu na działki w celu osiągnięcia wyższej ceny łącznej. Całość powyższych elementów może bowiem odnosić się do zarządzania majątkiem prywatnym zainteresowanego.

Co istotne - jak wskazał TSUE - dla uznania, że czynność sprzedaży działek następuje poza działalnością gospodarczą nie ma znaczenia fakt, że podmiot dokonujący dostawy jest „rolnikiem ryczałtowym”. Trybunał nie uznał za podatnika VAT w rozumieniu prawa UE osoby fizycznej dokonującej sprzedaży gruntu, która prowadziła działalność rolniczą na tym gruncie nabytym ze zwolnieniem od podatku od wartości dodanej i przekształconym wskutek zmiany planu zagospodarowania przestrzennego niezależnej od woli tej osoby w grunt przeznaczony pod zabudowę, jeżeli nie wykonywała ona dodatkowych czynności (oprócz podziału) w związku z tą sprzedażą.

Inaczej jest natomiast - wyjaśnił Trybunał - w wypadku, gdy zainteresowany podejmuje aktywne działania w zakresie obrotu nieruchomościami, angażując środki podobne do wykorzystywanych przez producentów, handlowców i usługodawców w rozumieniu art. 9 ust. 1 akapit drugi Dyrektywy. Zatem za podatnika należy uznać osobę, która w celu dokonania sprzedaży gruntów angażuje podobne środki wykazując aktywność w przedmiocie zbycia nieruchomości porównywalną do działań podmiotów zajmujących się profesjonalnie tego rodzaju obrotem, tj. działania wykraczające poza zakres zwykłego zarządu majątkiem prywatnym.

W tym miejscu należy podkreślić, że pojęcie „majątku prywatnego” nie występuje na gruncie analizowanych przepisów ustawy, jednakże wynika z wykładni art. 15 ust. 2 ustawy, w której zasadnym jest odwołanie się do treści orzeczenia TSUE w sprawie C-291/92 (Finanzamt Uelzen v. Dieter Armbrecht), które dotyczyło kwestii opodatkowania sprzedaży przez osobę będącą podatnikiem podatku od wartości dodanej, części majątku niewykorzystywanej do prowadzonej działalności gospodarczej, a służącej jej do celów prywatnych. „Majątek prywatny” to zatem taka część majątku danej osoby fizycznej, która nie jest przez nią przeznaczona ani wykorzystywana dla potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej. Ze wskazanego orzeczenia wynika zatem, że podatnik musi w całym okresie posiadania danej nieruchomości wykazywać zamiar wykorzystywania części nieruchomości w ramach majątku osobistego. Przykładem takiego wykorzystania nieruchomości mogłoby być np. wybudowanie domu dla zaspokojenia własnych potrzeb mieszkaniowych. Potwierdzone to zostało również w wyroku TSUE z dnia 21 kwietnia 2005 r., sygn. akt C-25/03 Finanzamt Bergisch Gladbach v. HE, który stwierdził, że majątek prywatny to mienie wykorzystywane dla zaspokojenia potrzeb własnych.

W orzeczeniu TSUE sygn. akt C-213/24 z 3 kwietnia 2025 r. w sprawie Grzera, w której aktywne działania w zakresie przygotowania gruntu do sprzedaży zostały podjęte nie przez właściciela, lecz przez profesjonalnego przedsiębiorcę, któremu zlecono działania w tym zakresie, TSUE uznał, że „(…) można uznać za podatnika do celów VAT prowadzącego samodzielnie działalność gospodarczą osobę, która sprzedaje grunt stanowiący pierwotnie część jej majątku osobistego, powierzając przygotowanie sprzedaży profesjonalnemu przedsiębiorcy, który jako pełnomocnik tej osoby podejmuje aktywne działania w zakresie obrotu nieruchomościami, angażując w celu tej sprzedaży środki podobne do wykorzystywanych przez producentów, handlowców lub usługodawców w rozumieniu tego przepisu.”

Mając powyższe na względzie należy stwierdzić, że uznanie, że dany podmiot w odniesieniu do konkretnej czynności działa jako podatnik podatku od towarów i usług, wymaga oceny każdorazowo odnoszącej się do okoliczności faktycznych danej sprawy. Ocenie podlegać muszą przede wszystkim działania, jakie podejmuje zbywca w celu dokonania sprzedaży.

Z przywołanych wyżej przepisów wynika, że dostawa towarów (w tym nieruchomości gruntowej) będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w sytuacji, gdy działaniom podmiotu dokonującego tej dostawy można przypisać znamiona prowadzenia działalności gospodarczej, co w efekcie przesądza o uzyskaniu przez niego statusu podatnika. Warto w tym miejscu zaznaczyć, że powyższe może mieć miejsce również w odniesieniu do czynności dokonanej jednorazowo. Dla uznania czynności za wykonywaną w ramach działalności gospodarczej nie ma bowiem znaczenia częstotliwość jej wykonywania, lecz zamiar, z jakim została zrealizowana i okoliczności, w jakich ją wykonano. Oznacza to, że w niniejszej sprawie należy przeanalizować całokształt działań, jakie Pan podjął/podejmie w odniesieniu do gruntu będącego przedmiotem sprzedaży.

Z okoliczności sprawy wynika, że prowadzi Pan działalność gospodarczą w zakresie świadczenia usług wynajmu i zarządzania nieruchomościami własnymi i pośrednictwie w obrocie nieruchomościami oraz jest Pan zarejestrowany jako podatnik VAT czynny. Niezależnie od prowadzonej działalności gospodarczej, nabył Pan 1/34 udział w Nieruchomości w drodze zakupu do majątku osobistego w 1995 r. oraz udział 1/68 w drodze zakupu razem z żoną do majątku wspólnego w 2022 r. Nieruchomość tą stanowi sześćdziesiąt niezabudowanych działek gruntu o numerach ewidencyjnych: (...).

Po nabyciu Nieruchomości/Udziały nie były w żaden sposób przez Pana wykorzystywane w jakiejkolwiek działalności gospodarczej. Rozważał Pan budowę domu, jednak ostatecznie ze względu na przeszkody administracyjno-techniczne, plany te zarzucono. Przez cały czas posiadania Nieruchomość nie była przez Pana wykorzystywana dla celów zarobkowych - nie była dzierżawiona ani oddana do używania odpłatnie, ani wykorzystywana w żaden podobny sposób.

Nieruchomość ma charakter wąskich i długich działek lub małych działek.

Nie ponosił Pan nakładów inwestycyjnych na Nieruchomość ani nie dokonywał Pan ulepszeń o charakterze rzeczowym, w szczególności nie prowadził Pan prac budowlanych, modernizacyjnych ani adaptacyjnych zmierzających do podniesienia wartości lub zmiany sposobu wykorzystania Nieruchomości. Nie podejmował Pan również działań zmierzających do przygotowania Nieruchomości do sprzedaży w sensie inwestycyjnym. Nie podejmował Pan ani nie będzie Pan podejmował czynności wymagających zaangażowania własnych środków finansowych zmierzających do podniesienia wartości nieruchomości np. doprowadzenie mediów, uzbrojenie działek, itp.

Samodzielnie nie prowadził Pan aktywnych działań marketingowych mających na celu sprzedaż Nieruchomości, w szczególności nie korzystał Pan z usług pośredników w obrocie nieruchomościami, nie reklamował Nieruchomości, ani też nie ogłaszał chęci jej sprzedaży w Internecie bądź mediach.

W momencie nabycia Przez Pana 1/34 udziału w przedmiotowej nieruchomości miała ona status nieruchomości rolnej. Obecnie Nieruchomość położona jest na obszarze objętym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Tym samym nabycie razem z Pana żoną 1/68 udziału w Nieruchomości w 2022 r. dotyczyło już Nieruchomości, która była objęta miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Teren, na którym znajduje się Nieruchomość jest przeznaczony pod budownictwo mieszkaniowe.

W 2010 r. założono Stowarzyszenie „(…)”, które zrzesza właścicieli nieruchomości znajdujących się w (...) (północnej części (…)). Należy Pan do Stowarzyszenia, przy czym nie pełnił Pan w ww. Stowarzyszeniu czynności zarządczych, w tym nie pełnił funkcji członka zarządu ani nie był w jakichkolwiek jego władzach.

Stowarzyszenie wystąpiło w imieniu członków Stowarzyszenia (w tym Pana, niebędącego członkiem Stowarzyszenia) do (...) Gminy (...) w sprawie podziału nieruchomości będących własnością członków Stowarzyszenia (w tym również Pana), co zostało pozytywnie zaopiniowane. Nieruchomości nie zostały jednak podzielone z uwagi na komplikacje techniczne związane z uzyskaną w projekcie podziału niekorzystną strukturą powierzchni nowych działek z posiadanymi udziałami poszczególnych ich właścicieli. Prowadzona procedura podziału została zaniechana. Przed ostateczną sprzedażą posiadanych przez Pana udziałów, Nieruchomość nie zostanie podzielona i/lub scalona geodezyjnie.

11 czerwca 2025 r. członkowie Stowarzyszenia upoważnili zarząd Stowarzyszenia m.in. do dokonania analizy ofert otrzymanych od pośredników w obrocie nieruchomościami dotyczących zakupu nieruchomości w (...) przez inwestorów rynkowych, ustalenia/wynegocjowania wielkości należnej prowizji dla pośrednika, który doprowadzi do transakcji sprzedaży nieruchomości oraz zasad jej płatności.

Jednocześnie członkowie Stowarzyszenia, w tym również Pan niepełniący funkcji członka zarządu Stowarzyszenia, ani niebędący w jego władzach, udzielili pełnomocnictwa członkom zarządu Stowarzyszenia m.in. do zbycia w imieniu mocodawcy Nieruchomości na podstawie umowy sprzedaży, w tym także zawarcia umowy przedwstępnej, zobowiązującej, warunkowej, bądź przenoszącej własność; reprezentowania mocodawcy w postępowaniu wieczystoksięgowym związanym ze sprzedażą Nieruchomości; składania oświadczeń wiedzy odnośnie stanu prawnego i faktycznego Nieruchomości; prowadzenia negocjacji z wszelkimi podmiotami trzecimi; podpisywania, zawierania oraz zmiany protokołów z przyjęcia do depozytu notarialnego wszelkich środków pieniężnych lub dokumentów, których złożenie do depozytu wynika lub jest związane z zawarciem lub wykonaniem dokumentów dotyczących przedmiotu pełnomocnictwa; do dokonywania wszelkich czynności faktycznych i prawnych związanych z przedmiotem umocowania.

Pana Nieruchomość znajduje się w grupie nieruchomości, których zakupem zainteresowana jest Spółka H. Sp. z o.o. z siedzibą w (...). Kupujący jest Spółką, która jest zainteresowana nabyciem przedmiotowej Nieruchomości oraz sąsiadujących z nią nieruchomości od innych właścicieli nie należących do Stowarzyszenia. Działania podejmowane przez Stowarzyszenie doprowadziły do wstępnych rozmów odnośnie sprzedaży nieruchomości (w tym Pana Nieruchomości). Na chwilę obecną między stronami nie została zawarta jakakolwiek umowa przedwstępna w kontekście sprzedaży Nieruchomości. Nie wyklucza Pan, że Nieruchomość może zostać sprzedana innemu podmiotowi, w przypadku gdy strony nie osiągną porozumienia co do warunków transakcji.

Nabywca został pozyskany przy udziale pośrednika nieruchomości. Z uwagi na fakt, że Stowarzyszenie nie prowadzi działalności na rynku nieruchomości i nie posiada wiedzy ani doświadczenia w tym zakresie, a sama transakcja - ze względu na skomplikowany charakter prawny zbywanych udziałów ułamkowych w wielu nieruchomościach jednocześnie - wymagała wiedzy specjalistycznej, Stowarzyszenie zdecydowało się skorzystać z pomocy profesjonalnego pośrednika. Pośrednik dotarł do potencjalnych nabywców zainteresowanych nabyciem Nieruchomości, a Stowarzyszenie wybrało spośród przedstawionych ofert tę najkorzystniejszą.

Stowarzyszenie nie będzie prowadziło przed sprzedażą ww. działek żadnych działań, żeby je uatrakcyjnić dla celów sprzedaży lub podnieść jej wartość (np. ogrodzenie działek, wydzielenie drogi wewnętrznej, uzbrojenie terenu, itp.).

Na tle przedstawionego opisu sprawy powziął Pan wątpliwość dotyczącą tego, czy sprzedaż Udziału 1 i Udziału 2 w Nieruchomości powinna być opodatkowana podatkiem VAT i tym samym, czy z tego tytułu będzie Pan uznany za podatnika podatku VAT.

Analiza przedstawionego opisu sprawy, obowiązujących przepisów oraz tez wynikających z powołanego orzecznictwa prowadzi do wniosku, że z tytułu sprzedaży udziału wysokości 1/34 i 1/68 w Nieruchomościach nie będzie Pan działał jako podatnik podatku od towarów i usług.

Wraz z pozostałymi współwłaścicielami udziałów w Nieruchomościach podejmował Pan działania związane z wykonywaniem prawa własności, które nie wykraczały poza zwykły zarząd majątkiem prywatnym. Jak wynika z opisu sprawy, współwłaściciele powołali Stowarzyszenie „(…) którego zadaniem było podejmowanie działań organizacyjnych i prawnych umożliwiających realizację przedsięwzięcia polegającego na rozpoczęciu procedury łączenia/scalenia posiadanych działek, a następnie podziału na nowe działki budowlane, wyłącznie na potrzeby własne współwłaścicieli.

Po uchwaleniu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru obejmującego również Pana Nieruchomość, członkowie zarządu Stowarzyszenia, działając na podstawie udzielonych pełnomocnictw, podejmowali czynności mające na celu doprowadzenie do scalenia i ponownego podziału gruntów na działki przeznaczone dla poszczególnych współwłaścicieli, a nie do profesjonalnego obrotu nieruchomościami.

Pomimo, że ostatecznie projekt ten nie został zrealizowany z uwagi na brak możliwości przydzielenia każdemu współwłaścicielowi działki odpowiadającej jego udziałowi, podjęte czynności nie świadczą o prowadzeniu działalności gospodarczej, lecz o realizacji uprawnień właścicielskich związanych z zarządem majątkiem prywatnym.

Następnie współwłaściciele podjęli decyzję o sprzedaży Nieruchomości podmiotowi trzeciemu, co stanowiło konsekwencję niemożności osiągnięcia pierwotnego celu. Stowarzyszenie, działając na podstawie udzielonych pełnomocnictw, podjęło więc działania mające na celu znalezienie potencjalnego nabywcy oraz przeprowadzenie procesu sprzedaży.

Jak wynika z przedstawionych okoliczności sprawy, działania Stowarzyszenia dotyczące pozyskania nabywcy Nieruchomości nie były działaniami profesjonalisty, doświadczonego w obrocie nieruchomościami. Ponadto, udzielone przez Pana pełnomocnictwa miały charakter techniczny i organizacyjny, wynikający z liczby współwłaścicieli, charakteru Nieruchomości oraz chęci sprawnego przeprowadzenia sprzedaży. Nie świadczą one o prowadzeniu profesjonalnej działalności handlowej w zakresie obrotu nieruchomościami. Z treści pełnomocnictwa udzielonego przez Pana, wynika również, że część ceny sprzedaży przeznaczona miała zostać na pokrycie kosztów związanych z przygotowaniem i przeprowadzeniem transakcji sprzedaży wspólnego majątku. Okoliczność ta pozostaje typowa dla współwłaścicieli dokonujących sprzedaży nieruchomości prywatnej.

Należy stwierdzić, że wskazane działania miały charakter zwykłego wykonywania prawa własności w ramach zarządu majątkiem prywatnym. Ich celem nie było prowadzenie zorganizowanej działalności gospodarczej w zakresie obrotu nieruchomościami, lecz realizacja prywatnych interesów współwłaścicieli związanych najpierw z zamiarem zaspokojenia własnych potrzeb mieszkaniowych, a następnie ze sprzedażą nieruchomości wobec niemożności osiągnięcia celu pierwotnego. Bez znaczenia pozostaje przy tym okoliczność, że czynności te były wykonywane przez członków zarządu Stowarzyszenia lub inne osoby działające na podstawie pełnomocnictw, gdyż działania te miały charakter pomocniczy i organizacyjny.

Podjęte działania nie świadczą o zorganizowanym i profesjonalnym charakterze planowanej sprzedaży. W konsekwencji, podejmowana aktywność mieści się w ramach zwykłego wykonywania prawa własności w odniesieniu do posiadanych udziałów 1/34 i 1/68 w Nieruchomości, a całokształt okoliczności sprawy wskazuje, że sprzedaż nastąpi w ramach zarządu majątkiem prywatnym, a nie działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy.

Mając na uwadze całokształt okoliczności sprawy oraz powołane przepisy prawa, należy stwierdzić, że planowana przez Pana sprzedaż posiadanych udziałów 1/34 i 1/68 w Nieruchomości nie będzie - zgodnie z art. 15 ust. 1 i ust. 2 ustawy - dostawą dokonywaną przez podatnika w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Podejmowane czynności nie wykazują bowiem aktywności porównywalnej do działań podmiotów zajmujących się profesjonalnie obrotem nieruchomościami, o których mowa w orzeczeniach TSUE w sprawach połączonych C-180/10 i C-181/10 oraz w sprawie C-213/24. Współwłaściciele Nieruchomości nie angażowali środków typowych dla profesjonalnych uczestników rynku nieruchomości, lecz wykonywali uprawnienia właścicielskie związane z zarządem majątkiem prywatnym.

Z tytułu sprzedaży udziałów w opisanej Nieruchomości nie będzie Pan działać jako podatnik podatku VAT. Nie prowadzi Pan bowiem zorganizowanej działalności handlowej w zakresie obrotu nieruchomościami. W szczególności, istotne znaczenie ma fakt, że działania współwłaścicieli były podporządkowane realizacji celów prywatnych, a sprzedaż nieruchomości nastąpi dopiero w wyniku niemożności osiągnięcia celu pierwotnego. Współpraca pomiędzy współwłaścicielami, powołanie Stowarzyszenia czy korzystanie z pomocy pośredników w opisanych okolicznościach nie wykraczają same w sobie poza zwykłe wykonywanie prawa własności.

W konsekwencji, skoro w tej sprawie nie występują przesłanki stanowiące podstawę uznania Pana za podatnika w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy, prowadzącego działalność gospodarczą w myśl art. 15 ust. 2 ustawy, to czynność sprzedaży ww. udziałów w Nieruchomości nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT jako odpłatna dostawa towarów na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 7 ust. 1 ustawy.

Zatem, Pana stanowisko uznaję za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja ta wywołuje skutki podatkowe jedynie dla Pana, nie ma natomiast zastosowania do pozostałych współwłaścicieli nieruchomości, jak również dla Pana żony.

Interpretacja stanowi rozstrzygnięcie wyłącznie w zakresie podatku od towarów i usług (pytanie nr 2 wniosku). W zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych (pytanie nr 1 wniosku) zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego oraz zastosuje się Pan do interpretacji.
• Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

• Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.