Brak obowiązku dokonania korekty podatku VAT naliczonego ze względu na przedawnienie zobowiązania podatkowego.
Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą, nabył w 2016 r. od spółki z o.o. dźwignik diagnostyczny nożycowy. Towar okazał się wadliwy, w związku z czym w 2018 r. odstąpił od umowy i złożył pozew o zwrot ceny. Po prawomocnym wyroku sądu w 2024 r. (II instancja), sprzedawca w 2026…
Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
10 czerwca 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 1 czerwca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący braku obowiązku dokonania korekty podatku VAT naliczonego ze względu na przedawnienie zobowiązania podatkowego.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Pozwem złożonym 21 listopada 2018 r. powód A.A. (Wnioskodawca) prowadzący działalność gospodarczą pod firmą C. wniósł o zasądzenie od pozwanego B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (…) euro wraz z odsetkami.
W uzasadnieniu swojego stanowiska powód wskazał, że nabył od pozwanej spółki dźwignik diagnostyczny nożycowy, który miał spełniać podaną w umowie specyfikację dla celów prowadzonej działalności gospodarczej. Pozwany zaś dostarczył wadliwy przedmiot. Powód wskazał, że podstawą żądania jest rękojmia za sprzedaną rzecz wobec skorzystania z uprawnienia do odstąpienia od umowy i żądania zwrotu uiszczonej ceny.
Wyrokiem z 15 lipca 2024 r. Sąd Rejonowy (…) sygn. akt (…) zasądził wskazaną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 20 czerwca 2018 r. W uzasadnieniu Sąd potwierdził, iż A.A. złożył oświadczenie o wypowiedzeniu umowy skutecznie w 2018 r., co uzasadniało zasądzenie wskazanej kwoty.
Stanowisko to zostało potwierdzone przez sąd II instancji rozpoznawanej na skutek apelacji B. Sp. z o.o. w sprawie o sygn. akt (…).
W związku z transakcją zakupu w 2016 r. B. Sp. z o.o. dokonał transakcji podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (VAT) i wystawił fakturę VAT na C. W związku z tą transakcją został rozliczony podatek VAT w 2016 r.
W 2026 r. po wyroku sądu II instancji B. Sp. z o.o. wystawił korektę ww. faktury z 2016 r. - korygując w 2026 r. transakcję z 2016 r. do kwoty „0” w 2026 r.
Wnioskodawca powziął wątpliwość, czy po stronie nabywcy (C.) istnieje obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego dotyczącego transakcji z 2016 r. a korygowanej w 2026 r. w sytuacji, gdy zobowiązanie podatkowe za okres rozliczeniowy obejmujący rok 2016 uległo już przedawnieniu zgodnie z art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej.
Pytanie
Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca jest zobowiązany do dokonania korekty podatku VAT naliczonego wynikającego z faktury z 2016 r., w związku z wystawieniem w 2026 r. faktury korygującej dokumentującej skutki odstąpienia od umowy, pomimo przedawnienia zobowiązania podatkowego za okres rozliczeniowy obejmujący rok 2016?
Pana stanowisko w sprawie
Zdaniem Wnioskodawcy, nie jest On zobowiązany do dokonania korekty podatku VAT naliczonego dotyczącego transakcji z 2016 r., ponieważ zobowiązanie podatkowe za ten okres uległo przedawnieniu.
Zgodnie z art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej, zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku.
W konsekwencji, Wnioskodawca wskazuje, że zobowiązanie podatkowe dotyczące rozliczeń VAT za 2016 r. wygasło wskutek przedawnienia najpóźniej z końcem 2022 r.
W ocenie Wnioskodawcy, późniejsze rozstrzygnięcie sądu cywilnego oraz wystawienie faktury korygującej w 2026 r. nie mogą prowadzić do ponownego otwarcia lub modyfikacji przedawnionego zobowiązania podatkowego. Wyrok sądu cywilnego potwierdzał skuteczność wcześniej złożonego w 2018 r. oświadczenia o odstąpieniu od umowy i nie powodował powstania nowego zobowiązania podatkowego. Skoro skutki odstąpienia odnoszone są do pierwotnej transakcji z 2016 r. (ex tunc), ewentualna korekta dotyczyłaby okresu już przedawnionego.
Zdaniem Wnioskodawcy, przepisy ustawy o VAT oraz Ordynacji podatkowej nie przewidują możliwości reaktywowania przedawnionego zobowiązania podatkowego wskutek późniejszego wyroku sądu cywilnego lub wystawienia faktury korygującej po upływie terminu przedawnienia. Przyjęcie odmiennego stanowiska prowadziłoby do naruszenia zasady pewności prawa oraz stabilności rozliczeń podatkowych i stoi w sprzeczności z treścią art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej.
Ponadto Wnioskodawca wskazuje, że w orzecznictwie sądów administracyjnych jednoznacznie potwierdzono, że podatnik nie może skutecznie wystawić faktury korygującej po upływie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, nawet w przypadku długoletniego sporu sądowego. Stanowisko WSA z wyroku z 17 stycznia 2022 r. sygn. akt SA/Wa 958/21, a następnie NSA w wyroku z 28 sierpnia 2025 r. sygn. akt I FSK 1035/22.
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
Podstawowe zasady odliczenia podatku naliczonego zostały sformułowane w art. 86 ustawy z 11 marca 2004 r o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.), zwanej dalej ustawą.
Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy:
W zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.
Stosownie do art. 86 ust. 2 pkt 1 ustawy:
Kwotę podatku naliczonego stanowi suma kwot podatku wynikających z faktur otrzymanych przez podatnika z tytułu:
a) nabycia towarów i usług,
b) dokonania całości lub części zapłaty przed nabyciem towaru lub wykonaniem usługi.
Zgodnie z art. 86 ust. 10 ustawy:
Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego powstaje w rozliczeniu za okres, w którym w odniesieniu do nabytych lub importowanych przez podatnika towarów i usług powstał obowiązek podatkowy.
W myśl art. 86 ust. 10b pkt 1:
Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w przypadkach, o których mowa w ust. 2 pkt 1 oraz pkt 2 lit. a - powstaje nie wcześniej niż w rozliczeniu za okres, w którym podatnik otrzymał fakturę lub dokument celny.
Na podstawie art. 86 ust. 11 ustawy:
Jeżeli podatnik nie dokonał obniżenia kwoty podatku należnego w terminach określonych w ust. 10, 10d i 10e, może obniżyć kwotę podatku należnego w deklaracji podatkowej za jeden z trzech następnych okresów rozliczeniowych, a w przypadku podatnika, o którym mowa w art. 99 ust. 2 i 3, w deklaracji podatkowej za jeden z dwóch następnych okresów rozliczeniowych.
Art. 86 ust. 13 ustawy stanowi natomiast, że:
Jeżeli podatnik nie dokonał obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w terminach, o których mowa w ust. 10, 10d, 10e i 11, może on obniżyć kwotę podatku należnego przez dokonanie korekty deklaracji podatkowej:
1) za okres, w którym powstało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, albo
2) za jeden z trzech następnych okresów rozliczeniowych, a w przypadku podatnika, o którym mowa w art. 99 ust. 2 i 3, za jeden z dwóch następnych okresów rozliczeniowych, po okresie rozliczeniowym, w którym powstało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego
- nie później jednak niż w ciągu 5 lat, licząc od początku roku, w którym powstało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego.
Ponadto, w myśl art. 86 ust. 19a ustawy:
W przypadku obniżenia podstawy opodatkowania, o którym mowa w art. 29a ust. 13-13c, lub stwierdzenia pomyłki w kwocie podatku na fakturze, o którym mowa w art. 29a ust. 14, nabywca towaru lub usługi jest obowiązany do zmniejszenia kwoty podatku naliczonego w rozliczeniu za okres, w którym otrzymał fakturę korygującą. Jeżeli podatnik nie obniżył kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego określonego na fakturze, której korekta dotyczy, a prawo do takiego obniżenia mu przysługuje, zmniejszenie kwoty podatku naliczonego uwzględnia się w rozliczeniu za okres, w którym podatnik dokonuje tego obniżenia.
Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje zatem wówczas, gdy zostaną spełnione określone warunki, tzn. odliczenia tego dokonuje podatnik podatku od towarów i usług oraz gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, tzn. takich, których następstwem jest określenie podatku należnego.
Przedstawiona wyżej zasada wyklucza zatem możliwość dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z towarami i usługami, które nie są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, czyli w przypadku ich wykorzystania do czynności zwolnionych od podatku VAT oraz niepodlegających temu podatkowi.
Ustawodawca przyznał podatnikowi prawo do odliczenia podatku naliczonego w całości lub w części, pod warunkiem spełnienia przez niego zarówno przesłanek pozytywnych, wynikających z art. 86 ust. 1 ustawy oraz niezaistnienia przesłanek negatywnych, określonych w art. 88 ustawy. Przepis ten określa listę wyjątków, które pozbawiają podatnika prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.
Regulacje prawne dotyczące przedawnienia zobowiązań podatkowych wynikają z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacji podatkowej (t. j. Dz. U 2026 r. poz. 622), zwanej dalej Ordynacją podatkową.
Zgodnie z art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej:
Zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku.
W myśl art. 70 § 2 Ordynacji podatkowej:
Bieg terminu przedawnienia nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu:
1) od dnia wydania decyzji, o których mowa w art. 67a § 1 pkt 1 lub 2, do dnia terminu płatności odroczonego podatku lub zaległości podatkowej, ostatniej raty podatku lub ostatniej raty zaległości podatkowej;
2) od dnia wejścia w życie rozporządzenia w sprawie przedłużenia terminu płatności podatku, wydanego przez ministra właściwego do spraw finansów publicznych, do dnia upływu przedłużonego terminu.
Stosownie do art. 70 § 3 Ordynacji podatkowej:
Bieg terminu przedawnienia przerywa ogłoszenie upadłości. Po przerwaniu biegu terminu przedawnienia biegnie on na nowo od dnia następującego po dniu uprawomocnienia się postanowienia o zakończeniu lub umorzeniu postępowania upadłościowego.
Jak stanowi art. 70 § 4 Ordynacji podatkowej:
Bieg terminu przedawnienia zostaje przerwany wskutek zastosowania środka egzekucyjnego, o którym podatnik został zawiadomiony. Po przerwaniu biegu terminu przedawnienia biegnie on na nowo od dnia następującego po dniu, w którym zastosowano środek egzekucyjny.
W myśl art. 70 § 6 Ordynacji podatkowej:
Bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu, z dniem:
1) wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym podatnik został zawiadomiony, jeżeli podejrzenie popełnienia przestępstwa lub wykroczenia wiąże się z niewykonaniem tego zobowiązania;
2) wniesienia skargi do sądu administracyjnego na decyzję dotyczącą tego zobowiązania;
3) wniesienia żądania ustalenia przez sąd powszechny istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa;
4) doręczenia postanowienia o przyjęciu zabezpieczenia, o którym mowa w art. 33d § 2, lub doręczenia zarządzenia zabezpieczenia w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji;
5) doręczenia zawiadomienia o przystąpieniu do zabezpieczenia w przypadkach określonych w art. 32a § 3 i art. 35 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2026 r. poz. 268 i 516);
6) wystąpienia przez Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, na wniosek strony, o którym mowa w art. 119h § 2, o opinię Rady do Spraw Przeciwdziałania Unikaniu Opodatkowania, zwanej dalej „Radą”, co do zasadności zastosowania art. 119a lub środków ograniczających umowne korzyści.
Istotą przedawnienia uregulowanego w art. 70 Ordynacji podatkowej jest to, że na skutek upływu czasu zobowiązanie podatkowe wygasa z mocy prawa, zobowiązanie podatkowe bowiem przestaje istnieć. Zatem, termin początkowy i końcowy przedawnienia zobowiązania podatkowego wyznacza termin płatności zobowiązania podatkowego (z zastrzeżeniem instytucji zawieszenia i przerwania biegu przedawnienia, które wpływają na końcowy termin przedawnienia).
Instytucja przedawnienia ma to do siebie, że w odniesieniu do okresu, który uległ przedawnieniu, nie mogą być dokonywane żadne czynności, ani zwiększające zobowiązanie podatkowe, ani zmniejszające zobowiązanie podatkowe. Podatnik nie jest również zobowiązany do posiadania dokumentów oraz ewidencji prowadzonych dla celów rozliczania podatku za okresy, które uległy przedawnieniu. Z chwilą upływu terminu przedawnienia nie jest możliwa ani modyfikacja już dokonanego rozliczenia podatkowego przez podatnika, ani też kontrola (weryfikacja) jego prawidłowości przez organ podatkowy. Nie ma też możliwości złożenia korekty deklaracji za okresy, w stosunku do których w podatku VAT nastąpiło przedawnienie.
W komentowanym przepisie określony jest jeden termin przedawnienia - wynoszący 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku. Termin ten nie może być ani odroczony (art. 48 Ordynacji podatkowej) przez organ podatkowy, ani też przedłużony przez Ministra właściwego do spraw finansów publicznych (art. 50 Ordynacji podatkowej). W związku z powyższym należy przyjąć, że jeżeli przedawnia się zobowiązanie podatkowe, to wraz z nim przedawnieniu ulegają także inne elementy danego stosunku prawno-podatkowego.
W kwestii przedawnienia należy zwrócić uwagę na uchwalę siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 czerwca 2009 r., sygn. akt I FPS 9/08, w której wskazano, że:
W art. 70 § 1 O.p. przyjęto zasadę, że każde zobowiązanie podatkowe przedawnia się (wygasa) z upływem 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku. Wyjątek od zasady przedawnienia zobowiązania podatkowego po upływie określonego czasu dotyczy zobowiązań podatkowych zabezpieczonych hipoteką lub zastawem skarbowym. Nie ulegają one w ogóle przedawnieniu, z tym jednak, że po upływie terminu przedawnienia zaległość podatkowa może być egzekwowana tylko z przedmiotu hipoteki lub zastawu (art. 70 § 8 O.p.). Ponadto wpływ na bieg 5-letniego terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego mają instytucje zawieszenia oraz przerwania biegu tego terminu.
Z literalnego brzmienia art. 70 § 1 O.p. wynika, że termin przedawnienia zobowiązania podatkowego zaczyna biec od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku, czyli z pierwszym dniem następnego roku, a kończy się z upływem 5 lat. Termin początkowy i końcowy przedawnienia zobowiązania podatkowego wyznacza zatem termin płatności zobowiązania podatkowego (z zastrzeżeniem instytucji zawieszenia i przerwania biegu przedawnienia, które wpływają na końcowy termin przedawnienia).
Na tę uchwałę NSA powołuje się także w wyroku z 14 sierpnia 2012 r., sygn. akt I FSK 1571/11, w którym Sąd stwierdził, że:
Obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług to nie tylko poprzednik zobowiązania podatkowego, lecz także zwrotu różnicy podatku lub prawa zaliczenia go na następny okres rozliczeniowy i wobec tego zwrot pośredni lub bezpośredni powinien być traktowany w podobny sposób jak zobowiązanie podatkowe. Jednakże treść stosunku zobowiązaniowego jest tu odmienna - wierzycielem jest podatnik, a dłużnikiem Skarb Państwa. Przy braku terminu przedawnienia dla podatników w zakresie ich uprawnienia do dochodzenia zwrotu pośredniego podatku VAT odpowiadającego terminowi, w jakim organ podatkowy ma prawo do wydania decyzji podatkowej w sprawie skorygowania należnej kwoty na skutek kontroli, organ ten musiałby rozpatrywać te wnioski w każdym przypadku. W takiej sytuacji podatnicy mogliby domagać się zwrotu nadpłaty VAT w takim czasie, że organ podatkowy nie mógłby już faktycznie przeprowadzić kontroli z uwagi na brak obowiązku przechowywania ksiąg podatkowych i związanych z nimi dokumentów po upływie okresu przedawnienia zobowiązania podatkowego (art. 86 § 1 Ordynacji podatkowej - „Podatnicy obowiązani do prowadzenia ksiąg podatkowych przechowują księgi i związane z ich prowadzeniem dokumenty do czasu upływu okresu przedawnienia zobowiązania podatkowego”). Możliwość zakwestionowania sytuacji podatnika w zakresie jego praw i obowiązków względem organów podatkowych nie może istnieć w nieskończoność (por. wyroki ETS z dnia 8 maja 2008 r. w sprawach połączonych C-95/07 i C-96/07 Ecotrade, Zb.Orz. s. I-3457, pkt. 44 oraz z dnia 21 stycznia 2010 r. w sprawie C-472/08 Alstom Power Hydro).
TSUE w wyroku z 21 stycznia 2010 r. w sprawie C-472/08 wskazał, że artykuł 18 ust. 4 szóstej dyrektywy 77/388 w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych należy interpretować w ten sposób, że nie stoi on na przeszkodzie przepisom państwa członkowskiego, wyznaczającym trzyletni termin przedawnienia na wystąpienie z wnioskiem o zwrot nadpłaty VAT nienależnie pobranej przez organy administracji skarbowej tego państwa.
Pana wątpliwości dotyczą obowiązku dokonania korekty podatku VAT naliczonego wynikającego z faktury z 2016 r. w związku z wystawieniem do niej w 2026 r. faktury korygującej dokumentującej skutki odstąpienia od umowy, pomimo przedawnienia zobowiązania podatkowego za okres rozliczeniowy obejmujący rok 2016.
Z opisu sprawy wynika, że w 2016 r. od firmy B. Sp. z o.o. nabył Pan dźwignik diagnostyczny nożycowy w celu wykorzystania w Pana działalności gospodarczej. Transakcja została udokumentowana fakturą. Podatek VAT wynikający z faktury rozliczył Pan w 2016 r.
Przedmiot okazał się wadliwy w związku z czym odstąpił Pan od umowy i zażądał z tytułu rękojmi zwrotu uiszczonej za niego ceny. W 2018 r. złożył Pan wniosek do sądu o zasądzenie od ww. firmy kwoty (…) euro wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy w wyroku I instancji potwierdził, że Pana wypowiedzenie umowy w 2018 r. było skuteczne i zasądził zapłacenia od pozwanego żądanej kwoty. Stanowisko to zostało również potwierdzone przez Sąd II instancji rozpoznanej na skutek apelacji firmy pozwanej.
W 2026 r., po wyroku Sądu II instancji, firma pozwana wystawiła na Pana fakturę korygującą do ww. faktury wystawionej w 2016 r. do kwoty „0 zł”.
Prawa i obowiązki m.in. w zakresie wystawiania faktur i rozliczenia podatku na ich podstawie, obowiązują podatników dopóty, dopóki zobowiązanie podatkowe określone w tych fakturach nie uległo przedawnieniu. Instytucja przedawnienia ma to do siebie, że w odniesieniu do okresu, który uległ przedawnieniu nie mogą być dokonywane żadne czynności ani zwiększające zobowiązanie podatkowe, ani zmniejszające zobowiązanie podatkowe. Podatnik nie jest tym samym zobowiązany do wystawiania dokumentów za okresy, które uległy przedawnieniu. Podkreślić jeszcze raz należy, że okres przedawnienia - zgodnie z art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej - co do zasady - wynosi 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku. Przedawnienie oznacza, że po upływie określonego czasu od momentu powstania zobowiązania podatkowego zobowiązanie to wygasa, a organ podatkowy, po upływie terminu przedawnienia, nie może domagać się uregulowania (nie ma możliwości wyegzekwowania) należnego świadczenia. Należy przy tym zauważyć, że przedawnienie następuje z mocy prawa.
W omawianej sprawie nie wystąpiły żadne przesłanki, które spowodowały przerwanie/zawieszenie przedawnienia zobowiązania podatkowego wynikające z art. 70 Ordynacji podatkowej. Zatem skoro w analizowanej sprawie nie wystąpiły żadne okoliczności przerywające lub zawieszające bieg terminu przedawnienia, zobowiązanie podatkowe dotyczące dokonania korekty podatku VAT naliczonego za okres, w którym rozliczył Pan fakturę otrzymaną w 2016 r. uległo przedawnieniu z upływem 2021 r.
Tym samym, nie jest Pan zobowiązany do dokonania korekty podatku VAT naliczonego dotyczącego transakcji z 2016 r., ponieważ zobowiązanie to uległo przedawnieniu.
Pana stanowisko uznaję zatem za prawidłowe.
Dodatkowe informacje
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
Informuję, że wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej Pana przedmiotem wniosku (zapytania). Inne kwestie przedstawione w Pana stanowisku, które nie zostały objęte pytaniem tj. prawidłowości wystawienia faktury korygującej - nie mogą być zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej - rozpatrzone.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
1) z zastosowaniem art. 119a;
2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo