Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
3 listopada 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 31 października 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotycząca możliwości skorzystania ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy przy wycofaniu nieruchomości zabudowanej na cele prywatne w dwóch opisanych we wniosku Wariantach. Uzupełnił go Pan pismem z 28 listopada 2025 r. (wpływ 2 grudnia 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.
Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Wariant 1
Od 5 marca 1997 r. prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą Firma (…). Jest Pan zarejestrowany jako czynny podatnik VAT od 12 lutego 1998 r. Prowadzi Pan działalność w zakresie sprzedaży opodatkowanej podatkiem VAT jak i zwolnionej. Sprzedaż opodatkowana dotyczy działalności gastronomicznej oznaczonej symbolem PKD 2025 56.11.Z, natomiast sprzedaż zwolniona dotyczy pośrednictwa finansowego i ubezpieczeniowego oznaczonego symbolem PKD 2025 66.22.Z.
Przedmiotem przekazania na potrzeby osobiste jest budynek użytkowy, stanowiący środek trwały Firmy. W skład budynku, jako pojedynczego obiektu inwentarzowego wchodzą także obiekty pomocnicze obsługujące budynek, tj. ogrodzenie, wykostkowany parking, plac pod stoliki i ławki również wykostkowany oraz część ogrodowa (kwiaty i krzewy).
Obiekty pomocnicze wymienione powyżej stanowią urządzenia budowlane w rozumieniu art. 3 pkt 3 i pkt 9 Ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 418).
W przedmiotowym budynku prowadzona jest działalność gospodarcza polegająca na świadczeniu usług gastronomicznych.