Interpretacja KIS 0114-KDIP2-1.4010.164.2026.3.PP

Sygnatura
0114-KDIP2-1.4010.164.2026.3.PP
Data wydania
Organ
Stanowisko organu
Prawidłowe
Źródło
eureka.mf.gov.pl ↗

Teza

Należności, z tytułu usług opisanych w pkt 1 oraz 7-21 wypłacane przez Wnioskodawcę winny być na gruncie UPO zakwalifikowane jako zyski przedsiębiorstw (art. 7 UPO) opodatkowane wyłącznie w kraju rezydencji spółki matki założeniu udokumentowania siedziby spółki matki certyfikatem rezydencji i dochowania należytej staranności przez płatnika. Natomiast płatności z tytułu usług opisanych w pkt 2-6 wypłacane przez Wnioskodawcę nie powinny być na gruncie UPO zakwalifikowane jako zyski przedsiębiorstw (art. 7 UPO).

Istota

Wnioskodawca jest polską spółką kapitałową, która otrzymuje od swojej niemieckiej spółki matki usługi IT (głównie SaaS, zarządzanie, doradztwo) oraz usługi zarządzania świadczone przez pracownika spółki matki pełniącego funkcję członka zarządu Wnioskodawcy bez wynagrodzenia. Spółka matka nie ma zakładu w Polsce. Wnioskodawca wypłaca należności za te usługi i pyta o obowiązki płatnika w zakresie podatku u źródła. Podatnik zadał pięć pytań dotyczących CIT: 1) czy płatności za usługi IT (pkt 1-21) nie są należnościami licensingowymi i nie podlegają…

jeszcze 188 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść interpretacji

jeszcze 17 070 słów

Przeczytaj pełną treść interpretacji

Widzisz ~30% treści. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo