Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy:
‒ kwota zapłacona przez Wnioskodawcę na rzecz banku mogła stanowić koszty uzyskania przychodów związane ze sprzedażą nieruchomości niezabudowanej w proporcji odpowiadającej stosunkowi wartości nieruchomości niezabudowanej do sumy wartości obu nieruchomości zgodnie z art. 15 ust 1 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej także: ustawa o CIT) – jest prawidłowe.
‒ kwota poniesiona na rzecz Banku może stanowić koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust 1 i 6 ustawy o CIT w postaci odpisów amortyzacyjnych od powiększonej wartości początkowej nieruchomości wykorzystywanej w najmie, gdyby była obliczona w proporcji wynikającej ze stosunku wartości początkowej nieruchomości użytkowej, która została wynajęta przez nabywcę do sumy wartości obu nieruchomości - jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
13 maja 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 23 kwietnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie pismem z 9 czerwca 2026 r. (data wpływu: 9 czerwca 2026 r.).
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego