Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna - stanowisko jest w części prawidłowe, a w części nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest w części prawidłowe, a w części nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
9 czerwca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 9 czerwca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, który dotyczy ustalenia:
- czy wynagrodzenie wypłacane na podstawie faktury wystawionej przez Spółkę matkę nie stanowi żadnego z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 554 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), w związku z tym na Wnioskodawcy nie ciążą i nie będą ciążyć obowiązki płatnika, o których mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT,
- czy w odniesieniu do wynagrodzenia wypłacanego na podstawie faktury wystawionej przez Spółkę matkę, posiadając ważny certyfikat rezydencji Spółki matki, Wnioskodawca będzie uprawniony do niepobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 7 Konwencji między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Szwecji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisana w Sztokholmie dnia 19 listopada 2004 r. (Dz. U. z 2006 r. Nr 26, poz. 193 ze zm., dalej: „UPO”).
Uzupełnili go Państwo w odpowiedzi na wezwanie pismem z 16 lipca 2026 r. (data wpływu 16 lipca 2026 r.).
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego