Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest w części prawidłowe i w części nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
20 lipca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 14 lipca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, który dotyczy ustalenia:
· czy wypłacane przez Spółkę należności na rzecz Wynajmującego z tytułu Czynszu stanowią zapłatę za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 CIT, a co za tym idzie czy Spółka zobowiązana jest do pobrania zryczałtowanego podatku u źródła od ww. płatności,
· czy wypłacane przez Spółkę należności na rzecz Wynajmującego z tytułu Opłaty Serwisowej stanowią zapłatę za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 CIT, a co za tym idzie czy Spółka zobowiązana jest do pobrania zryczałtowanego podatku u źródła od ww. płatności.
Uzupełnili go Państwo w odpowiedzi na wezwanie pismem z 24 sierpnia 2026 r. (data wpływu 27 sierpnia 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Spółka A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: „Spółka”) jest podatnikiem podatku dochodowego podlegającym opodatkowaniu w Polsce od całości swoich dochodów.
Spółka działa w branży produkcji roślinnej. Spółka specjalizuje się w: (…).
W ramach prowadzenia działalności gospodarczej Spółka wykorzystuje m.in. wózki transportowe do przewożenia swoich produktów, tj. kwiatów i roślin (dalej: „Wózki”).
Wózek jest standardem w branży ogrodniczej i logistycznej. Wózek jest uniwersalną, nieskomplikowaną konstrukcją, składającą się z czterech głównych elementów:
‒ Podstawa: Zbudowana z trwałej ramy i wyposażona w cztery mocne koła (zazwyczaj dwa skrętne i dwa stałe).