Wnioskodawca jest stowarzyszeniem ogrodowym (A.), które nie prowadzi działalności gospodarczej, a jego dochody pochodzą ze składek członkowskich i opłat ogrodowych, które są w całości zwolnione z CIT na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 i 40 ustawy o CIT. A. posiada rozbudowaną strukturę organizacyjną z…
Interpretacja indywidualna - stanowisko nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie ustalenia czy Wnioskodawca jest zwolniony z obowiązku składania rocznego zeznania CIT-8, w sytuacji gdy jego dochody są w całości wolne od podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 i pkt 40 u.p.d.o.p.- jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
2 lutego 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 28 stycznia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku składania zeznania rocznego CIT- 8.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawca - A. (dalej: „A" lub „A") - jest (…). A. działa na podstawie ustawy z dnia 13 grudnia 2013 r. o rodzinnych ogrodach działkowych (dalej: „ustawa o ROD") oraz Statutu.
Geneza sprawy:
Wnioskodawca w (…) roku otrzymał wezwanie z Urzędu Skarbowego (…) do złożenia zeznań podatkowych CIT-8 za lata podatkowe (…). Jest to sytuacja precedensowa, gdyż do tej pory organy podatkowe respektowały specyficzny status stowarzyszeń ogrodowych i nie wymagały od Wnioskodawcy składania zeznań podatkowych, uznając, że przysługuje mu ustawowe zwolnienie od realizacji tego obowiązku. Działalność A. obejmuje bowiem wyłącznie realizację celów statutowych i nie generuje dochodu do opodatkowania, co uzasadnia zwolnienie z przedmiotowego obowiązku.
Charakterystyka działalności i finansów:
1. Brak dochodu do opodatkowania: A. nie prowadzi działalności gospodarczej nastawionej na zysk (art. 2 pkt 6 ustawy o ROD). Środki finansowe A. pochodzą głównie ze składek członkowskich oraz opłat ogrodowych. Dochody te w całości korzystają ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie:
W konsekwencji, zobowiązanie podatkowe A. wynosi trwale 0,00 PLN.
2. Struktura organizacyjna a niemożność terminowa: A. jest jednolitym podatnikiem CIT posiadającym osobowość prawną, jednak składa się z prawie (…) jednostek organizacyjnych (w tym (…)), które są jednostkami samofinansującymi się i prowadzą odrębną księgowość. Sprawozdania tych jednostek są przyjmowane przez Walne Zebrania w terminach statutowych (często do połowy maja danego roku). Dopiero wówczas spływają one do jednostek nadrzędnych (okręgów) i są następnie przekazywane do Jednostki Krajowej, gdzie są kompilowane w skonsolidowane sprawozdanie finansowe A. zatwierdzane następnie przez (…). Z tego względu A. nie ma obiektywnej, technicznej możliwości rzetelnego sporządzenia zeznania CIT-8 w ustawowym terminie do 31 marca.
Pytanie
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w świetle wykładni celowościowej art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 40 ust. 2 pkt 8 tej ustawy oraz przepisami ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych, A. jest zwolniony z obowiązku składania rocznego zeznania CIT-8, w sytuacji gdy jego dochody są w całości wolne od podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 i pkt 40 u.p.d.o.p.?
Państwa stanowisko w sprawie
Zdaniem Wnioskodawcy, A. nie jest zobowiązany do składania zeznania CIT-8. Obowiązek ten, wywodzony z literalnego brzmienia art. 27 ust. 1 u.p.d.o.p., stoi w sprzeczności z ratio legis przepisów o rodzinnych ogrodach działkowych oraz zasadą proporcjonalności prawa podatkowego.
1. Wykładnia celowościowa art. 27 ust. 1 u.p.d.o.p. - Ratio Legis
Przepis art. 27 ust. 1 u.p.d.o.p. nakłada obowiązek składania zeznań na podatników, z wyjątkiem tych zwolnionych podmiotowo (art. 6). W ocenie Wnioskodawcy, treść tego przepisu nie może być odczytywana w oderwaniu od systemowej pozycji stowarzyszeń ogrodowych.
Intencją ustawodawcy (ratio legis) było wyłączenie stowarzyszeń ogrodowych z ogólnego reżimu uciążliwych obowiązków instrumentalnych (biurokratycznych) wynikających z ustawy o CIT. Skoro ustawodawca w art. 17 ust. 1 pkt 4 i 40 u.p.d.o.p. zwolnił przedmiotowo całość dochodów A. od podatku, uznając społeczną użyteczność ogrodnictwa działkowego, to nieracjonalnym byłoby jednoczesne nakładanie obowiązku składania skomplikowanych zeznań podatkowych.
Zeznanie podatkowe ma służyć wymiarowi i kontroli podatku. W sytuacji, gdy podatek nie występuje, obowiązek składania CIT-8 staje się "pustym" wymogiem formalnym, niegenerującym żadnej wartości dodanej dla budżetu państwa, a paraliżującym działalność społeczną organizacji.
2. Art. 40 ust. 2 pkt 8 u.p.d.o.p. jako gwarancja autonomii podatkowej
Ustawodawca w art. 40 ust. 2 pkt 8 u.p.d.o.p. wyraźnie zastrzegł, że przepisy uchylające zwolnienia w ustawach szczególnych nie dotyczą ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych. Jest to jasny sygnał, że reżim podatkowy A. jako jednego ze (…) ma być kształtowany w sposób uprzywilejowany.
Nałożenie na A. obowiązku składania CIT-8 stanowiłoby nadmierny i nieproporcjonalny formalizm, sprzeczny z duchem ustawy o ROD, która ma na celu wspieranie rozwoju ogrodnictwa działkowego, a nie obciążanie go kosztowną i zbędną biurokracją fiskalną. Wnioskodawca wskazuje, że taka interpretacja była przez lata akceptowana przez organy podatkowe, które nie wzywały do składania zeznania CIT-8, uznając zwolnienie A. w tym zakresie.
3. Zasada proporcjonalności i zakaz nadmiernego formalizmu
Zgodnie z orzecznictwem sądów administracyjnych i Trybunału Konstytucyjnego, obowiązki nakładane na obywateli i organizacje muszą być proporcjonalne do celu, jaki mają realizować. Wymaganie od organizacji społecznej, która nie prowadzi działalności gospodarczej i nie generuje dochodu podatkowego, aby prowadziła zaawansowaną sprawozdawczość podatkową dla prawie 4500 jednostek, narusza zasadę proporcjonalności. Koszt obsługi tego obowiązku (księgowy, administracyjny) jest niewspółmiernie wysoki w stosunku do zerowego interesu fiskalnego Skarbu Państwa.
4. Argument z niemożności świadczenia (Impossibilium nulla obligatio est)
Niezależnie od argumentacji prawnej, Wnioskodawca pragnie wskazać na faktyczną i obiektywną niemożność rzetelnego sporządzenia i złożenia przez A. zeznania CIT-8 w terminie do 31 marca roku następnego.
A. posiada unikalną strukturę, na którą składa się (…). Mimo że A. jest jednym podatnikiem CIT, każda z tych jednostek prowadzi odrębną gospodarkę finansową i księgowość.
Zgodnie ze Statutem A., sprawozdania finansowe poszczególnych ogrodów są zatwierdzane przez (…) w danym ogrodzie. Ze względu na sezonowy charakter ogrodnictwa, zebrania te odbywają się w terminie do połowy maja. Dopiero po zatwierdzeniu sprawozdań przez (…), dane te spływają do (…) i są następnie przekazywane do (…), gdzie są kompilowane w łączne sprawozdanie finansowe Związku, zatwierdzane następnie przez (…).
W powyższym kontekście wymaganie złożenia zeznania CIT-8 do 31 marca zmuszałoby władze A. do opierania się na danych niezatwierdzonych i niekompletnych, co naruszałoby zasadę rzetelności składanej dokumentacji podatkowej. A. nie ma technicznej możliwości zgromadzenia i zweryfikowania danych z tysięcy jednostek w terminie przewidzianym dla standardowych podatników.
Mając na uwadze powyższe - a w szczególności na zwolnienia z art. 17 u.p.d.o.p. - a także biorąc pod uwagę intencję ustawodawcy o ochronie ogrodnictwa działkowego, Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że nie ciąży na nim obowiązek składania rocznego zeznania CIT-8.
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest nieprawidłowe.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 13 grudnia 2013 r. o rodzinnych ogrodach działkowych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1073 ze zm., dalej: „ustawa o ROD”):
Ustawa reguluje zasady zakładania, funkcjonowania i likwidacji rodzinnych ogrodów działkowych, prawa i obowiązki działkowców, zasady ich zrzeszania się oraz zadania organizacji działkowców.
Stosownie do art. 45 ustawy o ROD:
1. Działkowcy lub osoby zainteresowane zawarciem umowy dzierżawy działkowej mogą zrzeszać się w stowarzyszeniach ogrodowych w celu zakładania i prowadzenia ROD oraz obrony swoich interesów i reprezentacji.
2. Do stowarzyszeń ogrodowych stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. - Prawo o stowarzyszeniach.
Z treści art. 2 ust. 6 ustawy o ROD:
Ilekroć w ustawie jest mowa o stowarzyszeniu ogrodowym - należy przez to rozumieć stowarzyszenie w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. - Prawo o stowarzyszeniach (Dz.U. z 2020 r. poz. 2261) powołane wyłącznie w celu zakładania i prowadzenia rodzinnych ogrodów działkowych;
Zgodnie z art. 46 ustawy o ROD:
Do zadań stowarzyszeń ogrodowych należy w szczególności:
1) propagowanie idei ogrodnictwa działkowego w społeczeństwie, a szczególnie wszechstronnego znaczenia ROD dla rodzin działkowców i mieszkańców miast oraz racjonalnego wykorzystania gruntów miejskich;
2) działanie na rzecz wszechstronnego rozwoju ogrodnictwa działkowego;
3) zakładanie i zagospodarowywanie ROD;
4) ustanawianie praw do działek;
5) wszechstronne działanie na rzecz ochrony przyrody i środowiska;
6) organizowanie i udzielanie pomocy oraz poradnictwa w zagospodarowaniu działek i prowadzeniu upraw ogrodniczych;
7) propagowanie wiedzy ogrodniczej, zwłaszcza poprzez szkolenia i prowadzenie działalności wydawniczej;
8) prowadzenie działalności społecznej, wychowawczej, wypoczynkowej, rekreacyjnej i innej na rzecz osób korzystających z działek, ich rodzin oraz społeczności lokalnych;
9) działanie na rzecz zagospodarowania i zabudowy ROD zgodnie z jego celami oraz przepisami prawa.
Jak wynika z treści art. 65 ustawy o ROD:
1. Z dniem wejścia w życie niniejszej ustawy:
1) Polski Związek Działkowców, o którym mowa w przepisach ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych (Dz.U. poz. 1419, z 2006 r. poz. 1600, z 2008 r. poz. 1237 i 1475 oraz z 2012 r. poz. 837), staje się stowarzyszeniem ogrodowym w rozumieniu niniejszej ustawy i zachowuje osobowość prawną;
2) jednostki organizacyjne i organy samorządu Polskiego Związku Działkowców, o którym mowa w przepisach ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych, stają się jednostkami organizacyjnymi i organami stowarzyszenia ogrodowego, o którym mowa w pkt 1, a członkowie tych organów zachowują mandaty;
3) prawa i obowiązki, w tym zobowiązania i należności, Polskiego Związku Działkowców stają się prawami i obowiązkami oraz zobowiązaniami i należnościami stowarzyszenia ogrodowego, o którym mowa w pkt 1.
2. Do czasu uchwalenia statutu stowarzyszenia ogrodowego, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, stowarzyszenie to działa na podstawie statutu Polskiego Związku Działkowców, w zakresie w jakim jego postanowienia nie pozostają w sprzeczności z powszechnie obowiązującymi przepisami prawa.
Do przedmiotu opodatkowania wskazanych stowarzyszeń odnoszą się przepisy ustaw podatkowych.
Stowarzyszenia ogrodowe posiadają osobowość prawną, tak więc jako osoby prawne są podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych. Jednocześnie, stowarzyszenia ogrodowe nie zostały wymienione przez ustawodawcę w treści art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), jako podmiot, który zwolniony jest od podatku. W konsekwencji podlegają Państwo ogólnym regułom podatkowym przewidzianym w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych.
Zgodnie z art. 7 ust. 1 i 2 ustawy o CIT:
1. Przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym jest dochód stanowiący sumę dochodu osiągniętego z zysków kapitałowych oraz dochodu osiągniętego z innych źródeł przychodów. W przypadkach, o których mowa w art. 21, art. 22 i art. 24b, przedmiotem opodatkowania jest przychód.
2. Dochodem ze źródła przychodów, z zastrzeżeniem art. 11c, art. 11i, art. 24a, art. 24b, art. 24ca, art. 24d i art. 24f, jest nadwyżka sumy przychodów uzyskanych z tego źródła przychodów nad kosztami ich uzyskania, osiągnięta w roku podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą ze źródła przychodów.
Tak ustalony dochód może być przedmiotem zwolnienia z opodatkowania, na zasadach określonych w art. 17 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT,
Wolne od podatku są dochody podatników, z zastrzeżeniem ust. 1c, których celem statutowym jest działalność naukowa, naukowo-techniczna, oświatowa, w tym również polegająca na kształceniu studentów, kulturalna, w zakresie kultury fizycznej i sportu, ochrony środowiska, wspierania inicjatyw społecznych na rzecz budowy dróg i sieci telekomunikacyjnej na wsi oraz zaopatrzenia wsi w wodę, dobroczynności, ochrony zdrowia i pomocy społecznej, rehabilitacji zawodowej i społecznej inwalidów oraz kultu religijnego - w części przeznaczonej na te cele;
Warunkiem zwolnienia dochodu takiego podatnika jest jednak wykazanie się tożsamością celu statutowego i celu preferowanego w powołanym przepisie. Wykazanie tych celów w statucie musi być precyzyjne i ścisłe. Pojęcie cel statutowy to nie tylko bezpośrednie prowadzenie przez organizację jakiejś działalności, lecz także wspieranie takiej działalności, o ile wynika to wprost ze statutu.
Z treści art. 17 ust. 1a ww. ustawy wynika, że:
Zwolnienie, o którym mowa w ust. 1, dotyczące podatników przeznaczających dochody na cele statutowe lub inne cele określone w tym przepisie, nie dotyczy:
1) dochodów uzyskanych z działalności polegającej na wytwarzaniu wyrobów przemysłu elektronicznego, paliwowego, tytoniowego, spirytusowego, winiarskiego, piwowarskiego, a także pozostałych wyrobów alkoholowych o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, oraz wyrobów z metali szlachetnych albo z udziałem tych metali lub dochodów uzyskanych z handlu tymi wyrobami; zwolnieniem objęte są jednak dochody podmiotów, o których mowa w art. 7 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-8 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, uzyskane z działalności polegającej na wytwarzaniu wyrobów przemysłu elektronicznego;
1a) dochodów uzyskanych z działalności polegającej na oddaniu środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych do odpłatnego używania na warunkach określonych w art. 17a-17k;
2) dochodów, bez względu na czas ich osiągnięcia, wydatkowanych na inne cele niż wymienione w tych przepisach.
Z kolei art. 17 ust. 1b tej ustawy stanowi, że:
Zwolnienie, o którym mowa w ust. 1, dotyczące podatników przeznaczających dochody na cele statutowe lub inne cele określone w tym przepisie, ma zastosowanie, jeżeli dochód jest przeznaczony i - bez względu na termin - wydatkowany na cele określone w tym przepisie, w tym także na nabycie środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych służących bezpośrednio realizacji tych celów oraz na opłacenie podatków niestanowiących kosztu uzyskania przychodów, z zastrzeżeniem ust. 1 pkt 5a.
Natomiast zgodnie z art. 17 ust. 1c ustawy o CIT:
Przepis ust. 1 pkt 4 nie ma zastosowania w:
1) przedsiębiorstwach państwowych, spółdzielniach i spółkach;
2) przedsiębiorstwach komunalnych mających osobowość prawną, dla których funkcję organu założycielskiego pełnią jednostki samorządu terytorialnego lub ich jednostki pomocnicze utworzone na podstawie odrębnych przepisów;
3) samorządowych zakładach budżetowych oraz jednostkach organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej, będących podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych - jeżeli przedmiotem ich działalności jest zaspokajanie potrzeb publicznych pośrednio związanych z ochroną środowiska w zakresie: wodociągów i kanalizacji, ścieków komunalnych, wysypisk i utylizacji odpadów komunalnych oraz transportu zbiorowego.
Stosownie do art. 17 ust. 1 pkt 40 ustawy o CIT:
Wolne od podatku są składki członkowskie członków organizacji politycznych, społecznych i zawodowych - w części nieprzeznaczonej na działalność gospodarczą
Zgodnie z art. 27 ust. 1 ustawy o CIT:
Podatnicy, z wyjątkiem zwolnionych od podatku na podstawie art. 6 ust. 1, z zastrzeżeniem ust. 1d i 1da, art. 17 ust. 1 pkt 4a lit. a oraz przepisów ustawy wymienionej w art. 40 ust. 2 pkt 8, są obowiązani, z zastrzeżeniem ust. 2a, składać urzędom skarbowym zeznanie, według ustalonego wzoru, o wysokości dochodu osiągniętego (straty poniesionej) w roku podatkowym - do końca trzeciego miesiąca roku następnego i w tym terminie wpłacić podatek należny albo różnicę między podatkiem należnym od dochodu wykazanego w zeznaniu a sumą zapłaconych zaliczek za okres od początku roku.
Wskazany w powyższym przepisie art. 6 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wskazuje katalog podmiotów, które są zwolnione z podatku dochodowego od osób prawnych, wśród wymienionych tam podmiotów nie znajduje się jednak stowarzyszenie ogrodowe.
Z kolei, zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 4a lit. a ustawy o CIT:
Wolne od podatku są dochody kościelnych osób prawnych z niegospodarczej działalności statutowej - w tym zakresie kościelne osoby prawne nie mają obowiązku prowadzenia dokumentacji wymaganej przez przepisy Ordynacji podatkowej.
Natomiast Zgodnie z art. 40 ust. 1 ustawy o CIT:
Uchyla się, z zastrzeżeniem ust. 2, przepisy ustaw szczególnych przyznające ulgi i zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych oraz znosi się przyznane na podstawie tych przepisów ulgi i zwolnienia.
Stosownie do art. 40 ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT:
Przepis ust. 1 nie dotyczy ulg i zwolnień od podatku dochodowego przysługujących na podstawie przepisów ustawy z dnia 13 grudnia 2013 r. o rodzinnych ogrodach działkowych (Dz.U. z 2021 r. poz. 1073).
Należy zauważyć, że norma wynikająca z art. 40 ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT nie kreuje samodzielnego zwolnienia podatkowego, a pełni jedynie funkcję przepisu odsyłającego. Powołany wyżej artykuł chroni przywileje podatkowe zapisane w innych ustawach. Ustawodawca w ustawie z dnia 13 grudnia 2013 r. o rodzinnych ogrodach działkowych nie zawarł ulg i zwolnień w podatku dochodowym od osób prawnych, tak jak to było w ustawie z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych. Wobec utraty przez stowarzyszenia ogrodowe zwolnienia o charakterze podmiotowym, podmioty te zostały poddane ogólnym reżimom podatkowym właściwym dla osób prawnych. W konsekwencji drogą do skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania dochodu podatkiem dochodowym od osób prawnych jest zastosowanie zwolnienia przewidzianego w art. 17 ust. 1 ustawy o CIT.
Jak wynika z opisu stanu faktycznego A. nie prowadzi działalności gospodarczej nastawionej na zysk. Środki finansowe Związku pochodzą głównie ze składek członkowskich oraz opłat ogrodowych. Dochody te w całości korzystają ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie:
W konsekwencji, zobowiązanie podatkowe A. wynosi trwałe 0,00 PLN.
W tym miejscu wskazać należy, że podatnicy osiągający dochody zwolnione od podatku dochodowego od osób prawnych (np. na podstawie art. 17 ust. 1) nie są zwolnieni z obowiązku składania rocznych zeznań podatkowych, nawet jeżeli w danym roku podatkowym uzyskują wyłącznie dochody zwolnione od podatku (z wyjątkiem kościelnych osób prawnych osiągających dochody z niegospodarczej działalności statutowej - art. 17 ust. 1 pkt 4a lit. a ustawy o CIT). Oznacza to, że nawet jeśli dany podatnik uzyskuje w danym roku podatkowym dochody korzystające ze zwolnienia uregulowanego w przepisach art. 17 ust. 1 pkt 4, art. 17 ust. 1 pkt 40 ustawy o CIT - jak ma to miejsce w Państwa przypadku - to i tak jest on zobowiązany do złożenia rocznego zeznania podatkowego.
Należy zauważyć, że tylko podmioty wskazane literalnie w wyłączeniu w art. 27 ust. 1 ustawy o CIT są zwolnione z obowiązku składania zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych (deklaracja CIT-8). Stowarzyszenia ogrodowe nie zostały objęte żadnym z powyższym wyłączeń i tym samym nie są zwolnione z obowiązku składania zeznania rocznego CIT-8.
Podsumowując, skoro A. nie zalicza się do pierwszej omówionej wcześniej grupy podatników zwolnionych z obowiązku składania rocznych zeznań podatkowych, ponieważ nie został wymieniony jako podatnik zwolniony od podatku podmiotowo na podstawie art. 6 ustawy o CIT, nie jest również podatnikiem korzystającym ze zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4a lit. a) czy art. 40 ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT, lecz jest podatnikiem osiągającym dochody zwolnione od podatku dochodowego od osób prawnych, które to dochody zostały wymienione w zwolnieniu określonym w art. 17 ust. 1 pkt 4 i art. 17 ust. 1 pkt 40 ustawy o CIT, to jest on zobowiązany do złożenia rocznego zeznania podatkowego CIT-8.
Należy przy tym podkreślić, że na mocy art. 27 ust. 1 ustawy o CIT podatnicy korzystający ze zwolnień przedmiotowych mają obowiązek dołączenia do deklaracji głównej formularza CIT-8/O, w którym dokumentuje się wysokość dochodów zwolnionych.
Jednocześnie zaznaczyć należy, że brak osiągania przez podatnika jakichkolwiek przychodów, bądź też brak ponoszenia jakichkolwiek kosztów nie zwalnia z obowiązku składania zeznania rocznego CIT-8.
W konsekwencji Państwa stanowisko zgodnie z którym A. nie jest zobowiązany do składania zeznania CIT-8, należało uznać za nieprawidłowe.
Dodatkowe informacje
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego) podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
1) z zastosowaniem art. 119a;
2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo