Interpretacja KIS 0114-KDIP2-1.4010.699.2025.3.JF

Sygnatura
0114-KDIP2-1.4010.699.2025.3.JF
Data wydania
Organ
Stanowisko organu
Nieprawidłowe
Źródło
eureka.mf.gov.pl ↗

Teza

Właściwą metodą postępowania w przedmiotowej sprawie jest przyjęcie, że „ogólnym czasem pracy” w myśl art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT jest nominalny czas pracy w danym miesiącu, tj. pełny wymiar godzin, które pracownik powinien przepracować, niezależnie od nieobecności (ustalony zgodnie z przepisami Kodeksu pracy) i to on stanowi mianownik w równaniu, natomiast w liczniku należy wskazać godziny faktycznie przeznaczone na działalność badawczo-rozwojową.

Istota

Podatnik, spółka akcyjna A. S.A., prowadzi działalność maklerską i realizuje prace badawczo-rozwojowe (B+R), co zostało potwierdzone pozytywną interpretacją indywidualną. Spółka zatrudnia specjalistów B+R na umowach o pracę i ponosi koszty ich wynagrodzeń oraz składek. Obecnie stosuje metodę obliczania proporcji czasu pracy na B+R (Metoda 1), gdzie w liczniku uwzględnia tylko godziny faktycznie poświęcone na B+R, a w mianowniku nominalny czas pracy…

jeszcze 148 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść interpretacji

jeszcze 5792 słowa

Przeczytaj pełną treść interpretacji

Widzisz ~30% treści. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo