W zakresie skorzystania z ulgi przez rodzica rozliczającego się z pełnoletnim dzieckiem.
Podatniczka jest rozwiedzioną matką 22-letniego syna, który studiuje dziennie poza miejscem zamieszkania. Od września 2025 roku to ona jest jedyną osobą finansującą jego utrzymanie, w tym mieszkanie, wyżywienie, leczenie i inne wydatki. Syn otrzymuje drobne kieszonkowe od dziadków i sporadycznie odwiedza ojca. We wrześniu 2026 roku syn wyjeżdża na studia w ramach programu Erasmus do Słowenii, gdzie będzie otrzymywać stypendium, ale nadal…
Interpretacja indywidualna - stanowisko nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
19 kwietnia 2026 r. wpłynął Pani wniosek z tego samego dnia, o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej.
Uzupełniła go Pani - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 26 maja 2026 r. (data wpływu tego samego dnia) oraz pismem z 29 maja 2026 r. (data wpływu tego samego dnia).
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
Zwróciła się Pani z prośbą o informację, czy w poniższej sytuacji jest możliwe rozliczenie wspólnie z dzieckiem za bieżący rok podatkowy 2026 i kolejny 2027:
1) Pani syn (obecnie 22 lata, ur. 2004, studiuje dziennie na studiach magisterskich poza miejscem domem.
2) Jest Pani osobą rozwiedzioną.
3) Od momentu, kiedy syn opuścił (...) (tj. od września 2025) jest Pani jedyną osobą finansującą jego mieszkanie i życie poza (...), przelewając mu co miesiąc kwotę na życie, pozwalającą opłacić mieszkanie, koszty wyżywienia, komunikacji i inne niezbędne wydatki, dodatkowo koszty leczenia, oraz sporadycznie podróży. Syn dostaje jeszcze drobne kieszonkowe od dziadków. Okazjonalnie odwiedza Panią lub ojca i wówczas pozostaje gościem każdego z rodziców.
4) We wrześniu syn rozpocznie studia w Słowenii, w ramach programu Erasmus, i będzie otrzymywał świadczenia stypendialne. Dotychczas Pani syn nie pobierał żadnych stypendiów, ani też nie podejmował pracy zarobkowej.
5) Podczas pobytu stypendialnego nadal będzie Pani wspierała finansowo syna.
6) W styczniu 2027 syn powróci do Polski, do (...), aby zakończyć studia magisterskie. Zakłada Pani, że syn ukończy studia magisterskie w czerwcu 2027. Zakłada Pani, że od lipca w (...) lub (...), będzie nadal głównie na Pani utrzymaniu.
Uzupełnienie i doprecyzowanie opisu stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
Pismami z 26 maja 2026 r. (data wpływu tego samego dnia) z 29 maja 2026 r. (data wpływu tego samego dnia) doprecyzowała Pani opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego i wskazał, że:
1. Jest Pani polską rezydentką podatkową i opłaca Pani swoje podatki w Polsce.
2. Pani dochody pochodzą i będą pochodziły z:
Rok podatkowy 2026: umowa o pracę, zasiłek chorobowy, ew. świadczenie rehabilitacyjne, działalność gospodarcza opodatkowana ryczałtem.
Rok 2027: umowa o pracę, świadczenie rehabilitacyjne, działalność gospodarcza opodatkowana ryczałtem.
Rozlicza Pani również ryczałtem wynajem mieszkania.
3. Pani w 2026 uzyskała niewielki dochód z działalności gospodarczej opodatkowanej ryczałtem (prowadzonej jeden miesiąc w roku 2026), syn nie prowadził takiej działalności.
Zakłada Pani, że w 2027 również będzie osiągała dochód z działalności gospodarczej opodatkowanej ryczałtem.
b) Zarówno do Pani jak i Pani syna nie będą miały zastosowania przepisy ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym.
c) Zarówno do Pani jak i Pani syna nie będą miały zastosowania przepisy ustawy z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych.
4. Wyrok rozwodowy z dnia 28.09.2023 uprawomocnił się 19.10.2023. Wyrok nie orzekał sposobu sprawowania władzy rodzicielskiej nad synem, o którym jest mowa w tym piśmie, ponieważ wówczas syn był już pełnoletni.
5. Nie posiadała już Pani władzy rodzicielskiej, ponieważ sprawa dotyczy dziecka pełnoletniego, studiującego.
6. Sąd nie orzekał w kwestii opieki naprzemiennej, ponieważ syn był już pełnoletni.
7. Pani dziecko nie posiada orzeczenie o stopniu niepełnosprawności.
8. W okresie, którego dotyczy złożony wniosek Pani dziecko nie otrzymywało zgodnie z odrębnymi przepisami, zasiłek (dodatek) pielęgnacyjny lub rentę socjalną.
9. W okresie, którego dotyczy wniosek Pani dziecko:
1. uzyskiwało:
a) Nie uzyskiwało dochodów, z wyjątkiem renty rodzinnej, podlegające opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 27 (skala podatkowa) lub art. 30b (kapitały pieniężne) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych. W 2026 syn będzie otrzymywał stypendium w ramach programu Erasmus, ale nie jest ono opodatkowane. Zakłada Pani również, że w 2027 nie podejmie pracy zarobkowej.
b) Nie uzyskiwało przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 148 (PIT „0” dla młodych) i 152 (PIT „0” dla powracających) tej ustawy - w łącznej wysokości przekraczającej dwunastokrotność kwoty renty socjalnej określonej w ustawie z dnia 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej, w wysokości obowiązującej w grudniu roku podatkowego. Syn będzie jedynie utrzymywał stypendium w ramach programu Erasmus, ale nie jest ono opodatkowane. Zakłada Pani również, że w 2027 nie podejmie pracy zarobkowej.
2. pozostawało:
a) na Pani utrzymaniu w ramach wykonywania przez Panią obowiązku alimentacyjnego, od momentu, kiedy syn opuścił (...) (tj. od września 2025) jest Pani jedyną osobą finansującą jego mieszkanie i życie poza (...), przelewając mu co miesiąc kwotę na życie, pozwalającą opłacić mu wynajem mieszkania, koszty wyżywienia, bilety komunikacji miejskiej i międzymiastowej, inne niezbędne wydatki. Dodatkowo opłaca Pani koszty leczenia w prywatnych placówkach, kupuję ubrania, dofinansowuję dodatkowe wyjazdy studenckie (w Polsce i za granicą). Syn dostaje jeszcze drobne kieszonkowe od dziadków. Syn odwiedza Panią lub ojca (np. na święta rodzinne, ferie, święta okolicznościowe) i wówczas pozostaje gościem u jednego z rodziców. Zakłada Pani, że sytuacja będzie wyglądała tak samo w roku 2027.
b) Ojciec nie przekazuje systematycznie żadnych znaczących kwot na bieżące utrzymanie dziecka. Gości syna podczas jego pobytów. Zakładam, że tak samo będzie w roku 2027.
10. W latach 2026-2027, których dotyczy wniosek, Syn jest pełnoletni, zatem nie wykonywała Pani już władzy rodzicielskiej. We Wniosku o indywidualną interpretację chodzi Pani o fakt bycia jedyną osobą, która utrzymuje dziecko studiujące w innym mieście.
11. Syn jest pełnoletni i ojciec również nie sprawuje wobec niego władzy rodzicielskiej. Jednocześnie podczas jego pobytu poza miejscem zamieszkania nie łoży na jego utrzymanie, poza sytuacjami, kiedy syn odwiedza Panią lub ojca i wówczas jest gościem. Zakłada Pani, że taka sama sytuacja będzie w roku 2027.
12. Pani dziecko nie zawarło związku małżeńskiego.
13. Pani syn jest studentem Uniwersytetu (...). Od września 2026 roku w ramach wymiany Erasmus będzie przebywał w Słowenii jako student tamtejszego uniwersytetu. Następnie, po powrocie w 2027, planuje zakończyć studia poza (...). Zakłada Pani, że będzie miał status studenta co najmniej do czerwca 2027.
14. W zeznaniu podatkowym za okres którego dotyczy wniosek, ojciec dziecka o którym mowa we wniosku, nie rozliczył się/rozliczy się jako osoba samotnie wychowująca dziecko - zgodnie z art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Pytanie
Czy na podstawie opisanej sytuacji, będę mogła rozliczyć się wspólnie z dzieckiem w roku podatkowym 2026? Czy na podstawie opisanej sytuacji, będę mogła rozliczyć się wspólnie z dzieckiem w roku podatkowym 2027?
Pana stanowisko w sprawie
Moim zdaniem będzie to działanie uzasadnione, ponieważ w 2026 jestem i będę główną osobą, która utrzymuje syna (w przeważającej części finansując jego wydatki), zaś w 2027 będę osobą, która utrzymuje go przez więcej niż połowę roku i również będę osobą, która głównie będzie go utrzymywać. Jakie warunki należy spełnić, aby móc się rozliczać wspólnie z dorosłym, studiującym dzieckiem.
Podtrzymuję swoje stanowisko zawarte we wniosku.
To znaczy:
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku, jest nieprawidłowe.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
Podstawową zasadą obowiązującą w przepisach ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 592) jest zasada powszechności opodatkowania, która wyrażona została w art. 9 ust. 1 tej ustawy. Z jego treści wynika, że:
Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
Zgodnie z art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
Od dochodów jednego rodzica lub opiekuna prawnego, podlegającego obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 1, będącego panną, kawalerem, wdową, wdowcem, rozwódką, rozwodnikiem, osobą, w stosunku do której orzeczono separację w rozumieniu odrębnych przepisów, lub osobą, której małżonek został pozbawiony praw rodzicielskich lub odbywa karę pozbawienia wolności, jeżeli ten rodzic lub opiekun w roku podatkowym samotnie wychowuje dzieci:
1) małoletnie,
2) pełnoletnie, które zgodnie z odrębnymi przepisami otrzymywały zasiłek (dodatek) pielęgnacyjny lub rentę socjalną,
3) pełnoletnie do ukończenia 25. roku życia, uczące się w szkołach, o których mowa w przepisach regulujących system oświatowy lub szkolnictwo wyższe, obowiązujących w Rzeczypospolitej Polskiej oraz w innym państwie
- podatek może być określony zgodnie z ust. 4d na wniosek wyrażony w rocznym zeznaniu podatkowym.
Stosownie do art. 6 ust. 4d ww. ustawy:
W przypadku, o którym mowa w ust. 4c, podatek jest określany w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy dochodów osoby samotnie wychowującej dzieci, z uwzględnieniem art. 7, przy czym do sumy tych dochodów nie wlicza się dochodów (przychodów) opodatkowanych w sposób zryczałtowany na zasadach określonych w niniejszej ustawie.
Zgodnie z art. 6 ust. 4e omawianej ustawy:
Przepisu ust. 4c pkt 3 nie stosuje się, jeżeli dziecko, o którym mowa w tym przepisie, uzyskało w roku podatkowym:
1) dochody, z wyjątkiem renty rodzinnej, podlegające opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 27 lub art. 30b lub
2) przychody, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 148 i 152
- w łącznej wysokości przekraczającej dwunastokrotność kwoty renty socjalnej określonej w ustawie z dnia 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej (Dz.U. z 2023 r. poz. 2194 oraz z 2024 r. poz. 1615), w wysokości obowiązującej w grudniu roku podatkowego.
W świetle zaś art. 6 ust. 4f powoływanej ustawy:
Sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 4d, nie ma zastosowania do osoby, która wychowuje wspólnie z drugim rodzicem albo opiekunem prawnym co najmniej jedno dziecko, w tym również gdy dziecko jest pod opieką naprzemienną, w związku z którą obydwojgu rodzicom zostało ustalone świadczenie wychowawcze zgodnie z art. 5 ust. 2a ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (Dz. U. z 2024 r. poz. 1576).
W myśl art. 6 ust. 8 tej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
Sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2 i 4d, nie ma zastosowania, w przypadku gdy chociażby jeden z małżonków, osoba samotnie wychowująca dziecko lub jej dziecko:
1) stosuje przepisy:
a) art. 30c lub
b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, z wyjątkiem art. 6 ust. 1a tej ustawy
- w zakresie osiągniętych w roku podatkowym przychodów, poniesionych kosztów uzyskania przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do zwiększania lub pomniejszenia podstawy opodatkowania albo przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do dokonywania innych doliczeń lub odliczeń;
2) podlega opodatkowaniu na zasadach wynikających z ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym lub ustawy z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych.
Przystępując do oceny możliwości skorzystania przez Panią z preferencyjnego rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2026 i 2027 r. dla osoby samotnie wychowującej dziecko, podkreślić należy, że wszystkie ulgi i zwolnienia podatkowe są odstępstwem od zasady powszechności opodatkowania. Odstępstwa od zasady powszechności opodatkowania muszą bezwzględnie wynikać z przepisów prawa i być interpretowane ściśle z jego literą. Oznacza to, że nie można dokonywać wykładni rozszerzającej ani też zawężającej.
Stąd też, aby skorzystać z preferencji podatkowej, w tym tej przewidzianej w art. 6 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, konieczne jest spełnienie wszystkich przesłanek wymaganych do jej zastosowania. Preferencja skierowana do rodziców samotnie wychowujących dzieci obwarowana jest szeregiem warunków wyraźnie wskazanych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, w tym okolicznościami wykluczającymi możliwość zastosowania preferencyjnego rozliczenia, które wskazane są w art. 6 ust. 4f i ust. 8 ww. ustawy.
Z uzasadnienia do zmiany brzmienia art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynika, że projekt ustawy zmieniającej (ustawa z 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw - Dz.U. z 2021 r. poz. 2105) przewiduje w szczególności poszerzenie prawa do wspólnego opodatkowania małżonków i osób samotnie wychowujących dzieci w odniesieniu do tych podatników, do których mają zastosowanie przepisy art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych lub przepisy o ryczałcie, w zakresie opodatkowania przychodów innych niż z tytułu tzw. najmu prywatnego i którzy przez cały rok podatkowy nie osiągnęli przychodów, ani nie ponieśli kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w tych przepisach, nie są również obowiązani lub nie korzystają z uprawnienia na podstawie tych przepisów do zwiększania lub pomniejszenia podstawy opodatkowania albo przychodów, ani nie są obowiązani albo nie korzystają z uprawnienia na podstawie tych przepisów do dokonywania innych doliczeń lub odliczeń, tj. podatników, którzy złożą tzw. „zerowy” PIT-36L lub PIT-28.
Przepis art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wymienia enumeratywnie osoby, którym przysługuje status osób samotnie wychowujących dzieci, odwołując się zarówno do statusu cywilnoprawnego osoby wychowującej dzieci (panna, kawaler, wdowa, wdowiec, rozwódka, rozwodnik), jak również do tego, że osoba ta musi faktycznie wychowywać dzieci samotnie. Przy czym, ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie definiuje - dla potrzeb jej wykładni i stosowania - samotnego wychowywania, ani nie odsyła w tym zakresie do odrębnych regulacji.
Dla ustalenia znaczenia „samotnie” oraz „wychowywać” należy zatem odwołać się w pierwszej kolejności do językowych reguł interpretacyjnych.
Zgodnie z internetowym Słownikiem Języka Polskiego PWN „wychować - wychowywać” to: (1) «zapewnić dziecku opiekę i doprowadzić je do samodzielności», (2) «przygotować kogoś do pracy w jakiejś dziedzinie». Zatem, „wychowywać” w słownikowym rozumieniu oznacza: zapewniając byt doprowadzić do osiągnięcia pełnego rozwoju psychicznego i fizycznego. Wychowywanie polega na stałym troszczeniu się o byt materialny dziecka oraz o jego rozwój emocjonalny. Wychowanie dziecka można określić jako kształtowanie osobowości dziecka poprzez kształtowanie jego samodzielności, obowiązkowości, rozwijanie predyspozycji intelektualnych i umiejętności praktycznych, kształtowanie światopoglądu, systemu wartości oraz postaw emocjonalnych.
Natomiast, „samotny” to: (1) «żyjący sam, bez rodziny, przyjaciół», (2) «znajdujący się w określonej sytuacji, w określonym czasie zupełnie sam», (3) «spędzany, odbywany w pojedynkę, bez towarzystwa», (4) «znajdujący się na odludziu».
Jako osobę samotnie wychowującą dziecko, o której mowa w art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co do zasady rozumie się rodzica, który faktycznie w pojedynkę w pełni lub w przeważającej mierze wychowuje dziecko bez udziału drugiego rodzica w procesie wychowawczym, stale, na co dzień troszcząc się nie tylko o byt materialny, ale także rozwój emocjonalny dziecka, tj. wykonuje wszystkie obowiązki, dzięki którym dziecko będzie wychowywane w sposób zapewniający jego prawidłowy rozwój. Jednakże na skutek dorastania i usamodzielniania się dzieci, ich wychowanie z czasem zmienia swój charakter. Samotne wychowywanie pełnoletniego dziecka może przyjąć więc inną formę niż wychowanie dziecka małoletniego. Pełnoletnie dziecko może być na tyle dojrzałe i ukształtowane, że nie będzie wymagało stałej opieki swojego rodzica lub opiekuna prawnego. W takim przypadku samotne wychowanie sprowadzić może się do wykonywania obowiązku alimentacyjnego, tj. troszczenia się o byt materialny oraz okresowego lub doraźnego wspierania emocjonalnego, pomocy w podejmowaniu trudnych decyzji, służenia radą czy dbania o interesy dziecka.
Jednocześnie przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie uzależniają prawa podatnika do preferencyjnego opodatkowania jego dochodów od tego, czy przez cały rok był osobą samotnie wychowującą dziecko. Wystarczające jest zatem, aby taki stan zaistniał w ciągu roku, a nie trwał przez cały rok.
Jak wynika z wniosku, Pani syn (obecnie 22 lata, ur. 2004), studiuje dziennie na studiach magisterskich poza miejscem-domem. Jest Pani osobą rozwiedzioną. Od momentu, kiedy syn opuścił (...) (tj. od września 2025) jest Pani jedyną osobą finansującą jego mieszkanie i życie poza (...), przelewając mu co miesiąc kwotę na życie, pozwalającą opłacić mieszkanie, koszty wyżywienia, komunikacji i inne niezbędne wydatki, dodatkowo koszty leczenia, oraz sporadycznie podróży. Syn dostaje jeszcze drobne kieszonkowe od dziadków. Okazjonalnie odwiedza Panią lub ojca i wówczas pozostaje gościem każdego z rodziców. We wrześniu syn rozpocznie studia w Słowenii, w ramach programu Erasmus, i będzie otrzymywał świadczenia stypendialne. Dotychczas Pani syn nie pobierał żadnych stypendiów, ani też nie podejmował pracy zarobkowej. Podczas pobytu stypendialnego nadal będzie Pani wspierała finansowo syna. W styczniu 2027 syn powróci do Polski, do (...), aby zakończyć studia magisterskie. Zakłada Pani, że syn ukończy studia magisterskie w czerwcu 2027. Zakłada Pani, że od lipca w (...) lub (...), będzie nadal głównie na Pani utrzymaniu.
W uzupełnieniu wniosku wskazała Pani, że Pani dochody pochodzą i będą pochodziły z:
Rozlicza Pani również ryczałtem wynajem mieszkania.
Pani w 2026 uzyskała niewielki dochód z działalności gospodarczej opodatkowanej ryczałtem (prowadzonej jeden miesiąc w roku 2026), syn nie prowadził takiej działalności.
Zakłada Pani, że w 2027 również będzie osiągała dochód z działalności gospodarczej opodatkowanej ryczałtem.
Wyrok rozwodowy z dnia ….2023 uprawomocnił się ….2023. Wyrok nie orzekał sposobu sprawowania władzy rodzicielskiej nad synem, o którym jest mowa w tym piśmie, ponieważ wówczas syn był już pełnoletni. Nie posiadała już Pani władzy rodzicielskiej, ponieważ sprawa dotyczy dziecka pełnoletniego, studiującego. Pani dziecko nie posiada orzeczenie o stopniu niepełnosprawności. W okresie, którego dotyczy złożony wniosek Pani dziecko nie otrzymywało zgodnie z odrębnymi przepisami, zasiłek (dodatek) pielęgnacyjny lub rentę socjalną. W okresie, którego dotyczy wniosek Pani dziecko pozostawało:
a) na Pani utrzymaniu w ramach wykonywania przez Panią obowiązku alimentacyjnego, od momentu, kiedy syn opuścił (...) (tj. od września 2025) jest Pani jedyną osobą finansującą jego mieszkanie i życie poza (...), przelewając mu co miesiąc kwotę na życie, pozwalającą opłacić mu wynajem mieszkania, koszty wyżywienia, bilety komunikacji miejskiej i międzymiastowej, inne niezbędne wydatki. Dodatkowo opłaca Pani koszty leczenia w prywatnych placówkach, kupuję ubrania, dofinansowuję dodatkowe wyjazdy studenckie (w Polsce i za granicą). Syn dostaje jeszcze drobne kieszonkowe od dziadków. Syn odwiedza Panią lub ojca (np. na święta rodzinne, ferie, święta okolicznościowe) i wówczas pozostaje gościem u jednego z rodziców. Zakłada Pani, że sytuacja będzie wyglądała tak samo w roku 2027.
b) Ojciec nie przekazuje systematycznie żadnych znaczących kwot na bieżące utrzymanie dziecka. Gości syna podczas jego pobytów. Zakłada Pani, że tak samo będzie w roku 2027.
Pani dziecko nie zawarło związku małżeńskiego.
Pani syn jest studentem Uniwersytetu. Od września 2026 roku w ramach wymiany Erasmus będzie przebywał w Słowenii jako student tamtejszego uniwersytetu. Następnie, po powrocie w 2027, planuje zakończyć studia poza (...). Zakłada Pani, że będzie miał status studenta co najmniej do czerwca 2027.
W zeznaniu podatkowym za okres którego dotyczy wniosek, ojciec dziecka o którym mowa we wniosku, nie rozliczył się/rozliczy się jako osoba samotnie wychowująca dziecko - zgodnie z art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Jednakże, biorąc pod uwagę cytowane wyżej przepisy, należy stwierdzić, że w Pani przypadku istnieje przesłanka wykluczająca możliwość zastosowania preferencji, o której mowa w art. 6 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Z treści wniosku wynika bowiem, że w 2026 r. i prawdopodobnie w 2027 r. będzie Pani otrzymywała dochody z działalności gospodarczej, opodatkowanej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.
W roku podatkowym 2026 Pani dochody pochodzą z: umowy o pracę, zasiłku chorobowego, ew. świadczenia rehabilitacyjnego, działalność gospodarczej opodatkowanej ryczałtem.
W roku 2027 Pani dochody pochodzić będą z: umowy o pracę, świadczenia rehabilitacyjnego, działalność gospodarcza opodatkowanej ryczałtem.
Pani w 2026 uzyskała niewielki dochód z działalności gospodarczej opodatkowanej ryczałtem (prowadzonej jeden miesiąc w roku 2026), syn nie prowadził takiej działalności.
Zakłada Pani, że w 2027 również będzie osiągała dochód z działalności gospodarczej opodatkowanej ryczałtem.
Mając na uwadze powyższe, prowadzenie działalności gospodarczej opodatkowanej ryczałtem ewidencjonowanym (nawet tylko przez jeden miesiąc i z niewielkim przychodem) automatycznie wyklucza możliwość skorzystania z preferencyjnego rozliczenia podatku jako osoba samotnie wychowująca dziecko.
Zatem Pani stanowisko należy uznać za nieprawidłowe.
Dodatkowe informacje
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
Interpretacja dotyczy:
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
1) z zastosowaniem art. 119a;
2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo